Посмотрите фото

Почему на снимке в углах затемнения, достаточно хорошая резкость объектива, судя по кадру?был фильтр UV0
[img:90ee4c17af]http://club.foto.ru/photo/ph133524.jpg[/img:90ee4c17af]

[quote:38aa9c8427="крылов денис"]Почему на снимке в углах затемнения, достаточно хорошая резкость объектива, судя по кадру?
[/quote:38aa9c8427]
Виньетирование?

[quote:a1e242e5c4="HP"][quote:a1e242e5c4="крылов денис"]Почему на снимке в углах затемнения, достаточно хорошая резкость объектива, судя по кадру?
[/quote:a1e242e5c4]
Виньетирование?[/quote:a1e242e5c4]
Но ведь объектив Nikkor 28-105 не дешёвый. Врядли у него может быть такое виньетирование. Может быть ещё какая-то причина может быть?

А светофильтр был ?

[quote:82fa874915="D-o-n"]А светофильтр был ?[/quote:82fa874915][quote:82fa874915]был свето фильтр UV0[/quote:82fa874915]

[quote:d6bf921225="D-o-n"]А светофильтр был ?[/quote:d6bf921225]
фильтр был-UV0.возможно была бленда,хотя она соответствует объективу

[quote:fe6a944821="крылов денис"]фильтр был-UV0.возможно была бленда,хотя она соответствует объективу[/quote:fe6a944821]
А пробовали еще что-то снимать с теми-же фильтром и блендой на том-же самом фокусном расстоянии?

[quote:0e83522db8="крылов денис"]Почему на снимке в углах затемнения, достаточно хорошая резкость объектива, судя по кадру?был фильтр UV0
[/quote:0e83522db8]

Оно родное, виньетирование.
Причина - скорее всего съемка на достаточном коротком фокусе и слишком "толстый" фильтр (глядя сбоку на бортик). Если фильтр был еще усугублен блендой, так тем более.

Кстати ест еще одна мысль - это скан отпечатка или негатива?
Если отпечатка - то негативе эффект есть?
А то похожее удавалось получить при ручной печати на увеличителе с плохо отъюстированной лампой.