
Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
Фотографии кажутся какими-то мыльными и не четкими, в некоторых случаях вообще нерезкими.
В чем дело?

Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
резкость понятие очень относительное

Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
Дядя снимает в JPEG. А половину фоток он снял на 24-105/4L
Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: Saturn
Дядя снимает в JPEG. А половину фоток он снял на 24-105/4L
Сатурн, привет. Я снимал нв 1Ds в JPEG и все снимки были очень резкими и четкими. Почему в Марке хуже?
Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
Up
Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
На DVD диске с журналом DF фотографии снятые Земляниченко (спорт) исключительно резкие. А вот снятые в храме нерезкие по причине крайне плохой освещённости и недостаточно короткой выдержки. На сайте Canon.com тоже замечательные по качеству снимки.
Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: Димитриес
Сатурн, привет. Я снимал нв 1Ds в JPEG и все снимки были очень резкими и четкими. Почему в Марке хуже?
Ну какие же они резкие? Я вот в 2003-2004 иногда снимал на прокатный 1Ds, всегда RAW+JPEG, как и сейчас, так JPEG визуально сильно уступает RAW у 1Ds.
Если он тогда уступал не так сильно как сейчас JPEG уступает RAW у 1Ds Mark II то пожалуй в основном это потому что тогда я в основном снимал на 100-400L, а с тех пор перешел на L-фиксы :D
Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: Димитриесот: Saturn
Дядя снимает в JPEG. А половину фоток он снял на 24-105/4L
Сатурн, привет. Я снимал нв 1Ds в JPEG и все снимки были очень резкими и четкими. Почему в Марке хуже?
Сатурн, я хочу сказать, что раз инженеры Кенон сделали что-то лучше, то это лучше и должно быть лучше.
Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
По углам особенное мыльце!
Re: Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: Димитриес
Сатурн, я хочу сказать, что раз инженеры Кенон сделали что-то лучше, то это лучше и должно быть лучше.
Так оно и есть лучше - в RAW.
Причем чем лучше линза тем сильнее и сильнее уходит RAW по качеству от JPEG.
Для тех кто хочет получше JPEG есть рукоятки качества JPEG, которых я никогда не трогал - у меня стоит JPEG Large а качество какое там по умолчанию.
Просто я попопялился на RAW + JPEG от 1Ds из далекого 2003-го, и не вижу в них какого-то особого качества - все сильно уступают RAW которые лежат там же.
И сейчас с 1Ds Mark II JPEG сильно уступает RAW, ну так о чем печалиться-то?
Re: Re: Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
Может кто-то в курсе.А вот джипег от пятерки уступает джипегу от 1Ds Mark II.?
Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: Димитриес
Фотографии кажутся какими-то мыльными и не четкими, в некоторых случаях вообще нерезкими.В чем дело?
кэнон...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: alexmusik
Может кто-то в курсе.А вот джипег от пятерки уступает джипегу от 1Ds Mark II.?
Про 5D не скажу, а у 1Ds Mark II RAW настолько лучше JPEG что непонятно зачем этим JPEG интересоваться в иной ипостаси как "полноразмерная превьюшка для RAW" ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посмотрел я у Фила обзор 1DsM2 с новыми снимками и есть вопросы.
от: alexmusik
Может кто-то в курсе.А вот джипег от пятерки уступает джипегу от 1Ds Mark II.?
по разрешению уступает ;)