Посмотрел "Код да Винчи"

Жалкая копия "Невероятных приключений итальянцев в России". :D

Цитата:

от: Gantenbein
Жалкая копия "Невероятных приключений итальянцев в России". :D

там вроде про Россию ни слова.
а вообще вы зря.
эта версия все-таки поинтереснее для массового зрителя будет нежели первоисточник.

Цитата:

от: Gantenbein
Жалкая копия "Невероятных приключений итальянцев в России". :D

Смотрел. Не понравилось.

Посмотрите лучше Евангиле от Иуды по Нэшэнл Джиографик.

тогда лучше читать "агнец" Мура

Цитата:

от: Gantenbein
Жалкая копия "Невероятных приключений итальянцев в России". :D

Шлак, особенно после книги, после просмотра 20 минут сломался. Посмотреть полностью смог только "за компанию".
Книга тоже шлак, но для меня оказалась хороша тем, что заставила проверить некоторые факты и вот они уже были интересны.

Цитата:

от: OperLV
Шлак, особенно после книги, после просмотра 20 минут сломался.

Ага.
Тут выше кто-то рассказывал, что этот фильм интересен для массового зрителя. Так вот, у меня с дивана "массовый зритель" ушёл с полфильма в компьютер. :D

Цитата:

от: Gantenbein
у меня с дивана "массовый зритель" ушёл с полфильма в компьютер. :D

если "массовый зритель" ушел с полфильма, то в первоисточнике он не прочел бы и пары страниц.

Цитата:

от: Gantenbein
Ага.
Тут выше кто-то рассказывал, что этот фильм интересен для массового зрителя. Так вот, у меня с дивана "массовый зритель" ушёл с полфильма в компьютер. :D

А Лео Таксиля зритель не пробывал читать :?: ;)

Цитата:

от: Альфрид
если "массовый зритель" ушел с полфильма, то в первоисточнике он не прочел бы и пары страниц.

Ага. Я и говорю, что гамно.

Цитата:

от: Gantenbein
Ага. Я и говорю, что гамно.

ну это кому как...

Цитата:

от: Альфрид
ну это кому как...

Ага. А кому как?
Вы ж там ранее чё-та там за массового зрителя говорили, не?

Цитата:

от: Gantenbein
Ага. А кому как?
Вы ж там ранее чё-та там за массового зрителя говорили, не?

а вы не можете прочитать че я там говорил?
я говорил что версия Д. Брауна и ее экранизация, для массового зрителя более понятна для восприятия нежели первоисточник.
который интересен для тех кто интересуется.

Цитата:

от:Альфрид
а вы не можете прочитать че я там говорил?
я говорил что версия Д. Брауна и ее экранизация, для массового зрителя более понятна для восприятия нежели первоисточник.
который интересен для тех кто интересуется.

Подробнее

Хорошо мочало - начинай сначала...
Массовому зрителю глубоко насрать как на фильм, так и на его первоисточник. Как раз потому что совершенно непонятно, кто за кем гоняется и нафига.
Ну за исключением параноидальных любителей криминальных разборок-загадок.

Цитата:

от:Gantenbein
Хорошо мочало - начинай сначала...
Массовому зрителю глубоко насрать как на фильм, так и на его первоисточник. Как раз потому что совершенно непонятно, кто за кем гоняется и нафига.
Ну за исключением параноидальных любителей криминальных разборок-загадок.

Подробнее

во-первых очень убедительно звучит - мне не понравилось, значит всему миру тоже не нравиться.
(http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77711/)
во-вторых - очень даже понятно кто за кем гоняется. и главное с какой целью.
(см. там же)
в-третьих вполне допускаю, что лично для вас намного ближе и понятнее фильмы про Бэтмена.

Цитата:

от: Альфрид
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77711/

Почитал. Многие комментарии достаточно трезвы.

"Вчера, наконец, решила оценить сей шедевр. Порадовалась, что в свое время не стала на это тратить деньги и идти в кино. Во время просмотра очень хотелось спать. Слишком нудно, и даже неинтересно.

Учитывая то, что книгу я не читала, ни о каких идеях автора не имела представления. После просмотра фильма они показались мне занятными, но не более. А судьба главной героини просто абсурдна. «Санта-барбара» какая-то, ей богу. Читать книгу желание вообще отпало на корню. На троечку фильм."

А я книгу читал в оригинале, занудство страшое, а если прочитать еще и предыдущую "Ангелы и Демоны" вообще становится понятным, что автор - просто бездарность. Вообще неясно почему весь сыр-бор.

+1!
А сыр-бор получился из за его фантазии, что у Иисуса были дети... церковь встала на дыбы и он получил на халяву агромадный пиар...
Вот написал бы он что-то подобное про Мохаммеда... результат был бы забавным...)))

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
+1!
А сыр-бор получился из за его фантазии, что у Иисуса были дети... церковь встала на дыбы и он получил на халяву агромадный пиар...
Вот написал бы он что-то подобное про Мохаммеда... результат был бы забавным...)))

Подробнее

Да, например, тот, который стишатами баловался и считает, что необходимо "реформистское движение, которое привело бы ключевые положения ислама в соответствие с современной эпохой" , сейчас основательно прячется...

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
+1!
А сыр-бор получился из за его фантазии, что у Иисуса были дети...

теория (фантазия) была не Д. Брауна.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
церковь встала на дыбы и он получил на халяву агромадный пиар...

церковь вставала на дыбы и ранее. пиар он получил потому что пересказал чужую теорию в доступной для масс форме.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков

Вот написал бы он что-то подобное про Мохаммеда... результат был бы забавным...)))

про Мохаммеда писали подобное...