Последний тест мылниц на THG

Смотрим тут: http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2008_4/onepage.html
Кто с чем не согласен?

Статья ни о чём - типа все камеры хорошие...

На кодаке даже не постыдились вариогон написать.
Вообще понравилась фраза, что потребитель вряд-ли заметит снижения качества при повышении ИСО до 400-800. Фуджи ф30 и сони А100 в топку, там снижение качества на этих ИСО заметно.

Eto ne test a poloskanie mozgi. Sait upal v moih glazah.

А что, отличный рекламный материал, хорошо проплаченный фирмой Panasonic CIS ltd - рад за ребят, что они так хорошо наварились.

И вот ещё хорошо:
"Чувствительность

Компактные камеры сегодня предлагают съёмку с чувствительностью ISO, вполне сравнимую с зеркальными фотоаппаратами, или даже превышающую их. Рекорд вновь принадлежит Fujifilm FinePix F100fd с чувствительностью ISO 12 800. Эффективная система подавления "шума" позволяет лучшим моделям сохранить "шумы" на приемлемом уровне почти на всём диапазоне чувствительности, хотя за это часто приходится платить исчезновением деталей и даже цветов, а также снижением разрешения для экстремальных значений чувствительности.

На практике, при съёмке с ISO от 400 до 800, вряд ли стоит ожидать существенного падения качества. Более высокие режимы следует оставлять только на те случаи, когда ничего другого не остаётся, и с понижением качества снимка придётся смириться. Впрочем, каждая модель ведёт себя по-разному, поэтому вам нужно самостоятельно определить пределы возможностей камеры. Если вы не хотите осваивать технику съёмки и доверяете автоматическим режимам, то автоматическое выставление чувствительности ISO позволяет не беспокоиться о скудном освещении или малом радиусе действия вспышки. Многие модели предлагают режим "High ISO" или аналогичный, который заставляет камеру снимать при высокой чувствительности, большей, чем в режиме "ISO Auto". В любом случае, ознакомьтесь с инструкцией и сделайте ряд тестовых снимков, чтобы лучше знать возможности камеры!"

А мы всё ноем - шума, - дескать...

Цитата:

от: Дикий Ламер
Eto ne test a poloskanie mozgi. Sait upal v moih glazah.

Ну, деньги им как-то надо зарабатывать. Я вообще им не завидую - вывалили кучу барахла и сказали "пишите обзор". Они бы и рады написать то, что думают, а не могут. Однако ж Самсунг совсем отжег - камера со встроенным MP3 плеером и путеводителем. Видимо, качество снимков совсем уж труба. (B даже на вид похоже на мыльницу). Если развить идею, то следующий шаг - камера со встроенными снимками. Так и представляю рекламу: "Вам не надо никуда ездить, чтобы все это снять, думать об освещении, выдержках и прочих параметрах - просто купите нашу камеру - снимки уже записаны в ее память, просто перепишите их на компьютер и смотрите!".

А еще можно сделать, фот без экранчега, но с зеркалом во всю лицевую строну, шоб себя-людимого снимать, как у некоторых телефонов и напихать туда кучу рамок и фонов, типа вот я на фоне пирамид, на фоне Парижу, Нью-Йорка и т.д.

а В Самсунгах это уже и есть - там куча рамочек, рисунков и спецэфектов.

Цитата:

от:anGel
А еще можно сделать, фот без экранчега, но с зеркалом во всю лицевую строну, шоб себя-людимого снимать, как у некоторых телефонов и напихать туда кучу рамок и фонов, типа вот я на фоне пирамид, на фоне Парижу, Нью-Йорка и т.д.

Подробнее

Мдя... Похоже на правду... :(
Куда мир катицца...

Интересно, после матриц 12 мп и экранчегов в 3" - куда они (гады!) дальше полезут. Уже есть сенсорные эк, зумы в 20х, ирды, мр3, 60 к/сек и прочая хрень...

Цитата:

от:Doktor Alex
На кодаке даже не постыдились вариогон написать.
Вообще понравилась фраза, что потребитель вряд-ли заметит снижения качества при повышении ИСО до 400-800. Фуджи ф30 и сони А100 в топку, там снижение качества на этих ИСО заметно.

Подробнее

Да уж насчет снижения качества они правы что на 400 что на 800 . Снимал тут на IA на c-lux аналог Панаса FX_30 , псомтрел то на 320 ИСО получилось мать моя женщина . :ohmy: . Блин больше 100 ставить нельзя. У меня старый А310 от Сапога и то приличнее по шумам будет.

Цитата:

от: OldWaddaw
Интересно, после матриц 12 мп и экранчегов в 3" - куда они (гады!) дальше полезут. Уже есть сенсорные эк, зумы в 20х, ирды, мр3, 60 к/сек и прочая хрень...

Только вот снимать на все это извините дерьмо нельзя. Убил бы мракетологов
. Короче б/у рулит. Canon G3

Цитата:

от: Велобайкер
Да уж насчет снижения качества они правы что на 400 что на 800

Дак правы, или нет. Пишут что потребитель снижения качества при съёмке на этих ИСО не увидет? Вы же видите, что в сравнении с ИСО 100 - туфта.

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак правы, или нет. Пишут что потребитель снижения качества при съёмке на этих ИСО не увидет? Вы же видите, что в сравнении с ИСО 100 - туфта.

Так я и написал что снижения качества что на 400 что на 800 не видно ибо и там и там гуано полное.

"На практике, при съёмке с ISO от 400 до 800, вряд ли стоит ожидать существенного падения качества. Более высокие режимы следует оставлять только на те случаи, когда ничего другого не остаётся, и с понижением качества снимка придётся смириться".
Я эту фразу понял так, что до ИСО 400-800 можно смело снимать без снижения качества в сравнении с мин. ИСО, дальнейшее повышение ИСО приводит к снижению качества.

Цитата:

от:Doktor Alex
"На практике, при съёмке с ISO от 400 до 800, вряд ли стоит ожидать существенного падения качества. Более высокие режимы следует оставлять только на те случаи, когда ничего другого не остаётся, и с понижением качества снимка придётся смириться".
Я эту фразу понял так, что до ИСО 400-800 можно смело снимать без снижения качества в сравнении с мин. ИСО, дальнейшее повышение ИСО приводит к снижению качества.

Подробнее

Ага 800 ИСО на цифромыле вам выложить или сами знаете что там получается. Кстати и на 400 тоже. Редко какое цифромыло на 400 более-менее снимает. В основном у них рабочее одно оно же минимальное.

Дак поэтому меня фраза и удивила. Хотя на Фуджи Ф30 ИСО 400 неплохие, супруга разницу с ИСО 100 не видит. На Фуджи s5600 я на некоторых сюжетах разницу между мин. ИСО и ИСО 200 при съёмке в РАВ и последующей небольшой обработке тоже не вижу. Т.е. если снимки с ИСО 64 при конвертауии подшарпить сильнее, чем фотографии с ИСО 200. то разницу не видно.