После ресайза появляется зубчатость на линиях и контурах объекта

Обрабатываю Nef в Capture NX2.Потом конвертирую в Tiff.Далее Tiff открываю в Photoshop CS5 для удаления шумов с помощью Imagenomic Noiseware или Topaz DeNoise5.
Потом этот шумодавленный Tiff подвергаю ресазйзу в Photozoom Pro 5 где выставляю1280 - по ширине.Использую алгоритм S-Spline Max,контурную резкость убираю на ноль,резкость в точной настройке оставляю100%,то есть без изменений.
И вот здесь появляются кубики по контурам и линиям объекта.
Пробовал и другие алгоритмы изменения размера все тоже или хуже.
1.После ресайза.


2.До ресайза.

Не знаю в чем тут дело.Резкость до и после конвертирования не добавляю.Снимаю в Нейтральном пресете с движком резкости и другими на нуле.
Может должна быть какая-то кратность между сторонами картинки до и после ресайза?

Дайте полный размер, а не кроп.

если найду-выкину.если нет,то другой похожий кадр

те кто любят ресайзить, это нынче надо называть синдромом не хватки резкости) хахах честно, по мне так достаточно сделать в рав конверторе, это более чем достаточно, а потом в фотошопе если изменяете размер фото так выбирать градиентный/плавный (как то так эта опция называется) как то так, честно один раз зашел поставил и все забыл о проблемах резкости фото

по ходу фотозум глючит подозреваю чтоэтот метод работает только на увеличение а на уменьшене не пригоден (как и бикубик) шарп явно вломлен на +9000% ПОСЛЕ рсайза.

а по чему бы просто по нармальному не ресайзить
отношене должно быть либо точным, либо касым .но не близким к точному. т.е 0.5 идиально, 0.49 плохо, 0.38 хорошо

пользуюсь давно C3C Image Size (плагин для фотошопа) - отличная вещь!
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/678601

сэс гамма корректный а фз нет

А так?

Нормально, на чём сделано?

Цитата:

от: Thailander
Нормально, на чём сделано?

Вручную. :( Слой -> прозрачность 70% -> резкость -> объединяю слои -> ресайз налапопам. Затем опять слой -> прозрачность 50% -> резкость -> объединяю слои -> ресайз налапопам. Затем режим -> ЛАБ -> каналы -> яркостной -> умная резкость по трём позициям - основной и дополнительный (свет/тени).
Прошу пардону, ФШ руссифицированный!

Ореолы темное-светлое

убери фсё кроме на пополам и будет 1ствено правельный вариант потомучто он 1ствено верный (который неотличается от исходника издали). фсё остальное очевидно вранъё хДД
да токо в профиле гамма1 это надо пополамить.

Цитата:

от: Thailander

И вот здесь появляются кубики по контурам и линиям объекта.
Пробовал и другие алгоритмы изменения размера все тоже или хуже.

Потому что ресайз в фотошопе, да и в других программах делается в линейном цвете без учета гамма-коррекции. На краях производится некорректное смешивание пикселей и получаются искажения, какие вы видите как пилообразные.

Эти же искажения вы можете видеть и при смешивании полупрозрачных слоев.

Никак нельзя этого избежать, если заранее не сделать гамма-коррекцию а после ресайза обратно гамму вернуть на место. Увы - последствия упрощенных алгоритмов из 80-х годов и совместимость заставляет производителей графических редакторов использовать некорректные алгоритмы.

Не знаю как в фотошопе (не пользуюсь), но в других программах ресайз лучше работает в Lab - в таком режиме цвет уже линейный в исходнике.
Вот в нем лучше и работать.

лаб вобще гамма 3 лолхДДДДД неговоря о том что перекосячет вобще весь цвет

Не в курсе фотошопа. У меня в Photoline в Lab корректное смешивание. Но эта программа более продвинута в этом отношении изначально. Можно преобразовывать цветовые пространства в произвольном порядке для каждого слоя. Также поддерживается линейный RGB. Как это сделано в фотошопе не знаю, уже лет 5 его вживую не видел, возможно есть какие-то настройки или т.п. средства, чтобы работать в линейном цвете.

Кстати, особо полагаться на высокую точность ресайза с учетом гамма коррекции не имеет смысла вообще, поскольку браузеры все-равно исковеркают изображение при ресайзе, т.к. тоже не учитывают гамму.

Цитата:

от: L4m3r
убери фсё кроме на пополам и будет 1ствено правельный вариант .

согласен,мне лопатить столько фоток в ЖЖ не с руки по такой технологии,а насчёт 0.5 - редко такой размер,так как это от 4288 получается 2144,что слишком много,а если 0.25 - 1072 - мало,мне нужен всегда 1280 или около того

1072-1280 нет не какой разници.

п росто ффотошопе билинеар работает только до напополам а точное решене будит только при ровно пополам или меньше (типа 0.7).

если надо за 1 раз больше чем на пополам (сильно больше, типа в 3 раза) то надо сначало фильтрануть и тоже будит точное. за 1 раз сильно меньше чем напополам (типа 0.9) лутше неделать может муар вылезти

del