Поругайте/похвалите Sigma 17-35mm f2.8-4 EX Asp HSM (Canon)

Планирую использовать совместно с EOS-5.
Хотелось бы услышать коментарии (желательно с примерами) людей имевших возможность сравнить данный объектив с родными аналогами.

[quote:9a0447b7fb="e.z.ryder"]Планирую использовать совместно с EOS-5.
Хотелось бы услышать коментарии (желательно с примерами) людей имевших возможность сравнить данный объектив с родными аналогами.[/quote:9a0447b7fb]

По сравнению с AF-S Nikkor 17-35/2.8D IF - полный отстой. По краям мылит на 17-20 мм, контраст ниже, и вообще мягковатый какой-то (при том, что родной Никкор не идеален сам по себе).
С кэнонами дела не имел, но предполагаю, что картина будет такая же (при сравнении с 16-35 или 17-35/2.8).

Эх, Викторыч! Викторыч!
Похоже "отстой" в голове образовался?
А мылом наверное кое что намылил перед съемкой?
Берем оф. непредвзятый резурс фотоду, читаем
- канон 17-35л/2.8 средний мтф на 40 лин/мм 0.44
- дисторция -4.2%
- оценка совокупного качества 3.2
- сигма 17-35/2.8 -4 средний мтф на 40 лин/мм 0.45
- дисторция -4.8%
- оценка совокупного качества 3.1
Похоже Викторыч разглядел соринку в глазу "врага" в лице ненавистной сигмы , поняв, что заплатил непонятно за что 1000 тугриков!
Не правда ли , Викторыч!

На мой взгляд у этой Сигмы два недостатка:
- МДФ всего с 0,5 метра, а не с 22-33 см., что было бы естественнее для широкоугольного зума;
- название бренда читается, как "SIGMA", а не как "КЭНОН", "НИККОР" или, там, "МИНОЛТА"-

Да! Присмотритесь-ка к объективчику "SIGMA 20-40/2,8 EX". Думаю, что после первых же пробных съёмок вы однозначно отдадите ему предпочтение.

[quote:5b0874bebd="Daos"]Да! Присмотритесь-ка к объективчику "SIGMA 20-40/2,8 EX". Думаю, что после первых же пробных съёмок вы однозначно отдадите ему предпочтение.[/quote:5b0874bebd]
Sigma 15-30 EX DG

Спасибо всем откликнувшимся!
несколько коментариев:
- сейчас уже имею родной 28-105 отсюда и стремлюсь получить как можно более широкоугольный объектив, посему и не рассматриваю 20-xx.
- то что МФД не 20см считаю для себя не критичным.
- у 15-30mm f3.5-4.5 EX Asp DG DF считаю неудобным установку фильтров, т.к. часто использую поляризующее стекло

[quote:4f2e9ea2d3="e.z.ryder"]- у 15-30mm f3.5-4.5 EX Asp DG DF считаю неудобным установку фильтров, т.к. часто использую поляризующее стекло[/quote:4f2e9ea2d3]
От 20мм можно пользоваться нормальным фильтром,за то возможности 15мм.

слышал кометарий про 15-30mm f3.5-4.5 EX Asp DG DF, что он больше подходит для "цифры" т.к. по краям картинки имеет серьезные недостатки в качестве изображения.

[quote:5f28d50a2b="e.z.ryder"]слышал кометарий про 15-30mm f3.5-4.5 EX Asp DG DF, что он больше подходит для "цифры" т.к. по краям картинки имеет серьезные недостатки в качестве изображения.[/quote:5f28d50a2b]
Так и есть. Делал я им некоторые съёмки... :( Нормальное качество картинки только для формата APS, ну и для неполноразмерной цифры. На 35-мм кадр и виньетирует, и каширует, и мажет сильно. Даже 20х30 с полного кадра не сделать толком. А для канонов 60 и 10D или Никона D100 - в самый раз будет и качество вниз особо не поедет.

итак, уважемые коллеги, каков вердикт? деуствительно ли данная сигма в во столько же раз хуже родной эльки во сколько и дешевле?

действительно ли 15-30 хуже 17-35? м.б. у кого был опыт общения с обоими на 35мм камере. Недавно где-то видел тесты, так там вроде 15-30 получше выглядит...

[quote:e285122224="Daos"]Так и есть. Делал я им некоторые съёмки... :( Нормальное качество картинки только для формата APS, ну и для неполноразмерной цифры. На 35-мм кадр и виньетирует, и каширует, и мажет сильно. Даже 20х30 с полного кадра не сделать толком. А для канонов 60 и 10D или Никона D100 - в самый раз будет и качество вниз особо не поедет.[/quote:e285122224]
Я печатал с 15-30 фотки 30 на 40 очень доволен.
Будет получше чем 17-35.

[quote:722e19d99a="D-o-n"][quote:722e19d99a="Daos"]Так и есть. Делал я им некоторые съёмки... :( Нормальное качество картинки только для формата APS, ну и для неполноразмерной цифры. На 35-мм кадр и виньетирует, и каширует, и мажет сильно. Даже 20х30 с полного кадра не сделать толком. А для канонов 60 и 10D или Никона D100 - в самый раз будет и качество вниз особо не поедет.[/quote:722e19d99a]
Я печатал с 15-30 фотки 30 на 40 очень доволен.
Будет получше чем 17-35.[/quote:722e19d99a]
Вы печатали с пленки или с цифры? Подчеркиваю что планирую использовать объектив исключительно с пленкой.

[quote:54d5d046db="e.z.ryder"]Вы печатали с пленки или с цифры? Подчеркиваю что планирую использовать объектив исключительно с пленкой.[/quote:54d5d046db]
С пленки Agfa Ultra 100