поругайте/похвалите Nikon 5700
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Самый страшный грех - тормознутый автофокус в условиях низкой освещенности.
Который неплохо лечится выключением выбора зоны фокусировки :!:
[quote:58ecfbb36e="Newfox"]Который неплохо лечится выключением выбора зоны фокусировки :!:[/quote:58ecfbb36e]
В общем да, но не темной ночью. Но вот интересный факт:
Как то снимали ночью с товарищем с 717 сонькой. Мой 5700 тужился и дергался при фокусировке, моргал "зеленым глазом" - но снимки вышли резкие. у 717 при её гипер пупер подсветке
все ушло в "бесконечность", передние планы размытые.
В общем да, но не темной ночью. Но вот интересный факт:
Как то снимали ночью с товарищем с 717 сонькой. Мой 5700 тужился и дергался при фокусировке, моргал "зеленым глазом" - но снимки вышли резкие. у 717 при её гипер пупер подсветке
все ушло в "бесконечность", передние планы размытые.
[quote:99863dbf66="Гость2"]кстати, судя по примерам приодимым на http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp5700_samples/ снимки отличные... или вроде там плохих снимков нет вообще :)[/quote:99863dbf66]
А ты на Dpreview не смотри. Туда смотрят, пока камера еще не попала к нашим людям. А вот как попала и попользовались, лучше читать местные отзывы. На dpreview сглаживают острые угла, закрывают на многое глаза с разчетом, что камера любительская и любители ко многому менее критичны ("очень рекомендовали" они её потому как на то время - это был очень недурный комбайн по совокупности функций + 5мп).
Я же полностью до каждой буквы согласен с SSJ. Всё верно.
Особенно напрягает невозможность смены параметров съёмки при записи RAW, именно поэтому его и нельзя использовать. Кроме этого RAW в Никоне больше, чем у Кэнона, поэтому нужно много карточек с памятью. И еще, в принципе, нет хороших конвертеров для Никоновского RAW. Адобовский не фонтан (мылит), скорее никоновский родной, но он не очень удобный.
Да! А если снимать в Jpg, то может еще и краснить... просто краснить (правится в Jpg не очень легко).
Я бы не советовал брать.
Единственные плюсы - размер + вес. Т.к. на 8х фокусе ничего хорошего не получится (выдержка д.б. < 1/250), про цифровой зум забудьте.
Я бы посоветовал ждать.
Если размер не критичен, то приглядеться к 300D (как это не банально звучит), просто после 5700 я именно к нему и приглядываюсь. Но т.к. я любитель и камера нужна для путешествий, для меня критичен размер не только камеры, но и оптики к нему. Поэтому надежда на более-менее качественную легкую и компактную оптику формата EF-S. (для любителя всё-таки глупо копить на L, нельзя же горбатиться на проф. линзу, которая потом не даст отдачи в виде дохода, в чём её и предназначение).
На Fuji 7000 надежды мало, поэтому как вариант - ждать новинок весной. (или купить 300D через месяц и не заболевать гонкой за новинками).
А ты на Dpreview не смотри. Туда смотрят, пока камера еще не попала к нашим людям. А вот как попала и попользовались, лучше читать местные отзывы. На dpreview сглаживают острые угла, закрывают на многое глаза с разчетом, что камера любительская и любители ко многому менее критичны ("очень рекомендовали" они её потому как на то время - это был очень недурный комбайн по совокупности функций + 5мп).
Я же полностью до каждой буквы согласен с SSJ. Всё верно.
Особенно напрягает невозможность смены параметров съёмки при записи RAW, именно поэтому его и нельзя использовать. Кроме этого RAW в Никоне больше, чем у Кэнона, поэтому нужно много карточек с памятью. И еще, в принципе, нет хороших конвертеров для Никоновского RAW. Адобовский не фонтан (мылит), скорее никоновский родной, но он не очень удобный.
Да! А если снимать в Jpg, то может еще и краснить... просто краснить (правится в Jpg не очень легко).
Я бы не советовал брать.
Единственные плюсы - размер + вес. Т.к. на 8х фокусе ничего хорошего не получится (выдержка д.б. < 1/250), про цифровой зум забудьте.
Я бы посоветовал ждать.
Если размер не критичен, то приглядеться к 300D (как это не банально звучит), просто после 5700 я именно к нему и приглядываюсь. Но т.к. я любитель и камера нужна для путешествий, для меня критичен размер не только камеры, но и оптики к нему. Поэтому надежда на более-менее качественную легкую и компактную оптику формата EF-S. (для любителя всё-таки глупо копить на L, нельзя же горбатиться на проф. линзу, которая потом не даст отдачи в виде дохода, в чём её и предназначение).
На Fuji 7000 надежды мало, поэтому как вариант - ждать новинок весной. (или купить 300D через месяц и не заболевать гонкой за новинками).
1) Я не знаю как у вас.. В Москве уже лежит.
2) Да, сменную. Теоретически можно покрыть двумя объективами (один в комплекте + еще какой-нибудь побольше зум).
3) RAW у всех разный. Разные матрицы.
4) А как я могу советовать, если сам продал его месяца два назад? :)
Возьмите G5 за 700$, и не мучайтесь, еще и сэкономите.
2) Да, сменную. Теоретически можно покрыть двумя объективами (один в комплекте + еще какой-нибудь побольше зум).
3) RAW у всех разный. Разные матрицы.
4) А как я могу советовать, если сам продал его месяца два назад? :)
Возьмите G5 за 700$, и не мучайтесь, еще и сэкономите.
ispol'zuju 3 mesjaza , v ruke lezhit prosto prelest' , esli vyuchit' kak pol'zovatsja to vse nedugi proxodjat :-)) , naschet dopolnitel'noi optiki , zavtra poluchaju *0,5 i *2,0 + perexodnik za 129 evro vse udovol'stvie , pouzaju soobshu :-) , mne lichno kamera nravitsja , i snimki otlichnye poluchajutsja !!
Выучите инструкцию и неудачные снимки станут редкостью.
А почему все только плохое говорят?
То, что у 5700 лучшая цветопередача, минимальные шумы и высокая чёткость изображения по сравнению с аналогами - молчим?
Есть пара глюков - тормозной автофокус в сумерках (обещают исправить в след. прошивке) и поправка мощности вспышки далеко в настройках (просто установить в -1 и варьировать дистанцией съёмки).
8x-фокус - всё отлично. днём выдержка 1/250 и меньше, вечером и ночью со штатива снимайте (это ко всем камерам относится).
При выставленных основных параметрах всю съёмку можно одной рукой производить, когда другая занята (поводья, например, держит :) )
Снимки на самом деле отличные. В автоматическом режиме, без поправки баланса белого, получаем на снимке то, что видим, а не то, что вздумается камере. Не будет она пасмурную погоду превращать в солнечный день, а тусклое небо и повядшую зелень не будет ядовито перенасыщать так, что глаза заболят.
Всё из опыта.
А почему все только плохое говорят?
То, что у 5700 лучшая цветопередача, минимальные шумы и высокая чёткость изображения по сравнению с аналогами - молчим?
Есть пара глюков - тормозной автофокус в сумерках (обещают исправить в след. прошивке) и поправка мощности вспышки далеко в настройках (просто установить в -1 и варьировать дистанцией съёмки).
8x-фокус - всё отлично. днём выдержка 1/250 и меньше, вечером и ночью со штатива снимайте (это ко всем камерам относится).
При выставленных основных параметрах всю съёмку можно одной рукой производить, когда другая занята (поводья, например, держит :) )
Снимки на самом деле отличные. В автоматическом режиме, без поправки баланса белого, получаем на снимке то, что видим, а не то, что вздумается камере. Не будет она пасмурную погоду превращать в солнечный день, а тусклое небо и повядшую зелень не будет ядовито перенасыщать так, что глаза заболят.
Всё из опыта.
[quote:55d980999d="Константин_"]Выучите инструкцию и неудачные снимки станут редкостью.
А почему все только плохое говорят?
[/quote:55d980999d]
Согласен с Константином. Год снимаю никоном, загляните на мою страничку: http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=11567
Когда смотришь на фотографии той же сони 707-717 родные, а не уменьшенные и отредактированные мастерами фото (в том числе и фотошопа), разницы почти не видишь. ("Почти" - и в положительную и в отрицательную сторону). Не могу сказать конкретно о недостатках той же сони, говорят, что иногда врет в цветах, как и у всех бывают нерезкие фото и т.д. Но ежели волей судеб вам досталась 5700 - сожалений будет немного. Мои: для конвертеров нужно кольцо, не знаю, как использовать фильтры, надо где-то заказывать переходники, так просто в магазине не купишь. Если кто-то снимал с насадками - поделитесь опытом, буду благодарен!:)
А почему все только плохое говорят?
[/quote:55d980999d]
Согласен с Константином. Год снимаю никоном, загляните на мою страничку: http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=11567
Когда смотришь на фотографии той же сони 707-717 родные, а не уменьшенные и отредактированные мастерами фото (в том числе и фотошопа), разницы почти не видишь. ("Почти" - и в положительную и в отрицательную сторону). Не могу сказать конкретно о недостатках той же сони, говорят, что иногда врет в цветах, как и у всех бывают нерезкие фото и т.д. Но ежели волей судеб вам досталась 5700 - сожалений будет немного. Мои: для конвертеров нужно кольцо, не знаю, как использовать фильтры, надо где-то заказывать переходники, так просто в магазине не купишь. Если кто-то снимал с насадками - поделитесь опытом, буду благодарен!:)
1) Вся информация в файл записывается (в Jpg, RAW - не важно).
2) Макро почти на любом фокусном расстоянии, кроме самых крайних.
Про ISO 200 и выше забудьте (я не сравниваю с аналогами, везде не очень хорошо с шумами, но от этого 5700 лучше не становится).
Хохоl, это хорошо, что вам нравятся ночные снимки. Мне тоже сначала нравилась такая возможность в цифре - снимать ночью подбирая параметры съёмки до оптимальных и быть уверенным, что что-то обязательно получится. Но потом настомтрелся на все эти дырки вместо фонарей (оптически они тоже не красиво рисуются), солнца и проваленные тени.
Контурная резкость очень неприятная у Nikon 5700, делает изображение пластиковым.
Я ж не отговариваю совсем. Просто не советую. На некоторое-то время он вас обязательно порадует (если будете снимать много людей, то, возможно, цвет кожи править надоест гораздо быстрее).
Просто проблема топ-мыльниц сейчас в том, что несмотря на большую навороченность, по сути изображения тот же никон5700 за 900 даёт не лучше, чем G5 за 700 (или G3 за 550). В принципе примерно одно и то же. Разница - зум и всё. Съёмка в крайнем положении зума для печати 15х20 уже не годится, только так.. посмотреть на компьютере, что настреляли.
А вообще у всех разные требования к качеству :)
Поэтому самый ценный совет может быть такой - обязательно подержите камеру в руках. Попросите дать поснимать тестовые снимки на вашу Flash карточку в магазине (или у друзей, главное в сложных условиях = типа в помещении + со вспышкой), рассмотрите их на компьютере. Еще лучше, если одновременно дадут снять, например, G5 или каким-нибудь еще фотиком.
И вот тогда выбирайте, так чтобы потом, если что - винить только себя :)
2) Макро почти на любом фокусном расстоянии, кроме самых крайних.
Про ISO 200 и выше забудьте (я не сравниваю с аналогами, везде не очень хорошо с шумами, но от этого 5700 лучше не становится).
Хохоl, это хорошо, что вам нравятся ночные снимки. Мне тоже сначала нравилась такая возможность в цифре - снимать ночью подбирая параметры съёмки до оптимальных и быть уверенным, что что-то обязательно получится. Но потом настомтрелся на все эти дырки вместо фонарей (оптически они тоже не красиво рисуются), солнца и проваленные тени.
Контурная резкость очень неприятная у Nikon 5700, делает изображение пластиковым.
Я ж не отговариваю совсем. Просто не советую. На некоторое-то время он вас обязательно порадует (если будете снимать много людей, то, возможно, цвет кожи править надоест гораздо быстрее).
Просто проблема топ-мыльниц сейчас в том, что несмотря на большую навороченность, по сути изображения тот же никон5700 за 900 даёт не лучше, чем G5 за 700 (или G3 за 550). В принципе примерно одно и то же. Разница - зум и всё. Съёмка в крайнем положении зума для печати 15х20 уже не годится, только так.. посмотреть на компьютере, что настреляли.
А вообще у всех разные требования к качеству :)
Поэтому самый ценный совет может быть такой - обязательно подержите камеру в руках. Попросите дать поснимать тестовые снимки на вашу Flash карточку в магазине (или у друзей, главное в сложных условиях = типа в помещении + со вспышкой), рассмотрите их на компьютере. Еще лучше, если одновременно дадут снять, например, G5 или каким-нибудь еще фотиком.
И вот тогда выбирайте, так чтобы потом, если что - винить только себя :)
Согласен, что обязательно нужно камеру в руках подержать. роблема в том, что как подержите - не захочется назад отдавать :)
Обновление прошивки - раз плюнуть. Новую версию надо кинуть в каталог firmware на флэшке и включить камеру, если не ошибаюсь, удерживая кнопку menu. А может и нет. Не помню.
ВСЕ параметры съёмки записываются в область exif2.2 для всех изображений.
Так... контурная резкозть. Ну, типа, проблемка. Если снимать в raw, а потом конвертить вручную, то параметры soft и sharp нужно в 0 поставить. А в параметрах съёмки отключить контрастность. Кроме того - если снимать в jpeg - элементарный скриптик в фотошопе убирает эту самую контурную резкозть, которая проявляется только на высококонтрастных деталях.
Вообще с этой проблемой на автомате только sony справляется.
Чувствительность... Всё же шуметь начинает при iso400. Недавно снимал концерт, сцена освещалась только пистолетом, тем не менее всё хорошо проработано и шумов практически нет (ручные настройки + iso200) .
Как снимать фонари ночью уже не раз говорилось - делается 2 кадра, с большой выдержкой и с малой, а затем накладываются в шопе в режиме или screen или multiplу (не помню).
Да и зачем это надо?
Вообще чувствуется что конкретно в этой ветке народ решил обсудить проблемы цифровой фотографии, а получается что 5700 виновен во всех грехах криворуких фотографов :)
Сорри - без обид...
Реально сейчас это лучший 5mpx-к. Минолту A1 пока не видел. Но, насмотревшись на ужасные подушкообразные искажения оптики, шумы и пластилиновые цвета 7Hi сделал вывод, что и от A1 толку мало будет.
Обновление прошивки - раз плюнуть. Новую версию надо кинуть в каталог firmware на флэшке и включить камеру, если не ошибаюсь, удерживая кнопку menu. А может и нет. Не помню.
ВСЕ параметры съёмки записываются в область exif2.2 для всех изображений.
Так... контурная резкозть. Ну, типа, проблемка. Если снимать в raw, а потом конвертить вручную, то параметры soft и sharp нужно в 0 поставить. А в параметрах съёмки отключить контрастность. Кроме того - если снимать в jpeg - элементарный скриптик в фотошопе убирает эту самую контурную резкозть, которая проявляется только на высококонтрастных деталях.
Вообще с этой проблемой на автомате только sony справляется.
Чувствительность... Всё же шуметь начинает при iso400. Недавно снимал концерт, сцена освещалась только пистолетом, тем не менее всё хорошо проработано и шумов практически нет (ручные настройки + iso200) .
Как снимать фонари ночью уже не раз говорилось - делается 2 кадра, с большой выдержкой и с малой, а затем накладываются в шопе в режиме или screen или multiplу (не помню).
Да и зачем это надо?
Вообще чувствуется что конкретно в этой ветке народ решил обсудить проблемы цифровой фотографии, а получается что 5700 виновен во всех грехах криворуких фотографов :)
Сорри - без обид...
Реально сейчас это лучший 5mpx-к. Минолту A1 пока не видел. Но, насмотревшись на ужасные подушкообразные искажения оптики, шумы и пластилиновые цвета 7Hi сделал вывод, что и от A1 толку мало будет.
Вместо фирменной сумки за 40$ можно взять Lowepro DRES 30AW. Я себе взял Lowepro NOVA1, т.к. с фотом ношу батарейную ручку, вспых sb-50dx и прочие аксессуары. Жутко удобная вещьчь!
з.ы. "резкость" пишется через "с" - только что в словаре посмотрел :)
з.ы. "резкость" пишется через "с" - только что в словаре посмотрел :)
Согласен. Никон есть Никон - 30% стоимости платим за брэнд.
IMHO - за год можно было научиться нормально снимать :) Хотя, с другой стороны, камера за год уже устарела.
Вы хотите сказать, что 300D или D10 нормально проработают и задник и фонарики в темноте? Со светофильтрами - да. А нет - так зачем Никон ругать?
IMHO - за год можно было научиться нормально снимать :) Хотя, с другой стороны, камера за год уже устарела.
Вы хотите сказать, что 300D или D10 нормально проработают и задник и фонарики в темноте? Со светофильтрами - да. А нет - так зачем Никон ругать?
Ну вот, опять 25...
А что - у других камер при съёмке с рук на максимальном зуме и выдержкой < 1/125 шевелёнка отсутствует как класс???
Если руки спохмелья трясутся, то можно накрайняк и BSS включить :)
Давайте конкретно по Nikon 5700, а не по общим проблемам и вопросам фотографии.
А что - у других камер при съёмке с рук на максимальном зуме и выдержкой < 1/125 шевелёнка отсутствует как класс???
Если руки спохмелья трясутся, то можно накрайняк и BSS включить :)
Давайте конкретно по Nikon 5700, а не по общим проблемам и вопросам фотографии.
Кофр можно любой, но очень рекомендуют DRES 30AW.
Вместо батарейной ручки можно взять 5 родных аккумуляторов :) Плюсов несколько - утяжеляет камеру, удобнее держать, дублирование зума и спуска для портретной съёмки (руку изгибать не надо, когда камеру на 90 градусов поворачиваем). Есссно - резьба под штатив. В ручку помещается 6 пальчиковых батареек или аналогичных аккумуляторов. Насчёт продления жизни... не знаю, что сказать :)
Прошивку можно скачать с сайта никона в разделе firmware (если не ошибаюсь). Версия 1.2 выйдет ближе к концу года. Процедура обновления абсолютно безболезненна. Главное - чтобы акк был заряжен и питание не кончилось во время прошивания :)
Вместо батарейной ручки можно взять 5 родных аккумуляторов :) Плюсов несколько - утяжеляет камеру, удобнее держать, дублирование зума и спуска для портретной съёмки (руку изгибать не надо, когда камеру на 90 градусов поворачиваем). Есссно - резьба под штатив. В ручку помещается 6 пальчиковых батареек или аналогичных аккумуляторов. Насчёт продления жизни... не знаю, что сказать :)
Прошивку можно скачать с сайта никона в разделе firmware (если не ошибаюсь). Версия 1.2 выйдет ближе к концу года. Процедура обновления абсолютно безболезненна. Главное - чтобы акк был заряжен и питание не кончилось во время прошивания :)
Продаю 5700ый
730
Почти новый
Почти новый
А почему никто не сказал про время записи на флэшку ? Ну это же трындец полный.
RAW мы пишем ~25 секунд
TIFF ~15 секунд (хоть он и больше)
JPG ~ 3 секунд.
Не знаю кому как, а меня даже 3 секунды записи JPG'а мало устраивают. Не говоря уже о 25 секундах RAW.
Вот вы возьмите в руки что-нть с секундомером и засеките эти 25 секунд. И подумайте, готовы ли вы ждать столько времени ???
Меня лично это ужасно раздражает. В таком раскладе TIFF и RAW остаются не инструментом, а именно возможностью. То есть постоянно ими пользоваться не получится. Только время от времени когда время позволяет...
Я бы на вашем месте на сейчасошний (посмотрите-ка в словаре, я правильно написал? ;) ) момент 5700-й не брал. По причине тормознутости. Я бы посоветовал вам поискать/подождать чего-нибудь пошустрее...
А сумка у меня Cullmann Mirage. Тоже рекомендую... Влезает сам 5700-й, шнур видео, шнур USB, две флешки, переходник CF-PCMCIA в коробочке, и адаптер под насадки/фильтры от nextphoto. При этом по размерам не сильно больше самой камеры получается...
RAW мы пишем ~25 секунд
TIFF ~15 секунд (хоть он и больше)
JPG ~ 3 секунд.
Не знаю кому как, а меня даже 3 секунды записи JPG'а мало устраивают. Не говоря уже о 25 секундах RAW.
Вот вы возьмите в руки что-нть с секундомером и засеките эти 25 секунд. И подумайте, готовы ли вы ждать столько времени ???
Меня лично это ужасно раздражает. В таком раскладе TIFF и RAW остаются не инструментом, а именно возможностью. То есть постоянно ими пользоваться не получится. Только время от времени когда время позволяет...
Я бы на вашем месте на сейчасошний (посмотрите-ка в словаре, я правильно написал? ;) ) момент 5700-й не брал. По причине тормознутости. Я бы посоветовал вам поискать/подождать чего-нибудь пошустрее...
А сумка у меня Cullmann Mirage. Тоже рекомендую... Влезает сам 5700-й, шнур видео, шнур USB, две флешки, переходник CF-PCMCIA в коробочке, и адаптер под насадки/фильтры от nextphoto. При этом по размерам не сильно больше самой камеры получается...
Правильно говорить "на текущий момент" ;)
По поводу скорости записи - много чего от флэшки зависит.
raw может писаться 40 сек, tiff - 30, а jpeg fine в макс. разрешении - 1.5 сек. Потестируйте скорость записи на Apacer Photo Steno Pro - наверняка будет в 2-3 раза выше, чем на каком-нить Transcende.
И опять же наступаем на те же грабли - это разве только у никона проблема?
raw пишется из буферной памяти, в это время можно продолжать съёмку.
Я ж не говорю "берите! берите! всё остальное - г."
Я просто на вопросы отвечаю и пытаюсь быть объективным.
По поводу скорости записи - много чего от флэшки зависит.
raw может писаться 40 сек, tiff - 30, а jpeg fine в макс. разрешении - 1.5 сек. Потестируйте скорость записи на Apacer Photo Steno Pro - наверняка будет в 2-3 раза выше, чем на каком-нить Transcende.
И опять же наступаем на те же грабли - это разве только у никона проблема?
raw пишется из буферной памяти, в это время можно продолжать съёмку.
Я ж не говорю "берите! берите! всё остальное - г."
Я просто на вопросы отвечаю и пытаюсь быть объективным.
[quote:8d9175e599="Константин_"]
Я ж не говорю "берите! берите! всё остальное - г."
Я просто на вопросы отвечаю и пытаюсь быть объективным.[/quote:8d9175e599]
Константин, объективность в том, что сейчас _примерно_ за те же деньги можно взять другой фотоаппарат, несколько лучше Nikon5700. Уже начали появляться альтернативы. Та же А1, S7000 (да хотя бы и 300Д), скоро 828 с CF - они точно шустрее! Именно об этом и пишем уже 3 страницу, о "сегодня", а не о том, что год назад, возможно, альтернатив-то особых не было.
Кажется, с Change фотоаппарат у нас появился примерно в одно время (конец прошлого года), и почему-то его проблемы (одни и те же) через год стали не устраивать не только нас :) так что не рассчитывайте, что привыкните.
И не обвиняйте нас в предвзятости к определённой моделе. Мы же не убеждённые канонисты или фаны SONY, мы же пишем о своём опыте, ошибках :)
Я ж не говорю "берите! берите! всё остальное - г."
Я просто на вопросы отвечаю и пытаюсь быть объективным.[/quote:8d9175e599]
Константин, объективность в том, что сейчас _примерно_ за те же деньги можно взять другой фотоаппарат, несколько лучше Nikon5700. Уже начали появляться альтернативы. Та же А1, S7000 (да хотя бы и 300Д), скоро 828 с CF - они точно шустрее! Именно об этом и пишем уже 3 страницу, о "сегодня", а не о том, что год назад, возможно, альтернатив-то особых не было.
Кажется, с Change фотоаппарат у нас появился примерно в одно время (конец прошлого года), и почему-то его проблемы (одни и те же) через год стали не устраивать не только нас :) так что не рассчитывайте, что привыкните.
И не обвиняйте нас в предвзятости к определённой моделе. Мы же не убеждённые канонисты или фаны SONY, мы же пишем о своём опыте, ошибках :)
Re: поругайте/похвалите Nikon 5700
vsem dobrogo vechera ili utra :-)
poluchil optiku dlja nikon 5700 , chto v komplekte
1. telek *2.0
2. makro + shirokougol'nik *0.45
3. dva perexodnika
4. igrushechnyi nastol'nyi trenog :-) - ehto ne v schet
vse udovol'stvie s peresylkoi 137 evro
pogoda segodnja pasmurnaja , ne poproboval vse , no pervye vpechatlenija xoroshii . Optika iz japonii .
nedostatok : kogda vistavil na kamere chto ispol'zuju shirokougol'nik i poigralsja s zumom poluchil error chto linza ne rodnaja , vidat' uperlas' , nu da ne strashno , predpologaju snimat' s ehtoi linzoi na polnyi ugol .
Sdelal neskol'ko snimkov , po kachestvu ne zametil raznizy na glaz konechno , pasmurno :-((
kidaju link gde kupil :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2960908616&category=8295
tam napisani chto *0.5 no poluchil *0.45
poluchil optiku dlja nikon 5700 , chto v komplekte
1. telek *2.0
2. makro + shirokougol'nik *0.45
3. dva perexodnika
4. igrushechnyi nastol'nyi trenog :-) - ehto ne v schet
vse udovol'stvie s peresylkoi 137 evro
pogoda segodnja pasmurnaja , ne poproboval vse , no pervye vpechatlenija xoroshii . Optika iz japonii .
nedostatok : kogda vistavil na kamere chto ispol'zuju shirokougol'nik i poigralsja s zumom poluchil error chto linza ne rodnaja , vidat' uperlas' , nu da ne strashno , predpologaju snimat' s ehtoi linzoi na polnyi ugol .
Sdelal neskol'ko snimkov , po kachestvu ne zametil raznizy na glaz konechno , pasmurno :-((
kidaju link gde kupil :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2960908616&category=8295
tam napisani chto *0.5 no poluchil *0.45
Re: Re: поругайте/похвалите Nikon 5700
Ресетни камеру. Возможно, заигрался настройками.
