Поругайте-похвалите журавли аналоги

Manfrotto 420CSU
http://www.stand-lighting.ru/cash/marks/122_176_342.html
RAYLAB RT-LB1 (и у фалькона примерно тоже самое)
http://foto.ru/raylab_zhuravl_so_stoykoy_rt-lb1.html

если противовес 5 кг - то максимальное плечо - 1:1
И длина перекладины с 2 метров сокращается до 1.

Не хотел ничего писать... но вижу никто в тему не отвечает.. и так, давайте считать.... ростовая модель ~ 180 сМ, ну 80 -100 сМ над головой, ~ 20сМ от крепления моноблока до крепления софтбокса.. софтбокс 20- 80 сМ над моноблоком ~ 30 сМ итого..

Максимум высота на которую должна выдвигаться стойка ~ 3 - 3,5 метра.

Далее.. вес вашего осветителя ~ 2- 2,7 кГ, + вес софтбокса, (или что вы повесите) ~ 05 - 08 кГ + вес контр груза ( я взял самый тяжёлый, что позволяет мне уравновешивать на более длинном вылете журавля) ~ 7 кГ. Итого ~ 10 кГ.

Отсюда нам нужна стойка позволяющая держать груз ~ 10 кГ ( лучше больше.. на 50%) на высоте 3, 5 метров..
.
Отсюда журавль позволяющий держать груз ~ 3 кГ лучше больше.. на 30%. на расстоянии ~ 2 Метра..

Вот вам расчёт журавля по минимуму.. хорошо когда всё это будет кататься на колёсиках (да лучше с тормозом)... и удобно когда есть пневмоамортизатор на стойке ( поверьте крайне неприятно когда она со стуком резко садится при изменении высоты).

Вот и выбирайте.. можно моноблок заменить на более лёгкий или вообще на генераторную голову (что значительно удобней в плане регулировки )... но всё равно чем прочнее тем лучше...

Примерно так..

а.. все равно, пока не попробуешь, руками не потрогаешь, не поймешь.. у меня моноблоки легкие, софты тоже, но, блиин.. не нравится, когда все на пределе - вибрирует-качается как телескопическая удочка. предметку хочу снимать, и иметь возможность для ню поставить вертикальный свет - типо, сильно много-то и не надо..
журавилики похожие в том смысле, что оба расчитаны на 5кг на макс вылете, но новый манфрото стоит 8 т.р., новый китаец 4,5т.р - вот и думай.. к тому ж оба журавля универсальные - можно использовать и как простую стойку, а освободившуюся стойку, хоть под флаг.. как раз щас кто-то барыжит манфрото бу, вот и подумал..

Цитата:

от: sam000
как раз щас кто-то барыжит манфрото бу, вот и подумал..

Я за Manfrotto бу надо смотреть насколько бу.

Там важно на прочность надежность удобство управляющих узлов смотреть. Иначе неудобно да развалится.

довольно редко приходится вешать софт на расстоянии метра от модели.

Цитата:

от: Wisky
довольно редко приходится вешать софт на расстоянии метра от модели.

Я пытался посчитать максимумы ... посчитайте по своему...

Являюсь владельцем рэйлабовского вышеприведенного журавля. Использую чаще с тарелкой, реже (но все же использую) - с софтбоксом 60x60. Светильники - raylab axio 200. Выдвигал на максимум (и с тарелкой и с софтбоксом) - держит. Покачивается штанга, конечно, но в целом конструкция держит. Высота не велика (потолки в хрущевке, где то 2.60).

Т.е. нагрузку выдерживает. Другое дело в исполнении. Под нагрузкой очень проблематично выдвинуть/задвинуть штангу. Ни о каком скольжении и речи быть не может, все настолько запущено. Приходится опускать до приемлемого уровня (что б руками удобно ухватить) и с огромным усилием выдвигать/задвигать штангу. Так то. Проще весь журавль передвинуть.

Я не спорю - просто если это так - запас надо иметь еще больше для всей конструкции - т.к. более актуальны для такого расстояния именно большие софты.
у меня корейский журавль за 80 баксов- но т.к. на журавле разделенный дигис - все более менее надежно и удобно даже на высоте 3-3.5 м.

Прошу прощения за вторжение в разговор. Но думаю, что автору темы для себя самого надо определиться с какими же насадками его моноблок будет иметь дело. И только потом от этого "плясать".
Полностью согласен с доводами AlexRed, так как сам проводил подобный расчёт и теперь нисколько не жалею.

P.S. Приведённые автором марки журавлей являются не плохими и не хорошими, так как ориентированы на свой ценовой сегмент и условия использования.