3-м не снимал, снимал 2-м. Камера годна для снимков типа "я здесь был". Если снимать что нибудь более серьезное, то лучше купить мыльницу ))
Ди
Поругайте-похвалите Casio EX-Z3/EX-S3
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
там стоит в этом касио обьективчик от пентакса 330/440. Найдите что-нить хорошее про эти пентаксы? Приблизительно такие же ответы и найдете: мол форма хороша но вот снимки не очень, там замылено, сям нерезко. или вот еще напишут что фактически несфокусированные мыльные очертания создают легкий шарм псевдопрофессиональности
меня вчера сняли на эту камеру в кафешке ))) страшно людям показывать )) но те кто меня знают, те узнали ))
DC - это отстой. Их оценка - не котируется.
Читай лучше Foto&Video или E-Photo какой на крайняк. Дигитал Камера - диковатый журнал, состоящий из переводных, совершенно ламерских статей-ревью. Ничего дельного они насоветовать не могут, потому-что там ФОТОГРАФОВ нет. Типичная попытка срубить бабок на волне интереса к теме...
[quote:4a90c7b133="Анна Д."]Посмотрев, повертев в руках exslim-ы поняла следующее:
модели без зума- конечно игрушки, а вот насчёт EX-Z3 стоит подумать.
[/quote:4a90c7b133]
Да, когда оценивают z3, имея опыт съемки камерой s2 - это несколько смешно. Совсем разные вещи.
Полностью расписывать не буду, см. мой достаточно большой пост на forum.ixbt: http://forum.ixbt.com/0020/005578.html#12.
Примеры можно посмотреть здесь: http://www.pbase.com/emog/main. Фотографии необработанные, as is, что называется. Так что вполне можно оценить качество, даваемое аппаратом.
модели без зума- конечно игрушки, а вот насчёт EX-Z3 стоит подумать.
[/quote:4a90c7b133]
Да, когда оценивают z3, имея опыт съемки камерой s2 - это несколько смешно. Совсем разные вещи.
Полностью расписывать не буду, см. мой достаточно большой пост на forum.ixbt: http://forum.ixbt.com/0020/005578.html#12.
Примеры можно посмотреть здесь: http://www.pbase.com/emog/main. Фотографии необработанные, as is, что называется. Так что вполне можно оценить качество, даваемое аппаратом.
Re: Поругайте-похвалите Casio EX-Z3/EX-S3
[quote:d4521409a2="Анна Д."]Цель: компактная камера для съёмки в нужный момент, всегда под рукой.[/quote:d4521409a2]
Проблема в том, что складывающийся, тем более вбок, объектив - это вещь с изначально большими допусками, поэтому невозможно угадать, будет ли тот или иной экземпляр делать действительно резкие снимки.
Кстати, именно этим определяется самая большая степень "подшарпливания" изображений алгоритмами камеры. Производитель не уверен, что оптика сработает нормально.
Думаю, что под Вашу цель этот Casio подойдет идеально, но нужно покупать там, где получится сделать пробные снимки с двух-трех экземпляров и потом их сравнить на компьютере.
Проблема в том, что складывающийся, тем более вбок, объектив - это вещь с изначально большими допусками, поэтому невозможно угадать, будет ли тот или иной экземпляр делать действительно резкие снимки.
Кстати, именно этим определяется самая большая степень "подшарпливания" изображений алгоритмами камеры. Производитель не уверен, что оптика сработает нормально.
Думаю, что под Вашу цель этот Casio подойдет идеально, но нужно покупать там, где получится сделать пробные снимки с двух-трех экземпляров и потом их сравнить на компьютере.
Про DC
Ванадий, а почему-бы и не предостеречь пипол от траты 80 рэ на откровенный отстой ? Тут дыши - не дыши, вон он валяется, апрельский DC. Содержание описывается одной фразой - перевод бумаги в наши деньги :) Особенно я зол на ревью моей Соньки 717 - такой урод его писа-а-а-ал.... Это - что то.
Ну и все остальное - не лучше.
Ну и все остальное - не лучше.
Re: Про DC
[quote:929505fb9d="Direless"]Ванадий, а почему-бы и не предостеречь пипол от траты 80 рэ на откровенный отстой ? Тут дыши - не дыши, вон он валяется, апрельский DC. Содержание описывается одной фразой - перевод бумаги в наши деньги :) Особенно я зол на ревью моей Соньки 717 - такой урод его писа-а-а-ал.... Это - что то.
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:929505fb9d]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:929505fb9d]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Re: Про DC
[quote:744a851a17="Direless"]Ванадий, а почему-бы и не предостеречь пипол от траты 80 рэ на откровенный отстой ? Тут дыши - не дыши, вон он валяется, апрельский DC. Содержание описывается одной фразой - перевод бумаги в наши деньги :) Особенно я зол на ревью моей Соньки 717 - такой урод его писа-а-а-ал.... Это - что то.
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:744a851a17]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:744a851a17]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Не прав ты, брат Ванадий.
Я возмутился не рейтингом моей камеры. Пускай ревьювер обосрет ее и поставит 3 звезды, а не 5, как хотелось-бы (раз уж штуку грина в нее вложил). Но ПО ДЕЛУ. Т.е. чел знает о чем говорит и мотивированно сравнивает камеру с другими аналогами в своем ценовом диапазоне. А там мало того, что ревьювер откровенно гонит (свои тексты надо хотя-бы раз еще перечитывать, или давать кому), так у Соньки рейтиг 80% а у Konica Digital Revio KD500Z (?!!!! - кто эту хрень живьем-то видел ?) - 91% ! О как ! Все просто - статью про Конику из другого журнала драли. Наверно.
В мусорку его (журнал). А июньский надо полистать - может там че и сдвинулось....
В мусорку его (журнал). А июньский надо полистать - может там че и сдвинулось....
Re: Про DC
[quote:932a1a1bb6="Direless"]Ванадий, а почему-бы и не предостеречь пипол от траты 80 рэ на откровенный отстой ? Тут дыши - не дыши, вон он валяется, апрельский DC. Содержание описывается одной фразой - перевод бумаги в наши деньги :) Особенно я зол на ревью моей Соньки 717 - такой урод его писа-а-а-ал.... Это - что то.
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:932a1a1bb6]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Ну и все остальное - не лучше.[/quote:932a1a1bb6]
Я так понимаю, что писал суперпрофессионал, которому DC уже ничем помочь не может. Мне вот журнал нравиться тем, что охватывает достаточно широкий диапазон "растущих" любителей. Да, иногда попадаются малоинтересные лично мне статьи (например подробный рассказ про то, как перетащить файл с флэшки на комп, или описание одномегапиксельнй мыльницы), НО! нельзя же идти по пути - "Хочу чтобы журнал был заточен лично под меня" - сколько людей - столько мнений. То что интересно мне - неитересно какому-нибудь Пете Васину, который точно также имеет право на информацию для себя любимого. А посему, ежели не нравиться - не читай! Если журнал существует - значит он кому нибудь нужен. :) Единственное пожелание Direless'у - критиковать корректно и без грубостей, а то как то... пубертатностью попахивает.
Алексей АКА Хозе
Re: Про DC
Пардон за повторы, на Entere заснул :)
Алексей АКА Хозе
Алексей АКА Хозе
В отдельную тему, плиз.
Небыло-бы лень, с удовольствием-бы понабирал тексты из DC отлично там заворачивают. Тада и ругаться небыло-бы нужды - и так все понятно... А что касательно ламера Васи - так пусть лучше сразу умных людей читает, а не специализированно-ламерские журналы. Это путь вперед :)
Есть предложение поболтать на тему журнальчиков в отдельной теме :) Я уже и организовал...там...
Есть предложение поболтать на тему журнальчиков в отдельной теме :) Я уже и организовал...там...
Re: В отдельную тему, плиз.
[quote:738bfbf5e1="Direless"]Небыло-бы лень, с удовольствием-бы понабирал тексты из DC отлично там заворачивают. Тада и ругаться небыло-бы нужды - и так все понятно... А что касательно ламера Васи - так пусть лучше сразу умных людей читает, а не специализированно-ламерские журналы. Это путь вперед :)
Есть предложение поболтать на тему журнальчиков в отдельной теме :) Я уже и организовал...там...[/quote:738bfbf5e1]
Описания и тесты камер в DC иногда кривоваты - согласен. А как насчет приемов съемки и (закаты, природа, пейзажи и т.д.) и приемам работы в редакторах (именно с точки зрения цифрофото)? Мне например этот раздел инетерсен тем, что и классическая техника съемки показывается, и различные ее вариации.
А насчет журналов - где топик? С удовольствием послушаю умных людей - может какое интересное издание еще найду. Закрывая здесь тему DC - в этом издании не все гладко, но применяя хотя здравый смысл и обладая начальными знаниям из DC можно извлечь много полезностей. Опять же - можно в дороге читать (в день это минимум часа три) - а умного человека в электричке как узнаешь? :)
Алексей АКА Хозе
Есть предложение поболтать на тему журнальчиков в отдельной теме :) Я уже и организовал...там...[/quote:738bfbf5e1]
Описания и тесты камер в DC иногда кривоваты - согласен. А как насчет приемов съемки и (закаты, природа, пейзажи и т.д.) и приемам работы в редакторах (именно с точки зрения цифрофото)? Мне например этот раздел инетерсен тем, что и классическая техника съемки показывается, и различные ее вариации.
А насчет журналов - где топик? С удовольствием послушаю умных людей - может какое интересное издание еще найду. Закрывая здесь тему DC - в этом издании не все гладко, но применяя хотя здравый смысл и обладая начальными знаниям из DC можно извлечь много полезностей. Опять же - можно в дороге читать (в день это минимум часа три) - а умного человека в электричке как узнаешь? :)
Алексей АКА Хозе
