Выбираю между:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D IF
и
Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED
в связке с F80
очень интересует мнение владельцев последнего, какие минусы
и какие плюсы (кроме быстрой фокусировки). Для какого максимального формата при печати сойдет этот объектив?
Заранее спасибо!
Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
Некоторое время назад тоже искал отзывы об этих объективах, перечитал кучу всего, общие выводы примерно такие: 28-105 резче и имеет меньшую дисторсию. 24-85 менее резок, но рисунок у него приятный, очень быстр (S все-таки), на крайних фокусных расстояниях дисторсия заметна. Я для себя решил, что по этим отзывам 24-85 мне нравится больше.
Очень странный момент. 28-105 стоит что у нас, что за бугром, примерно одинаково. 24-85 на B&H предлагают за ~350 баков, у нас - 500 ! Откуда такая офигенная разница - не знаю....
Очень странный момент. 28-105 стоит что у нас, что за бугром, примерно одинаково. 24-85 на B&H предлагают за ~350 баков, у нас - 500 ! Откуда такая офигенная разница - не знаю....
А я наоборот :)
Пока что (для меня) скорость AF-S компенсируется отсутствием макро :(.
!Кстати новый 24-82-й стоит у нас 420 вечнозеленых.
P.S. В целом я с содроганием думаю о том - на чем Nikon сэкономил для того чтобы сделать бюджетный объектив AF-S :))
!Кстати новый 24-82-й стоит у нас 420 вечнозеленых.
P.S. В целом я с содроганием думаю о том - на чем Nikon сэкономил для того чтобы сделать бюджетный объектив AF-S :))
[quote:43995ec1a8="SLR newbie"]Некоторое время назад тоже искал отзывы об этих объективах, перечитал кучу всего, общие выводы примерно такие: 28-105 резче и имеет меньшую дисторсию. 24-85 менее резок, но рисунок у него приятный, очень быстр (S все-таки), на крайних фокусных расстояниях дисторсия заметна. Я для себя решил, что по этим отзывам 24-85 мне нравится больше.
Очень странный момент. 28-105 стоит что у нас, что за бугром, примерно одинаково. 24-85 на B&H предлагают за ~350 баков, у нас - 500 ! Откуда такая офигенная разница - не знаю....[/quote:43995ec1a8]
дык, AF-S.... поэтому столько и хотят.... у нас же - везде жлобы!
Очень странный момент. 28-105 стоит что у нас, что за бугром, примерно одинаково. 24-85 на B&H предлагают за ~350 баков, у нас - 500 ! Откуда такая офигенная разница - не знаю....[/quote:43995ec1a8]
дык, AF-S.... поэтому столько и хотят.... у нас же - везде жлобы!
Re: А я наоборот :)
[quote:bb27e0e6c2="Nifty"]P.S. В целом я с содроганием думаю о том - на чем Nikon сэкономил для того чтобы сделать бюджетный объектив AF-S :))[/quote:bb27e0e6c2]
Пластмассовый он. И без кольца диафрагм.
Пластмассовый он. И без кольца диафрагм.
лучше подкопить и взять 24-120 AF-S VR... хотя тоже не фонтан....
[quote:686716c6ff="McD"]лучше подкопить и взять 24-120 AF-S VR... хотя тоже не фонтан....[/quote:686716c6ff]
Опа ! Я еще цен-то на него нигде не видел, а Вы уже знаете, сколько копить, и насколько фонтан. Поделитесь ссылками, плз :)
О, увидел на B&H предполагаемую (ибо пока нет их) цену для США - 730 баксов. Гм... сдается мне, у нас под штуку будет. Это при его-то светослабости... Все, для меня этого объектива нет :)
Опа ! Я еще цен-то на него нигде не видел, а Вы уже знаете, сколько копить, и насколько фонтан. Поделитесь ссылками, плз :)
О, увидел на B&H предполагаемую (ибо пока нет их) цену для США - 730 баксов. Гм... сдается мне, у нас под штуку будет. Это при его-то светослабости... Все, для меня этого объектива нет :)
[quote:bd57014f81="SLR newbie"][quote:bd57014f81="McD"]лучше подкопить и взять 24-120 AF-S VR... хотя тоже не фонтан....[/quote:bd57014f81]
Опа ! Я еще цен-то на него нигде не видел, а Вы уже знаете, сколько копить, и насколько фонтан. Поделитесь ссылками, плз :)
О, увидел на B&H предполагаемую (ибо пока нет их) цену для США - 730 баксов. Гм... сдается мне, у нас под штуку будет. Это при его-то светослабости... Все, для меня этого объектива нет :)[/quote:bd57014f81]
не знаю... мне народ говорил, что будет стоить он примерно столько же, сколько и 28-135 IS USM от канона... мож даже малость дешевше..... будет желание могу у знакомых по заходу взять... если получится.....
Опа ! Я еще цен-то на него нигде не видел, а Вы уже знаете, сколько копить, и насколько фонтан. Поделитесь ссылками, плз :)
О, увидел на B&H предполагаемую (ибо пока нет их) цену для США - 730 баксов. Гм... сдается мне, у нас под штуку будет. Это при его-то светослабости... Все, для меня этого объектива нет :)[/quote:bd57014f81]
не знаю... мне народ говорил, что будет стоить он примерно столько же, сколько и 28-135 IS USM от канона... мож даже малость дешевше..... будет желание могу у знакомых по заходу взять... если получится.....
[quote:e25c056705="McD"]не знаю... мне народ говорил, что будет стоить он примерно столько же, сколько и 28-135 IS USM от канона... мож даже малость дешевше..... будет желание могу у знакомых по заходу взять... если получится.....[/quote:e25c056705]
Пасиба, буду иметь в виду :) Для начала пусть появится, цены и отзывы посмотрим, там видно будет :)
Пасиба, буду иметь в виду :) Для начала пусть появится, цены и отзывы посмотрим, там видно будет :)
[quote:659b0a208e="SLR newbie"][quote:659b0a208e="McD"]не знаю... мне народ говорил, что будет стоить он примерно столько же, сколько и 28-135 IS USM от канона... мож даже малость дешевше..... будет желание могу у знакомых по заходу взять... если получится.....[/quote:659b0a208e]
Пасиба, буду иметь в виду :) Для начала пусть появится, цены и отзывы посмотрим, там видно будет :)[/quote:659b0a208e]
как мне говорили знающие люди (кто - умолчу:)), никон выпустил этот объектив как противовес каноновскому 28-135.... однако какчество его не настолько высокое (вернее какчество-то отличное (свойственно всем (почти всем:)) никонам), а вот оптические характеристики - малость похужее будутъ)... но, все равно.... хрен с ним :)
Пасиба, буду иметь в виду :) Для начала пусть появится, цены и отзывы посмотрим, там видно будет :)[/quote:659b0a208e]
как мне говорили знающие люди (кто - умолчу:)), никон выпустил этот объектив как противовес каноновскому 28-135.... однако какчество его не настолько высокое (вернее какчество-то отличное (свойственно всем (почти всем:)) никонам), а вот оптические характеристики - малость похужее будутъ)... но, все равно.... хрен с ним :)
Re: Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
[quote:80d5f6e745="Anonym"]А Кен Роквелл почему-то говорит, что 24-85 более резкий. [/quote:80d5f6e745]
Да, точно. Вот: "Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths. " - это про 24-85.
"It is a little soft in the corners at 105mm wide open, and soft all over at 28mm wide open on my F100 when autofocussed due to AF system errors. That's bad." - а это про 28-105.
Пробовать надо...
Да, точно. Вот: "Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths. " - это про 24-85.
"It is a little soft in the corners at 105mm wide open, and soft all over at 28mm wide open on my F100 when autofocussed due to AF system errors. That's bad." - а это про 28-105.
Пробовать надо...
Re: Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
[quote:c795eb4d2e="Anonym"]А еще Роквелл хвалит бюджетный зум :)[/quote:c795eb4d2e]
Ну, он его вполне объективно хвалит. На закрытых диафрагмах он действительно неплох. По крайней мере, мой коллега, владелец бюджетника другой системы, посмотрев мои фотки, сделанные Никкором 28-80G, заметил, что они резче, чем его. А на открытой дырке - вата ватой.
Ну, он его вполне объективно хвалит. На закрытых диафрагмах он действительно неплох. По крайней мере, мой коллега, владелец бюджетника другой системы, посмотрев мои фотки, сделанные Никкором 28-80G, заметил, что они резче, чем его. А на открытой дырке - вата ватой.
Re: Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
[quote:d9bc285c5c="SLR newbie"][quote:d9bc285c5c="Anonym"]А Кен Роквелл почему-то говорит, что 24-85 более резкий. [/quote:d9bc285c5c]
Да, точно. Вот: "Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths. " - это про 24-85.
"It is a little soft in the corners at 105mm wide open, and soft all over at 28mm wide open on my F100 when autofocussed due to AF system errors. That's bad." - а это про 28-105.
Пробовать надо...[/quote:d9bc285c5c]
Это заявление Роквелла нельзя вырывать из общего контекста, а говорит он в своей статье о том, что у ранних выпусков F100 (1999 г.) наблюдалась ошибка в работе АФ с некоторыми родными объективами, и особенно с 28-105. Т.е. АФ подвирает и ставит не точно по положению максимальной резкости (ближе, чем надо). В этой же статье говорится о том, что с F100 уже от 2001 года выпуска подобного практически не наблюдалось.
К собственно оптическим свойствам 28-105 этот пассаж вообще не относится.
Интересно, что у меня в качестве второй камеры используется F80, так вот, мне пришлось поменять камеру именно по этой же причине - АФ неточно устанавливал резкость на коротком конце 28-105. Теперь нормально.
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.
Да, точно. Вот: "Surprise! It's the sharpest midrange zoom I've used. It is sharp and contrasty, even wide open, at all focal lengths. It's a little less contrasty in the corners on film wide open, which cleans up a stop or two down. The performance is similar at all focal lengths. " - это про 24-85.
"It is a little soft in the corners at 105mm wide open, and soft all over at 28mm wide open on my F100 when autofocussed due to AF system errors. That's bad." - а это про 28-105.
Пробовать надо...[/quote:d9bc285c5c]
Это заявление Роквелла нельзя вырывать из общего контекста, а говорит он в своей статье о том, что у ранних выпусков F100 (1999 г.) наблюдалась ошибка в работе АФ с некоторыми родными объективами, и особенно с 28-105. Т.е. АФ подвирает и ставит не точно по положению максимальной резкости (ближе, чем надо). В этой же статье говорится о том, что с F100 уже от 2001 года выпуска подобного практически не наблюдалось.
К собственно оптическим свойствам 28-105 этот пассаж вообще не относится.
Интересно, что у меня в качестве второй камеры используется F80, так вот, мне пришлось поменять камеру именно по этой же причине - АФ неточно устанавливал резкость на коротком конце 28-105. Теперь нормально.
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.
Re: Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
[quote:8cf94f14d3="Викторыч"]Интересно, что у меня в качестве второй камеры используется F80, так вот, мне пришлось поменять камеру именно по этой же причине - АФ неточно устанавливал резкость на коротком конце 28-105. Теперь нормально.
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.[/quote:8cf94f14d3]
То бишь, у F80 тоже ошибки АФ с 28-105? А как это выглядит, можете объяснить? Видна ли нерезкость в видоискателе? Наводится ли объектив со второго, скажем, раза?
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.[/quote:8cf94f14d3]
То бишь, у F80 тоже ошибки АФ с 28-105? А как это выглядит, можете объяснить? Видна ли нерезкость в видоискателе? Наводится ли объектив со второго, скажем, раза?
Nikkor AF 2,8-4,0/24-85 D IF лучше, чем Nikkor AF-S 3,5-4,5/24-85 G ED ?
Re: Поругайте объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G ED :)
[quote:b201e8ec8e="Палыч"][quote:b201e8ec8e="Викторыч"]Интересно, что у меня в качестве второй камеры используется F80, так вот, мне пришлось поменять камеру именно по этой же причине - АФ неточно устанавливал резкость на коротком конце 28-105. Теперь нормально.
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.[/quote:b201e8ec8e]
То бишь, у F80 тоже ошибки АФ с 28-105? А как это выглядит, можете объяснить? Видна ли нерезкость в видоискателе? Наводится ли объектив со второго, скажем, раза?[/quote:b201e8ec8e]
Выглядит очень просто. В видоискателе нерезкость видна, но она всегда одинаковая, и ошибка каждый раз повторяется. Чем фокусное расстояние меньше, тем разница между АФ и визуальной резкостью в видоискателе больше. Если же взять какой-нибудь фикс, или даже установить у 28-105 фокусное расстояние на максимум (105 мм), ошибки не будет вообще.
Это проблема стыковки электроники и алгоритмов, которые в определенной степени присутствуют у всех АФ систем. То, что у камер более поздних выпусков ошибка уменьшена или вообще отсутствует, говорит о постоянной работе производителя над этим.
Уточняющее замечание. Здесь говорится не о плохо отъюстированных камерах, а именно о проблемах системы АФ.[/quote:b201e8ec8e]
То бишь, у F80 тоже ошибки АФ с 28-105? А как это выглядит, можете объяснить? Видна ли нерезкость в видоискателе? Наводится ли объектив со второго, скажем, раза?[/quote:b201e8ec8e]
Выглядит очень просто. В видоискателе нерезкость видна, но она всегда одинаковая, и ошибка каждый раз повторяется. Чем фокусное расстояние меньше, тем разница между АФ и визуальной резкостью в видоискателе больше. Если же взять какой-нибудь фикс, или даже установить у 28-105 фокусное расстояние на максимум (105 мм), ошибки не будет вообще.
Это проблема стыковки электроники и алгоритмов, которые в определенной степени присутствуют у всех АФ систем. То, что у камер более поздних выпусков ошибка уменьшена или вообще отсутствует, говорит о постоянной работе производителя над этим.
