0C2A7565 by Andrey Fed, on Flickr
0C2A7671 by Andrey Fed, on Flickr
0C2A7830 by Andrey Fed, on FlickrПортреты снятые на БЗК и не только.
Всего 495 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
RE[Scipione]:
RE[Scipione]:
IMG_7037RE[Scipione]:
IMG_7043RE[Scipione]:
RE[ВадимSPb]:
от:ВадимSPb
D300s и Ai-105 2,5 - вообще ламповая связка, сейчас таких не делаютПодробнее
Я только недавно перешёл на БЗК со старичка D300 в связке с 85/1,4D и 50/1,8D. При хорошем свете даже камера пятнадцатилетней давности даёт отличный результат.
[url=https://ibb.co/JwWHG4xC]
[/url][url=https://ibb.co/MykLWLVH]
[/url]
RE[Scipione]:
RE[usb72]:
от:usb72
В теме про R5 выложил эти фото. Но думаю как семейный портрет и тут можно выложить.
Canon R5 vs Canon RF 28-70 F2.0Подробнее
вот сейчас без всяких подколов. Вы на фотору человек не новый, активный. Можете объяснить с какой целью вы постите одинаковые фото в разные ветки?
RE[Scipione]:
R3/RF50f1.2L
RE[Fet47]:
от:Fet47Подробнее
IMG_5162вот вроде и хорошо, и в тоже время что-то не совсем хорошо... и это что-то - как на мой взгляд - фокусное расстояние объектива.. 24 мм в упор как-то не совсем для романтического портрета..
Нет, конечно, девушки, и вообще молодежь, привычная к айфонным "удлинителям ног", ничего такого не заметят..
RE[JP]:
от:JP
Там вообще вопросов нет, пластика и картинка у этого зума на уровне хорошего фикса.
Кэнон реально постарался сделать стекло, в отличии от многих своих последних поделок.
Но вышло оно монструозное.
R5+28-70@70/f2Подробнее
Я вот понаслушался таких баек и чуть не купил его. Но не хватало в тот момент наличности, а потом вариант за хорошую цену ушел, да и я передумал.
Все же с такими габаритами это уж больно специализированное стекло. Репортаж-свадьбы и т.д. с такими размерами мимо, тем более что в этом жанре не настолько уж большая разница с зумами с 2.8. Любительские съемки аля семью в парке поснимать, поездки тем более мимо.
Для портретных постановочных сьемок как единственное стекло на все возможные ракурсы уже отлично. Но тут уже встает вопрос зачем оно для такого жанра когда условия позволяют и фиксами пожанглировать.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Я вот понаслушался таких баек и чуть не купил его. Но не хватало в тот момент наличности, а потом вариант за хорошую цену ушел, да и я передумал.
+1
@ А потом, Она состарилась...@
В линзах, НЕ все хотелки надо МОМЕНТально брать.
Виденное у кого-то в руках " Большое и ЧОрное, крутое " - НЕ всегда подходит другим.
Хорошо, что ПЕРЕДУМАЛИ.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Я Репортаж-свадьбы и т.д. с такими размерами мимо, тем более что в этом жанре не настолько уж большая разница с зумами с 2.8.
Именно репортаж с претензией на макс качество.
Дело не в светосиле. Дело в максимально дорогой картинке (рендер/микроконтраст) на выходе с этого зума.
Про снимают, понятно что не все готовы мериться с таким размером. но мастеров свадебной фотографии им снимающих достаточно.
Вот пример где видно что за стекло
Вангелис
А вот любителю кто может себе позволить пожонглировать фиксами не факт что нужна эта тяжесть выворачивающая кисть и настолько широкая что просто неудобно рукой зумировать.
Но я за то что каждый угорает по своему:) и лучшая линза это та которая с собой, а не та что оху....я но осталась дома.
RE[JP]:
от:JP
Именно репортаж с претензией на макс качество.
Дело не в светосиле. Дело в максимально дорогой картинке (рендер/микроконтраст) на выходе с этого зума.
Про снимают, понятно что не все готовы мериться с таким размером. но мастеров свадебной фотографии им снимающих достаточно.
Вот пример где видно что за стекло
Вангелис
А вот любителю кто может себе позволить пожонглировать фиксами не факт что нужна эта тяжесть выворачивающая кисть и настолько широкая что просто неудобно рукой зумировать.
Но я за то что каждый угорает по своему:) и лучшая линза это та которая с собой, а не та что оху....я но осталась дома.
Подробнее
Ну не знаю, все же не настолько там большая разница (которая безусловно есть) да еще которая проявится именно в репортаже... По этому видео вобще сложно сказать насколько большая там заслуга именно стекла, но твои карточки с него мне нравятся.
Под это стекло надо и тушку брать кирпич R3, бат ручка к обычной камере ситуацию не спасет. Картинка будет отличная с этой связки, но вот только надо ли это все за 500+тр и 3+ кг веса в сумме
RE[Scipione]:
1ds m3 35-350 трамбон
RE[Scipione]:
RE[July-man]:
от:July-man
вот вроде и хорошо, и в тоже время что-то не совсем хорошо... и это что-то - как на мой взгляд - фокусное расстояние объектива.. 24 мм в упор как-то не совсем для романтического портрета..
Нет, конечно, девушки, и вообще молодежь, привычная к айфонным "удлинителям ног", ничего такого не заметят..Подробнее
24 как-то странно использовать для того, чтоб было не похоже на 24, ну, если только из чисто спортивного интереса. :) В основном я снимаю на 50, а 24 добавляю периодически, и в подавляющем большинстве случаев, чтобы как раз разбавить кадры с "правильной" перспективой.
RE[sholfei]:
от:sholfeiПодробнее
P7310533RE[Fet47]:
от:Fet47
24 как-то странно использовать для того, чтоб было не похоже на 24, ну, если только из чисто спортивного интереса. :) В основном я снимаю на 50, а 24 добавляю периодически, и в подавляющем большинстве случаев, чтобы как раз разбавить кадры с "правильной" перспективой.Подробнее
мой пост про то, что при такой дистанции до модели пропорции лица стали уже заметно искажаться (и как по мне - уже не оч.), но если так и было задумано, то и ладно. подумал, что может уже глаз что называется замылился на эту линзу и эффект не заметен, потому и сказал.
RE[July-man]:
от:July-man
мой пост про то, что при такой дистанции до модели пропорции лица стали уже заметно искажаться (и как по мне - уже не оч.), но если так и было задумано, то и ладно. подумал, что может уже глаз что называется замылился на эту линзу и эффект не заметен, потому и сказал.Подробнее
Да не, я же без претензий, все правильно - на вкус и цвет. На то же он и форум, чтоб выкладывать разное и собирать мнения, всякие, а не только хвалебные.
Это был один из первых моих кадров на 24-ку, как раз хотелось поиграть с искажениями и пощупать грань между "интересно вышло" и "чет перебор". :) Вот, любопытства ради, кадр с той же девушкой в том же месте примерно в то же время, но без заигрываний с искажениями, более "правильный". Как по мне - он и поскучнее.
IMG_1122 by Andrey Fed, on FlickrRE[Fet47]:
от:Fet47
Да не, я же без претензий, все правильно - на вкус и цвет. На то же он и форум, чтоб выкладывать разное и собирать мнения, всякие, а не только хвалебные.
Это был один из первых моих кадров на 24-ку, как раз хотелось поиграть с искажениями и пощупать грань между "интересно вышло" и "чет перебор". :) Вот, любопытства ради, кадр с той же девушкой в том же месте примерно в то же время, но без заигрываний с искажениями, более "правильный". Как по мне - он и поскучнее.Подробнее
ну может он поскучнее, но зато на мой вкус, он чуть более атмосферный (из-за большего пространства вокруг с огоньками и размытием) и в тоже время - романтичный. Наверное самой модели он скучным не кажется )
ПС Блин, даже задумался о покупке этой 24-ки
, хотя к исправлениям в раве отношусь с подозрением