Портреты снятые на БЗК и не только.

Ну можно старые листать в веб архиве он все помнит) 

Цитата:

от:July-man
Ну в целом оно конечно так, вот только развиваться, глядя на то, что сейчас печатают в журналах не выйдет, потому как то, что сейчас печатают это (при критериям 30 летней и более давности) отстой и гниль.

Подробнее

К чему так сгущать? Это не отстой и не гниль для мира/рынка фотографии, просто сменились тренды.
Линдберг из той эпохи про которую вы пишете тоже задал тренд, вы остались там (как и я), молодёжь пошла дальше.

Canon R rf50mm 1.8.
Большой размер.

Цитата:

от:Дядя В
К чему так сгущать? Это не отстой и не гниль для мира/рынка фотографии, просто сменились тренды.
Линдберг из той эпохи про которую вы пишете тоже задал тренд, вы остались там (как и я), молодёжь пошла дальше.

Подробнее

Скоро вернутся.)

Тоже поддержу тему с внекоторостепенным портретом. :)

IMG_7459_4 by Andrey Fed, on Flickr

Canon R5 vs RF 100mm F2.8L Macro IS USM

Цитата:

от:Дядя В
К чему так сгущать? Это не отстой и не гниль для мира/рынка фотографии, просто сменились тренды.
Линдберг из той эпохи про которую вы пишете тоже задал тренд, вы остались там (как и я), молодёжь пошла дальше.

Подробнее

Я еще про то, что для меня лично портрет - это рассказ о человеке - вот глянешь  на такой портрет и моментально что-то такое про этого человека становится понятно (опять же, как яркая иллюстрация вспоминаются сразу портреты Серова, ибо его мастерство уловить и передать суть человека на таком высоком уровне, что я не знаю кто выше). А что про человека на массовом рекламном снимке в глянце, имеющим внешние признаки портрета,  можно увидеть и чему научится при их массовом отсмотре? На мой взгляд - ничего и ничему.

ПС Есть конечно исключения, которые тоже попадаются в толстых журналах с великолепной полиграфией, но это именно исключения...   

Z63_7695_01 by Jay Rogue, on Flickr

Цитата:

от:_BY_SERG
Критику с обоснованиями нужно уметь))) - терминологию знать, тенденции современные, историю искусств неплохо бы, в целом историю фотографии, философию сопутствующую. Да еще все это уметь изложить без особого цинизма и не задевая чувств верующих в полный кадр и пипетку Маргулиса. Много тут таких наберется?

Подробнее

Тогда эти требования справедливы и по отношению к автору, выкладывающему свои произведения. Много тут таких наберется?

Про художественное шедевральное с точки зрения "великих". Ратующие за чудо фотографии, обычно любят играть сверх меры светотеневыми рисунками. Для них супер шедевр, если пол лица освещена, а другой практически не видно в тени. Но это ваша точка зрения единичных, считающих себя супер фотохудожниками. Но простой народ, те же девчонки, которых я фотографирую в обычной жизни, обычно ворочают нос от таких "шедевров". Обычно слышишь "фии" или "Дерьмовый фотограф, не может нормальный свет сделать". Это в ваш адрес "великие". Тут выкладывают фото люди, фотографирующие чаще своих близких или знакомых. И если мы будем руководствоваться требованиями нескольких тут высокохудожественных(как они о себе мнят), то нас пошлют подальше, скажут что мы отстой. Так что пусть лучше тут пара другая ради срача, будет так говорить, зато наши фото нравятся не только нам, но и тем кто на них. Слово Портрет не означает, что все должны в стиле 19 века делать фотографии. Это такое же самовыражение, как тупой черный квадрат ни о чем, известного художника. 
Ну и фото тогда, раз много букв написал.

Canon R5 vs RF 28-70 F2.0.

BU2A5743 by muromec5, on Flickr

Цитата:

от:usb72
Ну и фото тогда, раз много букв написал.

Подробнее

Ну коль сегодня в моде буквы насчет того, что как в портрете воспринимается - то про предметы на фоне лица скажу, что с ними надо быть аккуратным. Особенно когда они разрушают привычный контур скажем губ и при этом не воспринимаются общей протяженной преградой а-ля стена. 
Когда-то например микрофон на фоне лица артиста вообще считался однозначным браком.

Бей в барабан и не бойся беды


Z8 + 100-400

Цитата:

от: usb72
Тут выкладывают фото люди, фотографирующие чаще своих близких

я всю жизнь стараюсь учиться фотографировать - в основном как раз чтобы фотографировать своих близких - имхо, тут как раз стоит постараться и проявить свои умения - чтобы получилось фотокарточка по настоящему хорошая

примерчики (не мои - для понимания того как я представляю себе фото своих близких)

. by Lukasz Wierzbowski, on Flickr

https://flic.kr/p/fmhVU7

walking in the air by Alexey Dushutin, on Flickr

Друзья, прошу обратить внимание на название темы. Модератор одобрил и поменял название темы - капитальный красавчик. Жалею, что осуждал и обсуждал его раньше! Любимые портреты с зеркалок и не только приветствуются)) С уважением.

Canon EOS-1D Mark IV CZ Planar T* 50mm f/1.4 ZE
2286 by Scipione, on Flickr

Цитата:

от:Scipione
Друзья, прошу обратить внимание на название темы. Модератор одобрил и поменял название темы - капитальный красавчик. Жалею, что осуждал и обсуждал его раньше! Портреты с зеркалок и не только приветствуются)) С уважением.

Подробнее

Хорошее дело. Правда теперь будет две универсальные темы. В разделе "Обсуждение фотографий" есть тема "-=Портрет=-", там вроде тоже нет ограничений по типу камер. А я рад этой теме. Выкладывая свои старые работы, я смотрю что выкладывают другие и делаю для себя выводы. Даже комментарий, что все наши фото отстой, заставил искать в интернете более глубокую информацию о жанре Портрет. Хотя нормальную информацию найти непросто, столько мусора не по делу в инете. Главное вижу, в какую сторону развиваться в этом жанре.
Ниже фото, сделанное с применением проектора, без фотошопа. Думаю его тоже можно отнести к разновидности портрета.

Canon R5 vs RF 28-70 F2.0.

Цитата:

от:Дядя В

ZF+ 40 mm

Подробнее

Полистала ? )