Несколько раз приходилось слышать, что некоторые при съемке портретов профессионалы отдают предпочтение супертелевикам ( типа 600 мм).
В своей галерее выставил карточку, снятую 500 мм зеркальным минольтовским рефлектором. Портрет без претензий на художественность, - случайный кадр, снятый в прошедшие выходные в Коломенском. Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
Еще почитайте интересную дискуссию о портретном фокусном расстоянии вот здесь:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2
Портреты на 500 mm
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Портреты на 500 mm
Re: Портреты на 500 mm
[quote:772040f15f="Anonym"][quote:772040f15f="YG"]Несколько раз приходилось слышать, что некоторые при съемке портретов профессионалы отдают предпочтение супертелевикам ( типа 600 мм).
Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
[/quote:772040f15f]
А какие тут перспективные искажения?
На таких фокусных их как раз и не будет, фон размоется сильно.
На примере, кстати, фон вообще почти сплошной.
Ну наверное хорошо снимать фокусным 500, не будет большого носа и маленьких ушей. Только как таскать с собой такое чудо на 500 мм? Да и зачем 80-135 мм. вполне хватает, чтобы не было искажений, особенно при поясном портрете.
А вот как быть в студии? Это какая же студия должна быть чтобы работать с 500-ми мм.
Может вы хотите снимать портреты " втихую", чтоб портретируемый не знал? Так это совсем другой разговор.
Короче, у меня есть объективы на 80 мм. и 135 мм., пока обходился, на 500 -600 даже не тянуло.
Телевиком снимаю только в зоопарке.[/quote:772040f15f]
__________________-
Мне кажется, что лицо стало плоским. Или не так? Глаза одной величины. Что-то не так, - типа обратной перспективы.
AF 500/8 Reflex компактный и относительно легкий объектив. Не больше 28-70/2.8 G и легче последнего. И оптика выдающегося качества.
Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
[/quote:772040f15f]
А какие тут перспективные искажения?
На таких фокусных их как раз и не будет, фон размоется сильно.
На примере, кстати, фон вообще почти сплошной.
Ну наверное хорошо снимать фокусным 500, не будет большого носа и маленьких ушей. Только как таскать с собой такое чудо на 500 мм? Да и зачем 80-135 мм. вполне хватает, чтобы не было искажений, особенно при поясном портрете.
А вот как быть в студии? Это какая же студия должна быть чтобы работать с 500-ми мм.
Может вы хотите снимать портреты " втихую", чтоб портретируемый не знал? Так это совсем другой разговор.
Короче, у меня есть объективы на 80 мм. и 135 мм., пока обходился, на 500 -600 даже не тянуло.
Телевиком снимаю только в зоопарке.[/quote:772040f15f]
__________________-
Мне кажется, что лицо стало плоским. Или не так? Глаза одной величины. Что-то не так, - типа обратной перспективы.
AF 500/8 Reflex компактный и относительно легкий объектив. Не больше 28-70/2.8 G и легче последнего. И оптика выдающегося качества.
Re: Портреты на 500 mm
от:"YG"
Несколько раз приходилось слышать, что некоторые при съемке портретов профессионалы отдают предпочтение супертелевикам ( типа 600 мм).
В своей галерее выставил карточку, снятую 500 мм зеркальным минольтовским рефлектором. Портрет без претензий на художественность, - случайный кадр, снятый в прошедшие выходные в Коломенском. Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
Еще почитайте интересную дискуссию о портретном фокусном расстоянии вот здесь:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2Подробнее
Не скажу ничего плохого. Хороший ракурс, хорошее лицо, изумительно хорошо размытый фон (что типично для зеркально-линзовых). Опасения плоскостности лица, по-моему неосновательны...
Re: Портреты на 500 mm
[quote:3a89a26933="Юрий Трубников"][quote:3a89a26933="YG"]Несколько раз приходилось слышать, что некоторые при съемке портретов профессионалы отдают предпочтение супертелевикам ( типа 600 мм).
В своей галерее выставил карточку, снятую 500 мм зеркальным минольтовским рефлектором. Портрет без претензий на художественность, - случайный кадр, снятый в прошедшие выходные в Коломенском. Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
Еще почитайте интересную дискуссию о портретном фокусном расстоянии вот здесь:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2[/quote:3a89a26933]
Не скажу ничего плохого. Хороший ракурс, хорошее лицо, изумительно хорошо размытый фон (что типично для зеркально-линзовых). Опасения плоскостности лица, по-моему неосновательны...[/quote:3a89a26933]
_________________
Спасибо, Юрий.
Кстати, девушка на этом снимке позирует другому, мне не известному, фотографу со среднеформатным Киевом (или Хасселем). Он снимал ее с низкой точки. Еще он спросил меня, какая нужна выдержка? Стали пересчитывать с моей Fuji Neopan 1600 на его ISO 160.
В своей галерее выставил карточку, снятую 500 мм зеркальным минольтовским рефлектором. Портрет без претензий на художественность, - случайный кадр, снятый в прошедшие выходные в Коломенском. Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
Еще почитайте интересную дискуссию о портретном фокусном расстоянии вот здесь:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2[/quote:3a89a26933]
Не скажу ничего плохого. Хороший ракурс, хорошее лицо, изумительно хорошо размытый фон (что типично для зеркально-линзовых). Опасения плоскостности лица, по-моему неосновательны...[/quote:3a89a26933]
_________________
Спасибо, Юрий.
Кстати, девушка на этом снимке позирует другому, мне не известному, фотографу со среднеформатным Киевом (или Хасселем). Он снимал ее с низкой точки. Еще он спросил меня, какая нужна выдержка? Стали пересчитывать с моей Fuji Neopan 1600 на его ISO 160.
Re: Портреты на 500 mm
от:"YG"от:"Юрий Трубников"от:"YG"
Несколько раз приходилось слышать, что некоторые при съемке портретов профессионалы отдают предпочтение супертелевикам ( типа 600 мм).
В своей галерее выставил карточку, снятую 500 мм зеркальным минольтовским рефлектором. Портрет без претензий на художественность, - случайный кадр, снятый в прошедшие выходные в Коломенском. Меня интересует мнение просвещенной общественности о перспективных искажениях.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804
Еще почитайте интересную дискуссию о портретном фокусном расстоянии вот здесь:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2Подробнее
Не скажу ничего плохого. Хороший ракурс, хорошее лицо, изумительно хорошо размытый фон (что типично для зеркально-линзовых). Опасения плоскостности лица, по-моему неосновательны...Подробнее
_________________
Спасибо, Юрий.
Кстати, девушка на этом снимке позирует другому, мне не известному, фотографу со среднеформатным Киевом (или Хасселем). Он снимал ее с низкой точки. Еще он спросил меня, какая нужна выдержка? Стали пересчитывать с моей Fuji Neopan 1600 на его ISO 160.Подробнее
Похоже, что модель ему досталась не по умению. Если есть возможность, найдите ее и поснимайте - наверняка получится что-то интересное...
Re: Портреты на 500 mm
[quote:411060a92c="Юрий Трубников"]
Похоже, что модель ему досталась не по умению. Если есть возможность, найдите ее и поснимайте - наверняка получится что-то интересное...[/quote:411060a92c]
__________
Я постеснялся предложить свои услуги. Теперь жалею, - девушка хороша :)
Похоже, что модель ему досталась не по умению. Если есть возможность, найдите ее и поснимайте - наверняка получится что-то интересное...[/quote:411060a92c]
__________
Я постеснялся предложить свои услуги. Теперь жалею, - девушка хороша :)
Черно-белая
[quote:7f5df83477="Dинь 'К'"]YG, вот вы удивили! это 1600 пленка такое качество! потрясающе! это ч/б или цвет пленка? ;)))[/quote:7f5df83477]
______________
Fuji Neopan 1600 - это ч/б пленка с довольно мелким зерном (и очень красивым, "бархатным", что видно только на отпечатках).
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.
______________
Fuji Neopan 1600 - это ч/б пленка с довольно мелким зерном (и очень красивым, "бархатным", что видно только на отпечатках).
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.
Re: Черно-белая
[quote:8627f2166b="YG"]Fuji Neopan 1600 - это ч/б пленка с довольно мелким зерном (и очень красивым, "бархатным", что видно только на отпечатках).
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.[/quote:8627f2166b]
А как Вы ее экспонируете - по номиналу? (Интересует именно возможность получения МЕЛКОГО и красивого зерна:))
Еще говорят, что красота зерна зависит от рисунка оптики...что Вы думаете по этому поводу?
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.[/quote:8627f2166b]
А как Вы ее экспонируете - по номиналу? (Интересует именно возможность получения МЕЛКОГО и красивого зерна:))
Еще говорят, что красота зерна зависит от рисунка оптики...что Вы думаете по этому поводу?
Re: Черно-белая
[quote:2ceda7292a="June"][quote:2ceda7292a="YG"]Fuji Neopan 1600 - это ч/б пленка с довольно мелким зерном (и очень красивым, "бархатным", что видно только на отпечатках).
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.[/quote:2ceda7292a]
А как Вы ее экспонируете - по номиналу? (Интересует именно возможность получения МЕЛКОГО и красивого зерна:))
Еще говорят, что красота зерна зависит от рисунка оптики...что Вы думаете по этому поводу?[/quote:2ceda7292a]
______________________
Да, экспонитрую по номиналу, проявляю в Д-76 (отеч.) 7,5 мин - как и требуется.
О связи красоты зерна с качеством оптики ничего не знаю, к сожалению.
Успехов!
Кстати, мои "Блики" сняты на такую же пленку.[/quote:2ceda7292a]
А как Вы ее экспонируете - по номиналу? (Интересует именно возможность получения МЕЛКОГО и красивого зерна:))
Еще говорят, что красота зерна зависит от рисунка оптики...что Вы думаете по этому поводу?[/quote:2ceda7292a]
______________________
Да, экспонитрую по номиналу, проявляю в Д-76 (отеч.) 7,5 мин - как и требуется.
О связи красоты зерна с качеством оптики ничего не знаю, к сожалению.
Успехов!
Re: Портреты на 500 mm
[/quote]
Мне кажется, что лицо стало плоским. Или не так? Глаза одной величины. Что-то не так, - типа обратной перспективы.
AF 500/8 Reflex компактный и относительно легкий объектив. Не больше 28-70/2.8 G и легче последнего. И оптика выдающегося качества[/quote]
Мне тоже кажется что пропадает объем
Мне кажется, что лицо стало плоским. Или не так? Глаза одной величины. Что-то не так, - типа обратной перспективы.
AF 500/8 Reflex компактный и относительно легкий объектив. Не больше 28-70/2.8 G и легче последнего. И оптика выдающегося качества[/quote]
Мне тоже кажется что пропадает объем
Re: Портреты на 500 mm
[quote:26c04c647d="Golub Kostya"]Мне тоже кажется что пропадает объем[/quote:26c04c647d]
Читал на "не нашем" сайте о том, что профи, снимающие для рекламы, используют 600мм именно для того, чтобы убрать глубину и мелкие детали лица. Им ведь только общее впечатление от модели нужно (то же самое происходит при подборе моделей для показа одежды. Там берут девушек с "пустыми" лицами).
В US для таких съемок используют пляжи Калифорнии или Флориды (летом).
Читал на "не нашем" сайте о том, что профи, снимающие для рекламы, используют 600мм именно для того, чтобы убрать глубину и мелкие детали лица. Им ведь только общее впечатление от модели нужно (то же самое происходит при подборе моделей для показа одежды. Там берут девушек с "пустыми" лицами).
В US для таких съемок используют пляжи Калифорнии или Флориды (летом).
