Портреты. Как разные цифровые камеры отображают людей? Примеры.
Всего 345 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Вадимко]:
Слишком много циана кмк
Re[Борис Коло]:
Лично я не вижу смысла играться с пресетами\ББ. Лицо можно очень быстро сделать любого желаемого оотенка
Вопрос как раз в том, что при этом будет с цветом остальных деталей изображения, на сколько они будут иметь приемлемый цвет. А то тема уже напоминает переливание из пустого в порожнее.
Вопрос как раз в том, что при этом будет с цветом остальных деталей изображения, на сколько они будут иметь приемлемый цвет. А то тема уже напоминает переливание из пустого в порожнее.
Re[Борис Коло]:
Борис
А на кой болт Вам все эти танцы с джипеговским бубном. Что Вам не даёт снимать в РАВе?
А на кой болт Вам все эти танцы с джипеговским бубном. Что Вам не даёт снимать в РАВе?
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
А тут хренова?
Нет, кролик - получился! :D
Re[glassfish]:
от: glassfish
Нет, кролик - получился! :D
... зеленовато-синеватым :)
Re[fyarik]:
от: fyarik
Борис
А на кой болт Вам все эти танцы с джипеговским бубном. Что Вам не даёт снимать в РАВе?
С чего вы взяли? У меня на всех камерах (кроме Сигмы; там просто нет такой возможности) стоит съёмка в РАВ + джипег... просто первые фотографии с сони я выложил с камерного джипега... потом, после ваших советов - переделал.
Re[eugene v]:
от: eugene v
Слишком много циана кмк
Угу, тоже так подумалось
Re[Борис Коло]:
Решил не ждать у моря погоды - я ведь в прошлом августе уже делал серию снимков Canon 5D + 85 1.2 L vs Nikon D700 + 85 1.4 AF Nikkor
Правда, тогда глас народа требовал сравнения флагманских объективов... но, как характеристика цветопередачи разных камер - тоже вполне пойдёт!
Итак, сравниваем легендарные объективы на легендарных камерах... сразу предупреждаю - над файлами я не мудрил, настройки ББ- авто; освещение - вечерний рассеянный свет. Все критики типа "это хреновый тест", "плохая модель" и т.д - будут быстро и цинично посылаться в ж..у.
Какой есть, такой и тест!
Ну, кому не лень - могут скачать (по второму клику) 50% кадры, и с лупой искать разницу... Думаю, главное отличие будет в разной цветопередаче. Фотографии были сделаны на одинаковых параметрах (ИСО=200 кроме ф/8 - 400) и конвертированы в DPP (профиль - портрет) и NX2 (портрет).
Enjoy!
Кэнон 5D,
1/1250, ф/1,4

Кэнон, 1/640, ф/2,0

Кэнон, 1/320, ф/2,8

Кэнон, 1/160, ф/4

Кэнон, 1/80, ф/5,6

Кэнон, 1/80, ф/8

А теперь - Никон Д700
1/1250, ф/1,4

1/640, ф/2,0

1/320, ф/2,8

1/160, ф/4

На ф/5,6 в резкость, увы, не попал...

1/80, ф/8

Правда, тогда глас народа требовал сравнения флагманских объективов... но, как характеристика цветопередачи разных камер - тоже вполне пойдёт!
Итак, сравниваем легендарные объективы на легендарных камерах... сразу предупреждаю - над файлами я не мудрил, настройки ББ- авто; освещение - вечерний рассеянный свет. Все критики типа "это хреновый тест", "плохая модель" и т.д - будут быстро и цинично посылаться в ж..у.
Какой есть, такой и тест!
Ну, кому не лень - могут скачать (по второму клику) 50% кадры, и с лупой искать разницу... Думаю, главное отличие будет в разной цветопередаче. Фотографии были сделаны на одинаковых параметрах (ИСО=200 кроме ф/8 - 400) и конвертированы в DPP (профиль - портрет) и NX2 (портрет).
Enjoy!
Кэнон 5D,
1/1250, ф/1,4

Кэнон, 1/640, ф/2,0

Кэнон, 1/320, ф/2,8

Кэнон, 1/160, ф/4

Кэнон, 1/80, ф/5,6

Кэнон, 1/80, ф/8

А теперь - Никон Д700
1/1250, ф/1,4

1/640, ф/2,0

1/320, ф/2,8

1/160, ф/4

На ф/5,6 в резкость, увы, не попал...

1/80, ф/8

Re[Борис Коло]:
Ха-ха, никон зазеленил конкретно да и ещё и в резкость на Ф5,6 не попал -ацтой
Замер тока слегка получше
Re[Megadyptes antipodes]:
Для себя решил - Canon - это кисть художника. Nikon - ручка журналиста. Шедевры возможны на всем. Просто рисовать авторучкой неудобно, впрочем, как и писать кисточкой :)
Снимаю на Nikon :)
Снимаю на Nikon :)
Re[IIIance]:
Cоня, Пентакс и Олимпус тогда что?
Re[IIIance]:
от: IIIance
Для себя решил - Canon - это кисть художника. Nikon - ручка журналиста. Шедевры возможны на всем. Просто рисовать авторучкой неудобно, впрочем, как и писать кисточкой :)
Снимаю на Nikon :)
Смотря что снимать, зелень на кеноне жухлая однако, поменяй ББ местами и всё изменится с точностью до наоборот :D
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Cоня, Пентакс и Олимпус тогда что?
фуджи.
:)
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Cоня, Пентакс и Олимпус тогда что?
Вообще по снимкам -всё ацтой, несмотря на топовые тушки + линзы. Щас придут пряморукие оленеводы и порвут ветку как тузик грелку 8)
Re[слава славик]:
от: слава славик
фуджи.
:)
Ха-ха, там и фуджик на первой полосе есть, тот ещё хуже. А ещё говорили что у него джпег хороший
Re[IIIance]:
от: IIIance
Для себя решил - Canon - это кисть художника. Nikon - ручка журналиста. Шедевры возможны на всем. Просто рисовать авторучкой неудобно, впрочем, как и писать кисточкой :)
Снимаю на Nikon :)
не в обиду но кенон в последнее время это скорее гора м.п.
и никакой кисти я там не вижу,сам рисую и знаю что если у кисти больше ворсинок(как пикселей у кенана) то и мазок будет побольше,но цвета от этого не прибавитса.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Cоня, Пентакс и Олимпус тогда что?
Фломастеры разных цветов. Хочешь рисуй, хочешь пиши. И то и то можно, но и то и то фигово
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
Ха-ха, там и фуджик на первой полосе есть, тот ещё хуже. А ещё говорили что у него джпег хороший
это вы про мои примеры говорите?
а если у Бориса ниче не получилось то это не фуджика проблемы.
Re[Megadyptes antipodes]:
от: Megadyptes antipodes
Вообще по снимкам -всё ацтой, несмотря на топовые тушки + линзы. Щас придут пряморукие оленеводы и порвут ветку как тузик грелку 8)
ну если все ацтой так может покажете нам(криворуким) как надо снимать.

