портреты - как правильно обработать их без фотошопа ?

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
портреты - как правильно обработать их без фотошопа ?
Доброго здоровья
у меня два чайниковских вопроса.

исходные данные - есть у меня штатный софт к canon 405d и raw файл.

1 .как правильно обработать портрет? какие "базовые" законы существуют? уменьшить контрастность?

например, вот этот http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1184858/?&author_id=198664&sort=date&page=1

2. хочу вообще обходиться без фотошопа и использовать комьютерную обработку по минимуму - кадрироование, баланс белого и прочее такое.
имеет ли это смысл или есть ситуации, когда без фотошопа не получишь "хороший", с точки зрения современной фотографии, результат? например, в применение к портретам
Re[Алексей.Куринов]:
Я думаю,чтоб пользоваться по минимому или не пользоваться вобще корректировкой в постобработке фотографии,нужно снимать так,чтоб к самому себе претензий не было,видя готовый результат.Но в РАВе всегда можно поправить что то и это не особо сложно.Без корректировки - это скорее мне кажется больше пленочный вариант.
Это мое мнение..... :)
Re[Кофевар]:
в пленке не хватало кадрирования, печатал то я не сам :)
но ретушировать неровности кожи тоже что-то не хочется, я ж не рекламу средства от прыщей снимаю. я не прав?
Re[Алексей.Куринов]:
Вы знаете,я бы поиграл с цветокорректировкой в Шопе или в РАВе,с уровнями.А прыщики и неровности убирать не обязательно.Если Вы сделали портрет своего близкого человека и хотите,чтоб он увидел себя таким,какой он есть (для истории :) ),тогда думаю нет смысла заморачиваться по поводу фактуры кожи и т.п.Пусть будет все по правде..! :D
Re[Алексей.Куринов]:
Если хотите снимать портреты без обработки, надо добиться настройками фотоаппарата точной передачи цвета кожи ("скинтонов"). У кэнона, кстати, с этим плоховато (имхо). Да и на приведённом Вами портрете с этим не всё идеально.
Неплохо бы выставлять заранее баланс белого. Можно попробовать использовать слабый софт-фильтр. А ещё лучше снимать "мягким" виньетирующим объективом ;)
Re:
Желание обходиться без постобработки сродни переплыванию Ламанша в корыте - понятно, но неоправдано. Для проверки этого тезиса можно посмотреть на снимки Ричарда Аведона и разыскать пример его разметки снимка под ретушь - там живого места нет от пометок. Если ваша цель - хороший портрет, то не надо стеснять себя в средствах, особенно имея такой мощный инструмент, как цифровая обработка изображения.
Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:
от: Алексей.Куринов
2. хочу вообще обходиться без фотошопа и использовать комьютерную обработку по минимуму - кадрироование, баланс белого и прочее такое.

Купить Никан Д3:
и кучу света

или без света:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1428

Или ФШ Вам в помощь. :( :)
Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:
от: Алексей.Куринов

2. хочу вообще обходиться без фотошопа и использовать комьютерную обработку по минимуму - кадрироование, баланс белого и прочее такое.


Снимаю на пленку, хочу вообще обходится без фотоувеличителя, ну в крайнем случае кадрирование, экспозиция, но не более...

Дико звучит?

Так же дико звучит Ваша фраза в отношении цифровой фотографии.

Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:

от:Алексей.Куринов
Доброго здоровья
у меня два чайниковских вопроса.

исходные данные - есть у меня штатный софт к canon 405d и raw файл.

1 .как правильно обработать портрет? какие "базовые" законы существуют? уменьшить контрастность?

например, вот этот http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1184858/?&author_id=198664&sort=date&page=1

2. хочу вообще обходиться без фотошопа и использовать комьютерную обработку по минимуму - кадрироование, баланс белого и прочее такое.
имеет ли это смысл или есть ситуации, когда без фотошопа не получишь "хороший", с точки зрения современной фотографии, результат? например, в применение к портретам

Подробнее


Без Фотошопа чем другим?
Ну то что умеет делать следующее -

Черновая обработка это:
Яркость/Контраст, Баланс белого, Кадрирование, Удаление мелких дефектов (прыщей, грязи на матрице и т.п.)

Собственно все, что нужно для большинства фотографий. Ну разве что корректировку уровней можно еще отнести к черновой обработке.

Все прочее - действительно уже лучше делать с Фотошоп.
Re[Годзи]:
всем спасибо за ответы.
надо почитать, что к чему в этом фотошопе.

кстати, у кого честно купленный фотошоп ? :)
Re[Дык]:
Можно обойтись без фотошопа, пользуйтесь Lightroom!
Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:
от: Алексей.Куринов
всем спасибо за ответы.
надо почитать, что к чему в этом фотошопе.


Тьфу. Я думал, вы хотите научиться получать портреты без фотошопа ради пальцегнутия "Я настолько крутой, что мне постобработка не нужна". А вам, оказывается, просто лень фотошоп осваивать.
Re[bc----]:
до пальцегнутия мне еще как до луны.

однако , по незнанию, в том числе, такой вопрос и возникал, нужен ли фотошоп вообще ?
или настоящие художники его презирают ? :)
знаете, как виниловые маньяки гнобят mp3, предпочитая "живой" звук...
Re[bc----]:
вот в чем прелесть этой фоты http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1180571/?&day=17&month=9&year=2008&cat_id=3&page=4&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=1182209&prev_photo_id=1178791 ?

нужна такая обработка ?
имхо, нарисовали в фотошопе пластмассовую девочку.
или мне менять взгляды на жизнь? :)
Re[Алексей.Куринов]:
Взгляды вам надо менять, это факт. При чем тут пластмассовая девочка? Ну нарисовали ее, это что, фотошоп виноват? Или все-таки виноват обработчик, не знающий меры в "огламуривании".

Я вам по большому секрету расскажу одну тайну, которая передается шаолиньскими фотографами из поколения в поколение. Ценность фотографии никак не зависит от способа ее получения. Если вы извратитесь, и полдня будете делать на съемочной площадке то, что в фотошопе делается за 5 минут - это не признак настоящего художника, и не признак крутого фотографа. Это в лучшем случае признак любителя, для которого процесс важнее результата, а в худшем просто признак дурака, не ценящего свое время. Точно так же справедливо и обратное - если вы пренебрегаете при съемке простыми вещами, исправление которых в фотошопе требует уйму времени. Перестаньте обожествлять фотошоп, это не более чем инструмент фотографа, один из многих. Его применение само по себе не сможет ни испортить вашу фотографию, ни сделать из нее шыдевр, это все можете сделать только вы, своими руками.
Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:

от:Алексей.Куринов
Доброго здоровья
у меня два чайниковских вопроса.

исходные данные - есть у меня штатный софт к canon 405d и raw файл.

1 .как правильно обработать портрет? какие "базовые" законы существуют? уменьшить контрастность?

например, вот этот http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1184858/?&author_id=198664&sort=date&page=1

2. хочу вообще обходиться без фотошопа и использовать комьютерную обработку по минимуму - кадрироование, баланс белого и прочее такое.
имеет ли это смысл или есть ситуации, когда без фотошопа не получишь "хороший", с точки зрения современной фотографии, результат? например, в применение к портретам

Подробнее

http://album.foto.ru:8080/photos/or/144185/296936.jpg
-- вот так я примерно вижу это фото после Шопа.... :? это я особо не сидел конечно над ним..
Re
Я бы наверно так...( если аффтор не против).

Re[Алексей.Куринов]:
Цитата:

от:Алексей.Куринов
вот в чем прелесть этой фоты http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1180571/?&day=17&month=9&year=2008&cat_id=3&page=4&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=1182209&prev_photo_id=1178791 ?

нужна такая обработка ?
имхо, нарисовали в фотошопе пластмассовую девочку.
или мне менять взгляды на жизнь? :)

Подробнее

Если хотите попроще, чем фотошоп - HeliconFilter будет для начала в самый раз, как по цене, так и по времени на освоение, и то, и другое - на порядок меньше, чем у фотошопа. И очень удобные и простые средства ретуши, адаптированные под фотографии, а не под дизайн.
Re[alexandrd]:
Есть сотни программ для постобработки - начиная от бесплатного, но мощного GIMP до таких зверей как Serif

Честно, я не знаю НИ ОДНОГО крупного американского (английского, австралийского, польского и т.д.) фотографа, который бы обходился без PS и /или Lightroom и/или Apple Aperture

ВСЕ обрабатывают (баланс белого, свечение глаз, шелковистость кожи, дефог, шарпенинг для вэба, добавление копирайта и т.д.)
Re[Годзи]:
[quote=Годзи] Для проверки этого тезиса можно посмотреть на снимки Ричарда Аведона и разыскать пример его разметки снимка под ретушь - там живого места нет от пометок. quote]

Не удалось найти пример. Есть ссылка?


По поводу съемки без обработки в редакторе.

Все можно, но сложно!

Хороший, выразительный свет на портретируемом.
Правильная экспозиция (по объекту съемки).
Необходимо правильно настроить камеру (баланс белого по серой карте для реальных условий съемки, в стилях можно регулировать резкость, насыщенность, контраст...).

В итоге получаем, снимок без необходимости редактирования.
Дерзайте....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.