Блин, как обычно муки выбора... Хочу прикупить хороший зум на Никон, в основонм для портретов. Пока склоняюсь к 80-200 2.8. С другой стороны, думаю, может взять фикс 85 1.8. Понимаю, что сравнивать фикс и зум не совсем корректно, но все таки как они в сравнении по рисунку?
Намного ли 80-200 уступает 80 1.8?
Портретный зум на Никон (или фикс)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Портретный зум на Никон (или фикс)
Re[Руслан Ш.]:
Вы определитесь 80/1,8 или 85 / 1,8?
Игорь.
Игорь.
Re[Руслан Ш.]:
от:Руслан Ш.
Блин, как обычно муки выбора... Хочу прикупить хороший зум на Никон, в основонм для портретов. Пока склоняюсь к 80-200 2.8. С другой стороны, думаю, может взять фикс 85 1.8. Понимаю, что сравнивать фикс и зум не совсем корректно, но все таки как они в сравнении по рисунку?
Намного ли 80-200 уступает 80 1.8?Подробнее
Помимо рисунка, они и весят еще слегка по-разному.
Re[Руслан Ш.]:
80-200 тежолый зараза, но очень хорош. 70-210/4 полегче и подешевле раза в 2, приятная картинка :)
но есле не нужен автофокус то я бы взял 85/1.4 ais.
85/1.8 не держал, по картинкам в сети не впечатлил
но есле не нужен автофокус то я бы взял 85/1.4 ais.
85/1.8 не держал, по картинкам в сети не впечатлил
Re[ИВК]:
от: ИВК
Вы определитесь 80/1,8 или 85 / 1,8?
Игорь.
Звиняйте. Конечно 85 1.8. Вес 80-200 меня не пугает. Если он настолько же хорош, насколько тяжел-было бы здорово. Меня просто интересует, насколько 85 1.8 лучше по рисунку (если лучше) чем 80-200. Не хотелось бы тратить 30 с лишним т.р., а потом кусать локти.
Re[Руслан Ш.]:
от:Руслан Ш.
Звиняйте. Конечно 85 1.8. Вес 80-200 меня не пугает. Если он настолько же хорош, насколько тяжел-было бы здорово. Меня просто интересует, насколько 85 1.8 лучше по рисунку (если лучше) чем 80-200. Не хотелось бы тратить 30 с лишним т.р., а потом кусать локти.Подробнее
за 30тр лучше аф 85/1.4
Re[опустошитель пивных бутылог]:
от: опустошитель пивных бутылог
за 30тр лучше аф 85/1.4
Склоняюсь все же к зуму. Правда говорят, что у 80-200 рисунок жестковат для портрета. Может есть у еще какие нибудь портретные зумы у Никона (кроме 35-70)?
Ре[Руслан Ш.]:
вот 80-200 на 2.8:
http://photodom.com/ru/showfoto.php?id=1&fotoid=282707
http://photodom.com/ru/showfoto.php?id=1&fotoid=282707
Re[Руслан Ш.]:
от: Руслан Ш.
Склоняюсь все же к зуму. Правда говорят, что у 80-200 рисунок жестковат для портрета. Может есть у еще какие нибудь портретные зумы у Никона (кроме 35-70)?
80-200 есле брать то б/у
http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html
очень много про 80-200, крутите вниз
