Портретный объектив на кроп Sony E-mount

Задумавшись о бюджетном АФ портретнике, решил поинтересоваться, чем пользуется народ.
Я вижу всего три варианта (в порядке возрастания цены):
1) Sigma 60/2.8 (нет стаба, 2,8 )
2) SEL 50/1.8 (стаб, но 50, зато 1,8 )
3) LA-EA4 + SAL 85/2.8 (нет стаба, костыль в виде адаптера, зато 85, хотя и 2,8 )
А вы что думаете?

Сейчас выходит Sony SAL 85/ 1.2 - правда, стоить будет... но первый соневский 1.2.

Цитата:

от:M_de_M
Задумавшись о бюджетном АФ портретнике, решил поинтересоваться, чем пользуется народ.
Я вижу всего три варианта (в порядке возрастания цены):
1) Sigma 60/2.8 (нет стаба, 2,8)
2) SEL 50/1.8 (стаб, но 50, зато 1,8)
3) LA-EA4 + SAL 85/2.8 (нет стаба, костыль в виде адаптера, зато 85, хотя и 2,8)
А вы что думаете?

Подробнее

Соньковский 50 хорош, стоит своих денег. На кропе он нормальный потретник. Огромный плюс нет переходников.

Сигма - превосходный объектив, не пожалеете!

Адаптер есть. Сони 85/2,8 продал, т.к. 60/2,8 есть. Боке лучше у 85-го, 60/2,8 резче.

Юпитер 8.

Несмотря на Ваше желание иметь АФ портретник, всё-таки посоветовал бы рассмотреть вариант неавтофокусного Самьянга 85/1,4 под Е-маунт. Оптически и конструктивно зело хорош. А если он будет использоваться именнно для съёмки портретов, всё одно, ручной фокус + пикинг понадёжнее будут, ежели модель, конечно, удрать не норовит. :D

хм , очень вкусную тему вы создали, тут вот в чём дело: по моему мнению беззеркальные системы , это именно то , куда так и просятся неавтофокусные фиксы, в том числе и ретро модели, а значит бескомпромиссными решениями являются: цейссы, войтландеры, и прочие шнайдер-кройцнахи, с соответствующим фр, однако "для попробовать" вполне себе годны и старые(копеечные по цене, но не по качеству) советские стёкла, такие как гелиос44 и(вот он, короткий рабочий отрезок) индустар-61.

Цитата:

от:svirepyi
хм , очень вкусную тему вы создали, тут вот в чём дело: по моему мнению беззеркальные системы , это именно то , куда так и просятся неавтофокусные фиксы, в том числе и ретро модели, а значит бескомпромиссными решениями являются: цейссы, войтландеры, и прочие шнайдер-кройцнахи, с соответствующим фр, однако "для попробовать" вполне себе годны и старые(копеечные по цене, но не по качеству) советские стёкла, такие как гелиос44 и(вот он, короткий рабочий отрезок) индустар-61.

Подробнее

Это - для энтузиастов. Я смотрю на вопрос утилитарно, исходя из целесообразности и разумной достаточности.

АФ-полтос для универсальности с прекрасной картинкой или самьянг 85 1.4 - классический портретник, если не пугает отсутствие автофокуса. Сигма, имхо, ни разу не конкурент - 10мм никак не компенсируют отсутствие стаба и 2.8.
85/2.8 стеклышко отличное, но ради него одного брать переходник... не удобно.

Цитата:

от:Yanagoya
АФ-полтос для универсальности с прекрасной картинкой или самьянг 85 1.4 - классический портретник, если не пугает отсутствие автофокуса. Сигма, имхо, ни разу не конкурент - 10мм никак не компенсируют отсутствие стаба и 2.8.
85/2.8 стеклышко отличное, но ради него одного брать переходник... не удобно.

Подробнее

Сигма просто лучше, остальное теория. ДХО тому в подтверждение. Хотядля тех, кто считает что портреты можно на 1/10 сек снимать, 50/1,8 самое то.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сигма просто лучше, остальное теория. ДХО тому в подтверждение. Хотядля тех, кто считает что портреты можно на 1/10 сек снимать, 50/1,8 самое то.

Сигма запросто может лидировать в циферках по разрешению, но это никак не делает её лучшим портретником, у неё "сухая" и черезчур техничная картинка для портрета. Конечно, для пластического хирурга и дерматолога самое то.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Сигма запросто может лидировать в циферках по разрешению, но это никак не делает её лучшим портретником, у неё "сухая" и черезчур техничная картинка для портрета. Конечно, для пластического хирурга и дерматолога самое то.

Подробнее

Ну вот как всегда пошло про влажное боке и картинку и т.д. Размытие в прочем 2,8 не такое как на 84/1,4.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Сигма запросто может лидировать в циферках по разрешению, но это никак не делает её лучшим портретником, у неё "сухая" и черезчур техничная картинка для портрета. Конечно, для пластического хирурга и дерматолога самое то.

Подробнее

Топикстартер говорит о бюджетном(!) портретнике! О топовых - ни слова!! Поэтому, учитывая ттх сигмы и ее цену - она вне конкуренции. Любую "сухую" картинку можно смягчить фильтром при съемке или в последующей обработке.

Цитата:

от: Александр Бейч
Сигма просто лучше, остальное теория. ДХО тому в подтверждение. Хотядля тех, кто считает что портреты можно на 1/10 сек снимать, 50/1,8 самое то.

Ух, не надо так нервничать, я всего ли высказала свое мнение.

Цитата:

от: Yanagoya
Ух, не надо так нервничать, я всего ли высказала свое мнение.

Я тоже. Ну и взял по совету фрумчанина перешедшего с 50/1,8 на Сигму 60/2,8. Конкретно под Е 50/1,8 не было, только под А.

А что Sony E 50 1.8 (под NEX) в кач бюджетного портретника совсем никак?
(посматриваю и на него тоже, в хозяйстве есть бюджетные никонические 35 - 85, а 50 (теперь уже под Sony) - так и не обзавелся :D )

p s... Выкатит Sony еще стекол со временем... В ряду FE много еще пробелов и явно не хватает сейчас FE 85 1.8, 135 1.8 (2.0 )... может на 2017г

Хорошее стекло. Относительно Сони или Сигма спросите форумчанинаhttps://foto.ru/users/370133/

Новый год показал, что портретник, которым я так и не обзавелся, все-таки нужен.
Выбираю из двух: Sony SEL50F18 vs Sigma 60/2.8DN

Сигма, конечно! 10 мм фокусного только в плюс для портретника.разница в светосила невелика. Оптические характеристики лучше, чем у соневского 50/1,8