Портретный объектив на кроп- байонет никон (ФФ не предлагать)

а я бы тут 135 предпочел, ну или 85, на крайняк (в предыдущих случаях - тоже)

Цитата:

от: Yao
а я бы тут 135 предпочел, ну или 85, на крайняк (в предыдущих случаях - тоже)

Чем обоснованы ваши предпочтения?

передачей перспективы

Цитата:

от: Yao
передачей перспективы

А о другом вы не задумываетесь?

На 1 и 3 фотографии, с 135 мм, мне пришлось бы бежать в другой конец леса и снимать через кусты. Да и как бы я управлял с такого расстояния вынесенными вспышками?
На 2 и 4 мне пришлось бы, как Бетмену, вылетать в окно.
Объектив в 135 мм мне в этих случаях не дал бы никаких плюсов, он мне вообще не позволил бы сделать эти кадры!

да, полт для удобства нужен, но про 135 япрежде всего в отношении крупноплана заметил, там куда бяжать пришлось бы?

Цитата:

от: Yao
да, полт для удобства нужен, но про 135 япрежде всего в отношении крупноплана заметил, там куда бяжать пришлось бы?

1. Отходить пришлось бы к другой стене
2. Ставить модель спиной к окну, т.к. комната по ширине не позволила бы снять такой портрет на 135
3. Или ставить модель от окна, на фоне шкафа. :D

Это ещё не считая меньшей глубины РИП на 135 мм, шевеленки (т.к. комната, а освещение всего лишь от окна) и прочих мелочей, приятно портящих съемку длиннофокусной оптикой в слабоосвещенном тесном пространстве.

согласен, обратно полт удобнее. хотя, стены у вас что-то близко, такой план с 135мм уже с пары метров получается...
полт - удобнее, 135 - лучше. вывод прост: стараться снимать на 135, в безвыходных ситуациях - полт...

Тема- стеб чистой воды. Вы на стаж топик стартера посмотрите