Портретный объектив

Доброго времени суток! Я начинающий фотограф (очень начинающий), мне нравится фотографировать портреты. Сейчас у меня EF-S 18-55 kit, хочу для этих целей приобрести EF 50mm. Скажите, я почувствую разницу?

Если предварительно почитаете что-нибудь о портретной съёмке, то конечно почувствуете.

Если, продолжите снимать, как "очень начинающий", то можете и не почувствовать ;)

Разницу? В чем? В технической стороне картинки?
Если Вы нацелились на дешевые пластиковые кэноновские 50/1.8, то, технически, разница будет минимальной (точнее, сообразной цене объектива) - чуть резче (визуально, по MTF лень смотреть), чуть более размытый фон... При прочих равных. Это самое "чуть" глазом можно заметить далеко не всегда.
Сходу, резко и неотвратимо гениальных фотографий Вы, в любом случае, не получите.

Берите 50 1.8. Почувствуете. Вот почувствуете ли разницу между 50 1.8 и 50 1.4 - большой вопрос; если не обманывать себя, то многие не чувствуют. А с китом разница очень большая.
Ну и самообразование плюс практика.

разница разительная

Цитата:

от: shkvarz
Берите 50 1.8. Почувствуете. Вот почувствуете ли разницу между 50 1.8 и 50 1.4 - большой вопрос;

Я не любитель "фотографий боке", но не заметить разницы между этим:



и этим:



весьма сложно.

А вообще, есть мнение, что лучшие 50 мм. на Canon - это Sigma.

что бы портреты снимать как в их классическом восприятии это диапозон 70-100, можно больше, заморочки в отсутствии искажений перспективой и за счет их фокусного расстояния, а так же маленькой глубиной резкого пространства есть возможность конкретно отделить человека от фона, даже выделись кого то одного из толпы. Обычно классика это 85мм если из доступных это бывает диафрагма 1.8, 2 на этих диафрагмах фокусируетесь на глаз модели, уши уже не резкие а фон вообще пятно, в принципе 50/1.4 так же размывает и выделяет, условно пригоден, может вы не заметите разницы 85/1.8 и 50/1.4 но поснимав в диапозоне 70-100, портрет с 50 уже начинает напрягать. Сам обладатель 85/1.8 и очень советую для портрета именно 85, 100 может быть, цены приемлемы на них

пример портретника:
http://album.foto.ru/photos/104744/

Цитата:

от:Bidheim
Я не любитель "фотографий боке", но не заметить разницы между этим:



и этим:



весьма сложно.

А вообще, есть мнение, что лучшие 50 мм. на Canon - это Sigma.

Подробнее

знатный стенд:-) много видел но удивило могущество информации одного изображения снятого на этом стенде

Цитата:

от:Дмитрий162
Доброго времени суток! Я начинающий фотограф (очень начинающий), мне нравится фотографировать портреты. Сейчас у меня EF-S 18-55 kit, хочу для этих целей приобрести EF 50mm. Скажите, я почувствую разницу?

Подробнее

буду краток если у вас есть сомнения между двумя какими то объективами воспользуйтесь этим сайтом тут сразу увидите разницу http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?

Цитата:

от:Bidheim
Я не любитель "фотографий боке", но не заметить разницы между этим:



и этим:



весьма сложно.

Подробнее

Если смотреть на целые картинки, а не кропы из них - то не так уж сложно. Да, разница есть. Чего она стоит, решать топикстартеру.
п.с. А почему масштаб разный ? Некорректненько как-то со стороны фотозоны...

Цитата:

от:shkvarz
Если смотреть на целые картинки, а не кропы из них - то не так уж сложно. Да, разница есть. Чего она стоит, решать топикстартеру.
п.с. А почему масштаб разный ? Некорректненько как-то со стороны фотозоны...

Подробнее

Не только масштаб, если присмотреться. Снимки делались в разное время и стенд, очевидно, немного менялся.