Портретное фото ( нужен совет)
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретное фото ( нужен совет)
Помогите пожалуйсто оборудывать студию для портретной съёмки ( тольк портрет )
Re[Малька1116]:
от: Малька1116
Помогите пожалуйсто оборудывать студию для портретной съёмки ( тольк портрет )
Какой?
Групповой или один человек. Если групповой - то сколько человек?
Поясной, лицевой, ростовой?
На паспорт или художественное фото?
Бюджет?
Re[Дык]:
Группавой максимум 4 человека. Лицевой и в полный рост. Художественное !
Re[Малька1116]:
Есть помещение 3*6м/к высота потолка 3м
И есть ежё одно 4*10м/к потолок 2,7м
что выбрать для своих целей?
И есть ежё одно 4*10м/к потолок 2,7м
что выбрать для своих целей?
Re[Малька1116]:
Развиваю мыслю дальше. Душа лежит к первому варианту( хотя и он тоже гв...) потолок белый ( без глянца ) вроде покрашен " снежкой" стены просто суппер не крашены и не штукатурены родной красный кирпич грязного цвета. На полу хорошее белое ковровое покрытие.
Re[Малька1116]:
четыре моноблока ватт по 600, набор насадок и софтбоксов разного размера, бумажные фоны и держатель для них. всё. да просто зайдите в любую студию и посмотрите что там есть.
Re[Малька1116]:
от:Малька1116
Развиваю мыслю дальше. Душа лежит к первому варианту( хотя и он тоже гв...) потолок белый ( без глянца ) вроде покрашен " снежкой" стены просто суппер не крашены и не штукатурены родной красный кирпич грязного цвета. На полу хорошее белое ковровое покрытие.Подробнее
Чем больше помещение тем лучше. Причем не по площади, а по "продолговатости"
А потолок в идеале должен быть не белый а серый или черный.
Разумеется все - стены, потолок, пол - нейтрального цвета. Некоторые считают что лучше черный цвет кругом. Но по моему это лишнее.
Ежели Вы желаете снимать какую то брутальную эротику, то разумеется кирпич не штукатуренный годится лучше.
Re[Малька1116]:
от: Малька1116
...
Все бы хорошо. Но бюджет Вы публично не озвучили.
Re[Дык]:
от 3000$
Re[Малька1116]:
Мысли в слух.
Три фона тканевые (белый, чёрный, серый).
Систему подъёма фона .
" Уже 20000 руб "
Осветители от 0 до 1000ват 2 штуки
ИЛИ МОЖЕТ ЛУЧШЕ ( ДаЙТЕ СОВЕТ )
Импульсный моноблок мощностью 500 Дж ( Пилоный свет - галогенная лампа мощностью 300 Вт ?
"Думаю"
Три фона тканевые (белый, чёрный, серый).
Систему подъёма фона .
" Уже 20000 руб "
Осветители от 0 до 1000ват 2 штуки
ИЛИ МОЖЕТ ЛУЧШЕ ( ДаЙТЕ СОВЕТ )
Импульсный моноблок мощностью 500 Дж ( Пилоный свет - галогенная лампа мощностью 300 Вт ?
"Думаю"
Re[Малька1116]:
от:Малька1116
Мысли в слух.
Три фона тканевые (белый, чёрный, серый).
Систему подъёма фона .
" Уже 20000 руб "
Осветители от 0 до 1000ват 2 штуки
ИЛИ МОЖЕТ ЛУЧШЕ ( ДаЙТЕ СОВЕТ )
Импульсный моноблок мощностью 500 Дж ( Пилоный свет - галогенная лампа мощностью 300 Вт ?
"Думаю"Подробнее
Так Вы хотите постоянный или импульсный свет?
Или 2 комплекта?
Re[Дык]:
от: Дык
Так Вы хотите постоянный или импульсный свет?
Или 2 комплекта?
А что лучше ?
Re[Малька1116]:
удалил, вам это не поможет
Re[Малька1116]:
от: Малька1116
А что лучше ?
Постоянным светом проще управлять. Его видно сразу.
Но он очень сильно жарит и очень много жрет электроэнергии. Вплоть до того что проводка может не выдержать.
Чтобы сравниться с импульсным светом постоянный должен быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО мощным.
Кстати по мне так для художественного портрета самый лучший свет - это боковой свет от огромного окна.
Re[Дык]:
Ни хрена себе-проще :)
ББ проблемы,жара,расход энергии,длинные выдержки и соотв. Всегда открытая диафрагма.На моноблоках зачем тогда пилоты?
ББ проблемы,жара,расход энергии,длинные выдержки и соотв. Всегда открытая диафрагма.На моноблоках зачем тогда пилоты?
Re[medvezonokumka]:
1 (Постоянным светом проще управлять. Его видно сразу).
Cогласен, и мне как человеку не опытному легче начится работать на них .
2 (Чтобы сравниться с импульсным светом постоянный должен быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО мощным.)
4-шт от 0 до 1000 ватт, для помещения 3*6м/к высота потолка 3м, хватит ? ( Я думаю это очень много).
3 (Кстати по мне так для художественного портрета самый лучший свет - это боковой свет от огромного окна).
По мне тоже, а еще лучше ангар без крыши, только тут уже зависиш от матушки природы, а - она такая сцука .
Cогласен, и мне как человеку не опытному легче начится работать на них .
2 (Чтобы сравниться с импульсным светом постоянный должен быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО мощным.)
4-шт от 0 до 1000 ватт, для помещения 3*6м/к высота потолка 3м, хватит ? ( Я думаю это очень много).
3 (Кстати по мне так для художественного портрета самый лучший свет - это боковой свет от огромного окна).
По мне тоже, а еще лучше ангар без крыши, только тут уже зависиш от матушки природы, а - она такая сцука .
Re[Малька1116]:
от: Малька1116
2 (Чтобы сравниться с импульсным светом постоянный должен быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО мощным.)
4-шт от 0 до 1000 ватт, для помещения 3*6м/к высота потолка 3м, хватит ? ( Я думаю это очень много).
....
конечно хватит! хватит ,чтобы приготовить картошку фри с бедрышками модели. после того, как она умрет от обезвоживания.
ну и на закуску - фотограф с ароматной хрустящей корочкой!
Re[AlexanderSm]:
Во-во. Поджарить модель - хватит. А снимать - может и не хватить.
Re[AlexanderSm]:
Вот бодепть вы все спецы ! Занаеце как в одном стишке ( среди гв вы все поэты, среди поэтов вы гв)
кучу ссылок на разные книжки и стронички в инете я могу вам и сам скинуть !
Можно- же ответит и болие прилично ! Если мнго- то по чему, если мало тогда сколко надо? А может на смену постоянному свету ест горошая альторнатива ( только не забывайте что я только учусь )
Спасибо за корктные ответы !
кучу ссылок на разные книжки и стронички в инете я могу вам и сам скинуть !
Можно- же ответит и болие прилично ! Если мнго- то по чему, если мало тогда сколко надо? А может на смену постоянному свету ест горошая альторнатива ( только не забывайте что я только учусь )
Спасибо за корктные ответы !
Re[Малька1116]:
От постоянного света еще и модель может щуриться и устанет быстро.
