Портретники: 85 мм или 100 мм?

Любопытное обсуждение портретного фокусного расстояния: 85 мм или 100 мм. С иллюстрациями-тестом для очень умных (в первой ссылке).

http://www.wlcastleman.com/equip/gearhead/85vs100/85v100.htm

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000po2

Передо мной сейчас встал вопрос о покупке портретника. Но в англ. я не силен. Может подскажите, какие плюсы и минусы для портретов у обеих объективов (фокусов)?

Если есть возможность взгляните в последний Фотомагазин (11'2002).

Там есть отличные крупноплановые портреты, сделанные Альгимантасом Александравичусом, сделанные на 50 мм и даже менее.

Портрет можно снимать практически на любых фоках.
Лично я, к примеру, люблю снимать портреты на 35, 50 и 135 мм.

Если же интересует научный подход к передаче перспективы, то можете почитать мою статейку:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Безусловно на истину в конечной инстанции я не претендую. любая критика приветствуется.

Удач!

[quote:8b7bf1d9b8="Colonel"]Передо мной сейчас встал вопрос о покупке портретника. Но в англ. я не силен. Может подскажите, какие плюсы и минусы для портретов у обеих объективов (фокусов)?[/quote:8b7bf1d9b8]

______________

Собственно, выбор конкретного объектива (85, 100 или 135 мм) в качестве портретного сильно зависит от системы. У меня камера минольта и в качестве портретника я использую 85/1.4 или (реже) зум 70-210/4. Про другие системы ничего не скажу.
Для начала пройдите тест по первой ссылке (подсказка там есть в виде ссылки на ключ). Вы чувствуете различие 85 и 100 мм? Из участников обсуждения только один отгадал, какая карточка чем снята, но отгадал на 100% точно (усон оп)!!!
Любопытно замечание, что женщины предпочтут 85 мм, - лицо не такое полное, как на карточках 100 мм. Вообще, чем больше фокусное расстояние, тем более плоской выходит картинка.

Вот смотрите:

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=41804

- снято 500 мм объективом

Спасибо всем!

Могу сказать, что в принципе можно снимать портреты и 14 мм объективом, вопрос в том, что за портрет получится. Искажения, возникающие при этом, могут очень хорошо выразить идею или настроение. Могут и испортить. Все зависит от восприятия и мастерства как фотографа, так и зрителя.

Но классический портрет менее чем на 80-85 мм для поясного не получается, на мой взгляд, правильно с точки зрения пропорций.

[quote:6d064761cd="Hobbymaker"]Если есть возможность взгляните в последний Фотомагазин (11'2002).

Там есть отличные крупноплановые портреты, сделанные Альгимантасом Александравичусом, сделанные на 50 мм и даже менее.

Портрет можно снимать практически на любых фоках.
Лично я, к примеру, люблю снимать портреты на 35, 50 и 135 мм.

Если же интересует научный подход к передаче перспективы, то можете почитать мою статейку:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Безусловно на истину в конечной инстанции я не претендую. любая критика приветствуется.

Удач![/quote:6d064761cd]

____________

Интересная статья, только я не разберу подписи на картинке
raush_perspect.gif
очень мелко.

2 YG

Спасибо за отзыв.

Надписи на картинке такие:
z=0,5d z=1d z=2d z=3d
(z - расстояние от глаза художника до картинной плоскости, d - диагональ картинной плоскости)

[quote:1d7851a8bc="Hobbymaker"]2 YG

Спасибо за отзыв.

Надписи на картинке такие:
z=0,5d z=1d z=2d z=3d
(z - расстояние от глаза художника до картинной плоскости, d - диагональ картинной плоскости)[/quote:1d7851a8bc]

_________

Спасибо.

зависит от того какой нужен результат при съёмке .
Люди ведь сильно разные бывают , разные относительные размеры ушей и носа,глубина лица,абсолютный размер головы