Кто-нибудь может помочь с "портретниками" Никона? Понял что не хватает теле-конца для потретов в полный рост на ФФ с размытием фона "вхлам".. Ну и еще людей из засады поснимать, чтобы близко не подходить и не привлекать внимание. Рассматриваю АФ варианты из:
* Nikkor AF-S VR 70-200mm F2.8G
* Nikkor AF DC 135mm F2 D - на буржуйских форумах хвалят
* Nikkor AF 85mm F1.4D IF - типа подобие Кенону 85мм Ф/1.2
Какие есть идеи?
Портретник Никона ростовой
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретник Никона ростовой
Re[blackrussian]:
135 мм потребует большой дистанции съемки.
ИМХО, вам надо обратить внимание на фокусные 50 мм.
ИМХО, вам надо обратить внимание на фокусные 50 мм.
Re[blackrussian]:
Ростовой - смотрите на 50/1,4
Много примеров здесь
PS Извиняюсь, оказывается он у вас уже есть :)
Если нужен телевик - почему бы не глянуть на родной 180/2,8? Он маленький и недорогой по сравнению с 70-200.
Много примеров здесь
PS Извиняюсь, оказывается он у вас уже есть :)
Если нужен телевик - почему бы не глянуть на родной 180/2,8? Он маленький и недорогой по сравнению с 70-200.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
135 мм потребует большой дистанции съемки.
Зато в хлам все будет размывать.
Re[Юраста]:
от: Юраста
Если нужен телевик - почему бы не глянуть на родной 180/2,8? Он маленький и недорогой по сравнению с 70-200.
Та ви шо... 180/2,8 ни разу не ростовой портретник, плюс он совсем не маленький. Недорогой - да, но я бы лучше посоветовал АИс 50/1,2 или, на крайняк, АИ-АИс 85/1,4. Оба имеют именно ПОРТРЕТНУЮ картинку, кстати, в отличие от АФ 50/1,4. Большее фокусное на ФФ попревращает "лицы в пиццы"...
Re[VAGUS]:
Автор-шпиен, ему нужно стрелять из-за угла и далеко. Сам повелся на слово "ростовой" :)
Re[blackrussian]:
Шпионам нужен Sigma 300-800/5.6 в полный рост можно снимать принцесс и звёзд кино через ячейку сетки рабицы!
Re[Юраста]:
от: Юраста
Автор-шпиен, ему нужно стрелять из-за угла и далеко. Сам повелся на слово "ростовой" :)
хехе.. как точно подмечено )) значит 200мм для "ростового" много получается??
Re[blackrussian]:
Дык с фокусным то определитесь сначала. Если нужен АФ и макрика 105-ки мало - надо брать 180/2,8. И дело тут не в рисунке - просто других АФ фиксов в этом диапазоне у никона нет. Если нужна универсальность по фокусным - 80-200/2,8 или 70-200/2,8. Смысл в покупке 135/2,0DC при имеющемся 105/2,8 как по мне небольшой. 135-ка безусловно хороша: и фон сильнее размоет и лицевой портретник из нее на ФФ неплохой; но подумайте, вот выходите вы на фотоохоту, смотрите на 105/2,8 и 135/2,0 - что возьмете и почему? По четным числам 105-ка по нечетным 135? :)
Re[blackrussian]:
85 1.4 просто отличное стекло для этих целей.
Re[Камушкин]:
Может немного не в тему, но спрошу. Подскажет кто чем объясняется почти двукратная разница в цене между 105DC и 135DC ?
Re[Айболит]:
от: Айболит
Может немного не в тему, но спрошу. Подскажет кто чем объясняется почти двукратная разница в цене между 105DC и 135DC ?
С чего вдруг двукратная? Разница процентов 10-15 раньше была...
портретник
Автору темы - Вы указали в своем предполагаемом наборе дорогостоящие объективы - так что, как понимаю, дело не в деньгах. Из предложенного списка - я бы взял 70-200/2.8 вр - и универсальность, и размытие в хлам, и рисунок. 135/2 ДС - все же специфический объектив. 85/1.4 - отличный выбор - гораздо легче 70-200 - но все же фикс. А ростовые портреты - они всякие бывают - иногда фикс будет короток/длинен - с зумом проще.
В общем мой выбор:
1. 70-200
"+" - универсальность, пылевлаго, картинко
"-" - вес, габариты, цена*
2. 85/1.4
"+" - вес, цена**, картинко
"-" - универсальность
___________
* - по сравнению с 85/1.4
** - по сравнению с 70-200/2.8 ВР
А вообще - банальный совет - но если есть возможность потестировать (пусть за денежку) объективы - попробуйте сами. Что душе приглянется - то и будет у Вас) Удач в приобретении))
В общем мой выбор:
1. 70-200
"+" - универсальность, пылевлаго, картинко
"-" - вес, габариты, цена*
2. 85/1.4
"+" - вес, цена**, картинко
"-" - универсальность
___________
* - по сравнению с 85/1.4
** - по сравнению с 70-200/2.8 ВР
А вообще - банальный совет - но если есть возможность потестировать (пусть за денежку) объективы - попробуйте сами. Что душе приглянется - то и будет у Вас) Удач в приобретении))
Re[Bomzel]:
от: Bomzel
А вообще - банальный совет - но если есть возможность потестировать (пусть за денежку) объективы - попробуйте сами. Что душе приглянется - то и будет у Вас) Удач в приобретении))
спс за совет.. для начала тоже склоняюсь к 70-200.. эхх.. дорогой и тяжелый правда он.
к сожалению, в нашем сельпо райцентра, протестировать нифига низзя т.к. кроме 70-200 в наличие ничего нету :(( вообще нету и не будет. раз только под заказ
Re[blackrussian]:
я Вам говорю - все указанные объективы - отличнейшие игрушки ;) - просто у меня есть 85 - он классный, клевый, крутой и проч.)) мне бы ... м-м-м-м... 70-200 еще)
а серьезно - верьте своим ощущениям - тактильным, визуальным - без разницы - Вам работать с этим объективом. И еще - в любом случае - что касается 85 и 70-200 - всегда сможете продать с наименьшей потерей. А вот на 135 покупателей не так много.
Да - 70-200 дорогой и тяжелый - но настоящая рабочая лошадка - если планируете много снимать в репортажном стиле - лучше он. Если больше постановка - то, конечно, 85. Посмотрите, какой диапазон больше востребован у Вас, какой стиль - и у определитесь тогда сами. Если у Вас много съемок в замкнутом пространстве - то 70-200 - странный выбор))
Много нюансов -))))))
а серьезно - верьте своим ощущениям - тактильным, визуальным - без разницы - Вам работать с этим объективом. И еще - в любом случае - что касается 85 и 70-200 - всегда сможете продать с наименьшей потерей. А вот на 135 покупателей не так много.
Да - 70-200 дорогой и тяжелый - но настоящая рабочая лошадка - если планируете много снимать в репортажном стиле - лучше он. Если больше постановка - то, конечно, 85. Посмотрите, какой диапазон больше востребован у Вас, какой стиль - и у определитесь тогда сами. Если у Вас много съемок в замкнутом пространстве - то 70-200 - странный выбор))
Много нюансов -))))))
Re[blackrussian]:
я Вам говорю - все указанные объективы - отличнейшие игрушки ;) - просто у меня есть 85 - он классный, клевый, крутой и проч.)) мне бы ... м-м-м-м... 70-200 еще)
а серьезно - верьте своим ощущениям - тактильным, визуальным - без разницы - Вам работать с этим объективом. И еще - в любом случае - что касается 85 и 70-200 - всегда сможете продать с наименьшей потерей. А вот на 135 покупателей не так много.
Да - 70-200 дорогой и тяжелый - но настоящая рабочая лошадка - если планируете много снимать в репортажном стиле - лучше он. Если больше постановка - то, конечно, 85. Посмотрите, какой диапазон больше востребован у Вас, какой стиль - и у определитесь тогда сами. Если у Вас много съемок в замкнутом пространстве - то 70-200 - странный выбор))
Много нюансов -))))))
а серьезно - верьте своим ощущениям - тактильным, визуальным - без разницы - Вам работать с этим объективом. И еще - в любом случае - что касается 85 и 70-200 - всегда сможете продать с наименьшей потерей. А вот на 135 покупателей не так много.
Да - 70-200 дорогой и тяжелый - но настоящая рабочая лошадка - если планируете много снимать в репортажном стиле - лучше он. Если больше постановка - то, конечно, 85. Посмотрите, какой диапазон больше востребован у Вас, какой стиль - и у определитесь тогда сами. Если у Вас много съемок в замкнутом пространстве - то 70-200 - странный выбор))
Много нюансов -))))))
Re[blackrussian]:
от:blackrussian
Кто-нибудь может помочь с "портретниками" Никона? Понял что не хватает теле-конца для потретов в полный рост на ФФ с размытием фона "вхлам".. Ну и еще людей из засады поснимать, чтобы близко не подходить и не привлекать внимание. Рассматриваю АФ варианты из:
* Nikkor AF-S VR 70-200mm F2.8G
* Nikkor AF DC 135mm F2 D - на буржуйских форумах хвалят
* Nikkor AF 85mm F1.4D IF - типа подобие Кенону 85мм Ф/1.2
Какие есть идеи?Подробнее
Я могу помочь! У меня много идей. Давай конкретней поставь задачу - или по весу, или по расстоянию.
Re[blackrussian]:
от:blackrussian
спс за совет.. для начала тоже склоняюсь к 70-200.. эхх.. дорогой и тяжелый правда он.
к сожалению, в нашем сельпо райцентра, протестировать нифига низзя т.к. кроме 70-200 в наличие ничего нету :(( вообще нету и не будет. раз только под заказПодробнее
Такое впечатление что у никонистов что зумы что фиксы, что киты - все одинаковые по рисунку... как такое может быть?
Ну хоть мух от котлет отделять то нужно... :)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Такое впечатление что у никонистов что зумы что фиксы, что киты - все одинаковые по рисунку... как такое может быть?![]()
Ну хоть мух от котлет отделять то нужно... :)
Расскажите нам с примерами о рисунке
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Расскажите нам с примерами о рисунке
Врядли это у менч получится. :)
