портретник на Кэнон ЕОС

Цитата:

от: Ivan
снимать с переходниками портреты это изврат, попасть в резкозть на дырке в 8 отдельная проблема, а ведь надо следить за лицом, выражением его итд

А кто снимает портреты с дыркой 8 ?

нормальный студийный/интерьерный портрет 8-16 обычно диафрагма

Цитата:

от:SergeSmArt
только чтобы НАУЧИЦЦА этому надо потратить 15 лет жизни и 50-80 тысяч долларов ....

http://www.nyartclasses.com/FineArt.html

:cannabis:

Подробнее

гарантий нет :(

Цитата:

от: СергейР
А кто снимает портреты с дыркой 8 ?

5.6-8 - рабочая диафрагма для портретов на 75-90 мм объективах на узком формате, а шо?

(А на СФ и на 22 мона close-up снимать)

Цитата:

от: СергейР
А кто снимает портреты с дыркой 8 ?

конечно, можно снимать портреты только на откр.дырке, до 2,8 напр.
но.. это оч. ограниченное поле для применения объектива, по свету, композиции и пр.
всё таки - нормально работающая диафрагма- с приводом, это оч. важная техн. составляющая работы зеркалки.
оказываться от этого в пользу непонять-какой "легендарности" ? может это просто какой иной путь в фотографии? ...но где его результаты?

Скажите, кто кому что доказывает?
Вы заявляете априори, что существует что-то такое, что обязательно лучшее.. И это либо у вас есть.. Либо вы это хотите приобрести...
Каждый объектив имеет свой рисунок.
Я сейчас очень хочу попробоавать для своих любительских целей советские фиксы. Кажущиеся ограничения - являются помощниками на самом деле)
И не надо впендюривать, что новое - лучшее, не зная старого, и наоборот..

Цитата:

от:SergeSmArt
только чтобы НАУЧИЦЦА этому надо потратить 15 лет жизни и 50-80 тысяч долларов ....

http://www.nyartclasses.com/FineArt.html

:cannabis:

Подробнее

А скока же тагда нада потратить, чтоб научиццо фотографировать??? О_о

а как же люди (да и я сам) снимали портреты на неАФ камерах? портретник мне нужен для съёмки именно на открытых дырках (что мне на закрытых - дифракцию и складки на фоне разглядывать?)! да и вообще, имхо, для портрета АФ не нужен (вон в форуме сколько постов про фронт-бэк фокус!), хотя при возможности от АФ-объектива не откажусь - пригодится!

в студии оч неудобно пользовать свет 3-4 головы на дырках шире 8.
классический студийный портрет это- закрытая дырка.
полистайте классиков, не глупее они вас!

Да, если позволяет камера (видоискатель и качество матрицы в частности), то неавтофокусные фиксы оправданы ))) Я со своим 350Д туда вообще не суюсь. Сами понимаете почему.
Но то, что вас беспокоит фронт-бэкфокус в автофокусных стеклах, меня, мягко говоря, удивило.

Цитата:

от:Nanto
чё посоветуете? видимо не из линейки Кэнона, ибо выбирать там не из чего: 85/1,2; 85/1,8; 105/2 - скучновато (да и дороговато!)
а что есть интересное у сторонних производителей на Canon EF? Может через переходник чего можно впихнуть (CZ или Олимпус)?

Подробнее

Незачем изобретать велосипед, если именно для портретов, то:
85/1.2 - из подороже
135/2 - из подешевле, хотя критерии к портретам у каждого свои.

Поздравляю, вы как раз таки изобрели велосипед. Извините, но сапоп в портретном рисунке - как свинья в апельсинах

Цитата:

от: Nanto
а что есть интересное у сторонних производителей на Canon EF?

самое интересное что видел я - лейковский 80мм суммилюкс. штука потрясная по всем статьям. естессно через переходник и неавтофокусное.