Портретник на Canon 30D. Поделитесь мнениями

Сейчас есть EF 50/1,4
Думаю, может стоит попробовать заменить его на один из следующих:
EF-S 60/2,8 Macro
EF 85/1,8
EF 100/2,0
EF 100/2,8 Macro
Стоит ли? И если стоит-то на какой?
Заранее спасибо :)
P. S. Сам почему-то склоняюсь к 100/2.0 :)

Цитата:

от: Вячеслав Абашеев
Сейчас есть EF 50/1,4
Думаю, может стоит попробовать заменить его на один из следующих:
EF-S 60/2,8 Macro
EF 100/2,0
EF 100/2,8 Macro
Стоит ли? И если стоит-то на какой?
Заранее спасибо :)

Ежели Вам так нужен портретнег (сюдя по списку объективов) с 1:1 макро функионалом, то легенда гласит, что Tamron 90/2.8 Macro II таковым является. В принципе имо по семплам в Сети так и есть. Ничего так.

макрики фтопку. Сотка хороша.

макропортреты? ужас!

Ну почему же? А если Тамрон 90мм Макро.

может я ещё и не дорос до фиксов но считаю что светосильный зум объектив с фокусным от 70 и до 200 неплохо справляеться с этими задачами,хотя если у вас есть время и объект съёмки подчинён вашей воле(студийная съёмка) то наверное фикс лучше...

Просто автор темы внёс в свой список макро объективы. Вот я и подумал, что он не прочь "двух зацев убить" - и портреты снимать и макро. А для этого из макро объективов именно Тамрон 90мм Макро и подходит больше всего.

Пользуюсь 100/2.0 на 30D. Очень нравится

Цитата:

от:Игорь к
Просто автор темы внёс в свой список макро объективы. Вот я и подумал, что он не прочь "двух зацев убить" - и портреты снимать и макро. А для этого из макро объективов именно Тамрон 90мм Макро и подходит больше всего.

Подробнее

Да нет, макро особо не нужен, просто в отзывах про эти объективы их владельцы почему-то (?) через одного пишут, как хорошо ими снимать портреты :o

я выбирал между тамруном 90 и кеноном 85 1.8 выбрал второй очень доволен. главное что 1.8 его рабочие :D

А вот я наоборот, был у меня Кэнон 85 1.8, так я его продал и купил Тамрон 90 2.8. Просто я не прочь и макро поснимать. Но я подтверждаю, что Кэнон 82 1.8 отличный портретник и действительно f/1.8 рабочая дырка.

может, проще на неавтофокусную классику посмотреть?
например:
Nikkor 85/1.4 AiS
Contax Zeiss 85/1.4 T*
Leica Summicron-R 90/2
Leica Summilux-R 80/1.4

Цитата:

от: Matteo
может, проще на неавтофокусную классику посмотреть?
например:
Nikkor 85/1.4 AiS
Contax Zeiss 85/1.4 T*
Leica Summicron-R 90/2
Leica Summilux-R 80/1.4

Интересная тема :)
А какие плюсы? И какой бюджет?

плюсы - рисунок, светосила... никкор где-то в пределах 400-500 евро можно найти, цейс сравнимо, крон, на сотню дешевле, суммилюкс самый дорогой ;)
имъо по цене/качеству интересны никкор и крон.

Цитата:

от: Игорь к
Ну почему же? А если Тамрон 90мм Макро.

+1 :!:

По рисунку портретниками из них являются только EF 85/1,8 и
EF 100/2,0. Остальные для потрета подходят только по фокусному. 100 для кропа и типовых квартир уже длинноват. Остается классика - EF 85/1,8.

Цитата:

от:Zylog
По рисунку портретниками из них являются только EF 85/1,8 и
EF 100/2,0. Остальные для потрета подходят только по фокусному. 100 для кропа и типовых квартир уже длинноват. Остается классика - EF 85/1,8.

Подробнее

Т. е. для 30D наверное неплохим набором будет EF-S 17-55/2,8 IS USM + EF 85/1,8?

Цитата:

от: Вячеслав Абашеев
Т. е. для 30D наверное неплохим набором будет EF-S 17-55/2,8 IS USM + EF 85/1,8?

Ага! Если честно, помоему лучшим возможным для кропа (85/1.2 за 2 килобакса не в счет).

Кстати ваши мнения, 100/2 против 85/1.8 для лицевых портретов. Что интереснее?

[quot]Т. е. для 30D наверное неплохим набором будет EF-S 17-55/2,8 IS USM + EF 85/1,8? [/quot]

Думаю, что да. В частности, 17-55/2,8 очень хорош!

85/1,8 у меня пока нет, но такая покупка - в планах. А пока обхожусь полтинником и Л-кой. Но для портретов лучше несколько большее фокусное + рисунок . . . А сотка для кропа пожалуй длинновата . . .

Nikkor 85/1.4 лучше всех вышеперечисленных вместе взятых :)