Портретник ... КТО ОН ???

Присмотрел тут одно стекло ... и вот думаю как оно в качестве портретника рисунок , бокех , объем ....
Просьба уважаемых ЧКРФ высказать свое мнение ...



















З.Ы Все картинки с просторов нета ...

З.З.Ы если у уважаемых ЧКРФ имеются картинки (не МАКРО) со 150/2,8 .... кидайте сюда ;)

Ну эти фотографии ничего особого не показывают,если честно. Я так понимаю,это сигма 150я. Многие америкосы ее за портретные качества хвалят как раз. Мне не сильно нравится она как портретник,хотя давненько несколько хороших портретов на фредмиранда.ком видел с нее. но там скорее в руках прямых дело:)

Он сигма 150 2.8 :D Каждый день новая тема по этому стеклу...

Цитата:

от:Apocalypto
Ну эти фотографии ничего особого не показывают,если честно. Я так понимаю,это сигма 150я. Многие америкосы ее за портретные качества хвалят как раз. Мне не сильно нравится она как портретник,хотя давненько несколько хороших портретов на фредмиранда.ком видел с нее. но там скорее в руках прямых дело:)

Подробнее

А я вот смотрю ... очень даже нравится боке симпотичное грязи от хроматики нет .... открытая дырка полностью рабочая ...

Цитата:

от: Pulchinella
Он сигма 150 2.8 :D Каждый день новая тема по этому стеклу...

Вчерась точно не было

Цитата:

от: MrSmith
боке симпотичное грязи от хроматики нет ....

да ну...так даже скучно по-моему...Эта "грязь от хроматики" в боке шарм придает фотографии. ИМХО конечно вот в зоне резкости она точно неприятна :D

Да вобщем приятные картинки. Девушки очень мило смотрятся. Мне нравится))
Попридираться только к боке можно. В боке со сложными объектами дребезг если как фото с мельницей" или сакурой. если объект ближе к камере как на портретах и кустиках то отлично все.
здесь(http://album.foto.ru/photos/or/57645/1649444.jpg) как-то мыльновато, может из-за тени, екзиф(Camera: Nikon D300
Lens: Sigma 150mm F2.8 EX DG APO Macro HSMShot at 150 mm
Exposure: Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/320 sec, f/2.8, ISO 200)

Цитата:

от:schum
Да вобщем приятные картинки. Девушки очень мило смотрятся. Мне нравится))
Попридираться только к боке можно. В боке со сложными объектами дребезг если как фото с мельницей" или сакурой. если объект ближе к камере как на портретах и кустиках то отлично все.
здесь(http://album.foto.ru/photos/or/57645/1649444.jpg) как-то мыльновато, может из-за тени, екзиф(Camera: Nikon D300
Lens: Sigma 150mm F2.8 EX DG APO Macro HSMShot at 150 mm
Exposure: Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/320 sec, f/2.8, ISO 200)

Подробнее

Да не с резкостью вроде все у этого стекла более чем нормально а бокех .... гладкое - вата , с рисунком - дребезг

Цитата:

от: MrSmith
а бокех .... гладкое - вата , с рисунком - дребезг

Особенно если на объетиве написано Sigma :)

О! Спасибо за портретные примеры, а то сам, что-то, не смог нарыть - одно макро с него в сети (странно, да? :)). Присматривался к нему, как к логическому продолжению моей "линейки" (50 - 105 - 150) спецом для крупных планов... Правда, останавливает то, что здоровый и тяжелый - почти килограмм, так уже и до 80-200 недалеко, тем более, стаба тоже нет... Посмотрев примеры, теперь точно не возьму, соглашусь с предыдущими ораторами: боке - какашка, макрик и макрик, даже хуже, чем у моего... не цэйсс и не фойхт ни разу... Лучше уж 180/2.8 тогда... А еще практичнее на таких фокусных светлый зум со стабом, кого вес/размер/цена не пугают (меня - да).

Цитата:

от:G o r d o n
О! Спасибо за портретные примеры, а то сам, что-то, не смог нарыть - одно макро с него в сети (странно, да? :)). Присматривался к нему, как к логическому продолжению моей "линейки" (50 - 105 - 150) спецом для крупных планов... Правда, останавливает то, что здоровый и тяжелый - почти килограмм, так уже и до 80-200 недалеко, тем более, стаба тоже нет... Посмотрев примеры, теперь точно не возьму, соглашусь с предыдущими ораторами: боке - какашка, макрик и макрик, даже хуже, чем у моего... не цэйсс и не фойхт ни разу... Лучше уж 180/2.8 тогда... А еще практичнее на таких фокусных светлый зум со стабом, кого вес/размер/цена не пугают (меня - да).

Подробнее

Светлый зум у меня есть 80-200 ....
вот с него что то в районе 120/3,2


мне так кажется сигма приятнее
или вот

Цитата:

от: G o r d o n
О! Спасибо за портретные примеры, а то сам, что-то, не смог нарыть - одно макро с него в сети (странно, да? :))

А что тут странного ... как макрушник он ИМХО один из лучших, вот и засыпает народ хосты букашками ;)

Цитата:

от:MrSmith
Светлый зум у меня есть 80-200 ....
вот с него что то в районе 120/3,2
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/290924--34967773-m750x740.jpg

мне так кажется сигма приятнее

Подробнее

А 80-200 тоже мелкие бублики рисует? Надо же... :) Тогда да, тут хотелось бы рисунок поспокойнее, правда, сигмо, все-равно, перебор... Истина, как всегда, где-то посредине...
Цитата:

от:MrSmith
или вот
http://data12.gallery.ru/albums/gallery/290924--34967774-.jpg

Подробнее

А тут что не так? Куда уж ватнее-то? И так, почти в хлам...
Цитата:

от: MrSmith
А что тут странного ... как макрушник он ИМХО один из лучших, вот и засыпает народ хосты букашками ;)

Ну, я, как бы, пошутил насчет "странно"... Там даже смайлик специальный нарисован... :)

Да, а почему не 135/2DC? К вашей 85-ке будет прекрасное и бескомпромиссное дополнение... Из-за $, или чисто макра захотелось? ;)

Цитата:

от: G o r d o n

Да, а почему не 135/2DC? К вашей 85-ке будет прекрасное и бескомпромиссное дополнение... Из-за $, или чисто макра захотелось? ;)

Я на него больше года "дрочу" ... но что то мне в нем не нравится.... на двоечке он мягковат с жирными такими синефиолетовыми разводами и рисунок не айс плюс народ очень не хвалит автофокус, что собственно подтверждается очень большим процентом бракованных семплов в сети ....
В идеале конечно нра 135/2 Л ... но очень не хочется кенон :(

135/2 DC на ф 2,8

Цитата:

от: MrSmith

В идеале конечно нра 135/2 Л ... но очень не хочется кенон :(

Заразный этот кенон)))))
Хотя если фотографировать, так можно и докупить. :D

Цитата:

от:MrSmith
Я на него больше года "дрочу" ... но что то мне в нем не нравится.... на двоечке он мягковат с жирными такими синефиолетовыми разводами и рисунок не айс плюс народ очень не хвалит автофокус, что собственно подтверждается очень большим процентом бракованных семплов в сети ....
В идеале конечно нра 135/2 Л ... но очень не хочется кенон :(

Подробнее

Ну, не знаю, мне его рисунок, как раз, таки, очень нра... (кстати, а зачем вы на него дрочите, если все не нравится? или что-то хорошее есть? ;))
По поводу автофокуса и сэмплов в сети, то их, вообще-то, в принципе, кот наплакал... я эти все картинки уже наперечет знаю, некоторые сходу узнаю... :) А брак, так это, кривые руки еще никто не отменял... Люди дефокус-контролем пользоваться не всегда умеют, а он в экзифе, как бы, не прописывается, поэтому нельзя знать, или это правда фокус промазал, или на дырке 2 DC на 5.6 поставили... Кроме того, даже если на открытой поставить DC на двойку, что, в принципе, законно, картинка будет мягче, чем без дефокуса, так что, пока не попробуете, не узнаете наверняка...
Цитата:

от:MrSmith
135/2 DC на ф 2,8

Подробнее

Вот тут явно DC стоял на R - задник размыт гораздо сильнее, чем "положено" с такой дыркой и с такой дистанцией фокусировки, да и видно, что передние объекты размыты гораздо слабее... С этим дефокус-контролем надо поосторожнее...
А рисунок... Мне вот здесь жутко нравиццо... Чем плохо?

Цитата:

от: G o r d o n
тем более, стаба тоже нет...

У новой сигмы есть...

Цитата:

от: schum
Заразный этот кенон)))))
Хотя если фотографировать, так можно и докупить. :D

Можно , но не хочется ..... хочется чего небуть на никон и фуджи ;)

А у вас же там 105мм еще есть тож ниче так.

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, не знаю, мне его рисунок, как раз, таки, очень нра... (кстати, а зачем вы на него дрочите, если все не нравится? или что-то хорошее есть? ;))
По поводу автофокуса и сэмплов в сети, то их, вообще-то, в принципе, кот наплакал... я эти все картинки уже наперечет знаю, некоторые сходу узнаю... :) А брак, так это, кривые руки еще никто не отменял... Люди дефокус-контролем пользоваться не всегда умеют, а он в экзифе, как бы, не прописывается, поэтому нельзя знать, или это правда фокус промазал, или на дырке 2 DC на 5.6 поставили... Кроме того, даже если на открытой поставить DC на двойку, что, в принципе, законно, картинка будет мягче, чем без дефокуса, так что, пока не попробуете, не узнаете наверняка...

Подробнее

Да вот подозрительно что он не пошел в массы на том же пиксел пипере с кенона несколько тысяч примеров а с никона меньше сотни .... и с производства его чейто сняли .... не чисто тут
А самому пробовать негде - у друзей нет ... покупать, или через тырнет или ехать за 500 верст .... напряжно вдруг не покатит а столько сил потрачено :?