Портретник к Nikon D50.

Посоветуйте объектив(ы). Съемка -
Съемка портретов.Порфлолио.
Свадба (портрет + репортаж).
Заметно ли отличается (по качеству) от Nikon - Sigma и т.п.
Аппарат будет менятся, на другой, выше уровнем.
Бюджет до 3000 (постепенно)

Если недорогое - портреты 85 1,8, свадьба 24-85 афс 3,5-4,5. с сигмами не стоит экспериментировать - зачем покупать систему, если пользовать стороннюю оптику.

если денег мало Tokina 28-80/2.8
если много Nikkor 24-70/2.8

портретник 85/1.8 или 85/1.4

Цитата:

от: di35e1
если денег мало Tokina 28-80/2.8
если много Nikkor 24-70/2.8

портретник 85/1.8 или 85/1.4

где бы взять
24-70 2.8... доплатил бы 250 уе к своему 28-70. Шутник блин.
Покупателю д50 не по карману 85 1,4 - вроде просто и понятно.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn

Покупателю д50 не по карману 85 1,4 - вроде просто и понятно.

ну не факт :) у меня знакомая девушка d50 + nikkor 70-200 VR имеет

Цитата:

от: Mu3aHTPOn

24-70 2.8... доплатил бы 250 уе к своему 28-70. Шутник блин.

вас так расстраивают мои опечатки? сожалею..

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: Mu3aHTPOn

24-70 2.8... доплатил бы 250 уе к своему 28-70. Шутник блин.

вас так расстраивают мои опечатки? сожалею..

4 мм как раз меня очень устроили....

85 1,4 от 1,8 для человека, покупающего первую линзу, слишком дорого обойдется. Разница в качестве не стоит 3х кратной разницы в цене.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Разница в качестве не стоит 3х кратной разницы в цене.

кому как

Мне как владельцу 85 1,4 и человеку, который достаточно снимал 1,8 разница видится не столь существенной. Кстати этого же мнения придерживается один из членов NPC, у него эти стёкла есть оба.
Если отбросить конструктив и проф. налёт, то 1,4 выигрывает:
а) на 1\3 стопа в светосиле - на 1,4 дикие ХА можно словить, на 1,6-1,8 уже лучше, на 1,8 вполне пристойно; у 1,8 в силу его более поздней разработки с ХА уже на 2,0 всё отлично.
б) цветопередача - да, тут 1,4 лучше, чуть точнее, не холодит как 1,8, но и не утепляет.
А по резкости, боке, пластике примерный паритет. В любом случае разница в 3 раза для начинающего слишком велика.

А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

Цитата:

от: rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

50 1,8 - зубодробительная резкость - портреты для дерматолога что ли?
50 1,4 - получше, но фокусное все равно не то и рисунок не портретный.
Не надо себя успокаивать пересчетом на кроп полтинника и успокаивать что за 275 уе получаете аналог 75 1,4. Кто снимал - поймет. Полтинником - в рост, максимум по пояс и то далеко от фона.

если так чтоб несильно дорого и универсально:
Портрет 50/1,4
Репортажка 18-70

и нефих мучацца!

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Цитата:

от:rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

50 1,8 - зубодробительная резкость - портреты для дерматолога что ли?
50 1,4 - получше, но фокусное все равно не то и рисунок не портретный.
Не надо себя успокаивать пересчетом на кроп полтинника и успокаивать что за 275 уе получаете аналог 75 1,4. Кто снимал - поймет. Полтинником - в рост, максимум по пояс и то далеко от фона.

Подробнее

А Пентаксисты-то бедные с lim-ами 77мм мучаюцца и не знают, что такое фокусное для плечевого никак : )))))

хотя, 50- это не портретник, конечно...

Цитата:

от: rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

35/2 для ростовых, групповых, в интерьере
85(ai105) для "головных"

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Цитата:

от:rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

50 1,8 - зубодробительная резкость - портреты для дерматолога что ли?
50 1,4 - получше, но фокусное все равно не то и рисунок не портретный.
Не надо себя успокаивать пересчетом на кроп полтинника и успокаивать что за 275 уе получаете аналог 75 1,4. Кто снимал - поймет. Полтинником - в рост, максимум по пояс и то далеко от фона.

Подробнее

Не понял.
Если резкости много - покрутите колесики и ручки на аппарате что бы стало меньше (Вот наоборот было бы невозможно).
А в рост (35/2) или по пояс (50/1.4) это не портрет?
А если фон далеко и размыт это всегда плохо?

Цитата:

от: rizvanov_s
Цитата:

от:Mu3aHTPOn
Цитата:

от:rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

50 1,8 - зубодробительная резкость - портреты для дерматолога что ли?
50 1,4 - получше, но фокусное все равно не то и рисунок не портретный.
Не надо себя успокаивать пересчетом на кроп полтинника и успокаивать что за 275 уе получаете аналог 75 1,4. Кто снимал - поймет. Полтинником - в рост, максимум по пояс и то далеко от фона.

Подробнее

Не понял.
Если резкости много - покрутите колесики и ручки на аппарате что бы стало меньше (Вот наоборот было бы невозможно).
А в рост (35/2) или по пояс (50/1.4) это не портрет?
А если фон далеко и размыт это всегда плохо?

Подробнее

Да, Блин, полтинником мона и во всё лицо делать- ничего страшного...
Ну, разве что подкропить немного, чтоб из 75 где-то 90 стал.

Покупаться будет постепенно.
Хочется линзы не менять потом, из за недостаточности светосилы или еще чего ...

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
Цитата:

от:rizvanov_s
А почему забыли про 50/1.8 (50/1.4)? На кропе очень достойные портреты. Его надо бы взять !!!

50 1,8 - зубодробительная резкость - портреты для дерматолога что ли?
50 1,4 - получше, но фокусное все равно не то и рисунок не портретный.

Подробнее

50/1.4 порезче будет, 50/1.8 мыльный до 2.8 как минимум, у 50/1.4 резкость начинает проявляться уже после f1.8. после f4 разницы в резкости между ними я не заметил. а вот картинка сама по себе совесм другая..

Цитата:

от: Кирилл'ка
Покупаться будет постепенно.
Хочется линзы не менять потом, из за недостаточности светосилы или еще чего ...

может быть так

для репортажу и всего прочева - Nikon Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX - $1350.00
для портрета - Nikon Nikkor AF 85 mm f/1,4D IF - 1050.00

потом купить к ним d200 и старой механики для души

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Кирилл'ка
Покупаться будет постепенно.
Хочется линзы не менять потом, из за недостаточности светосилы или еще чего ...

может быть так

для репортажу и всего прочева - Nikon Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX - $1350.00
для портрета - Nikon Nikkor AF 85 mm f/1,4D IF - 1050.00

потом купить к ним d200 и старой механики для души

Подробнее

Да каков вопрос -таков ответ!

У 50/1.8 проблема не с резкостью, а с отвратительным боке...
Иногда такое выдает, что просто челюсть отваливается....

После него ai-s 105/2.5 был просто шоком...
Ну и вообще - впечатление от фотографий принципиально другое...