Портретник и прочие заморочки для любителя

Всем привет. На форуме новенькая, помидорами прошу сразу не забрасывать, если что не так напишу:)
Снимаю давно, но любительски, на canon 50D, к нему есть объектив 18-55. Начинала фотографировать своих деток- купила 50мм 1.8, теперь уже 50мм 1,4 куплен. Снимаю преимущественно деток в помещении и на улице, портреты.

В целях улучшения картинки стоит ли покупать canon 85 1.8? Или между ним и имеющимся 50 1,4 разница небольшая?

Для поездок и других повседневных фото мечтаю заменить 18-55, на 24-70 2.8 L II, но цена кусается, может есть аналог неплохой подешевле? Или копить и оно того стоит? Или оно того стоит только на ФФ камере,а на кропе "вау" не случится?

А еще мучает вопрос: для любителя(меня) есть разница существенная в картинке и качестве между 50Д и 5Д? Может продать имеющийся и купить старенький первопятак? По цене сейчас совсем небольшая разница.. ;)

Купите на кроп 15-85 на фф 24-85 или 24-105
Светосила не их всё!

Цитата:

от:Hi_Diana
Всем привет. На форуме новенькая, помидорами прошу сразу не забрасывать, если что не так напишу:)
Снимаю давно, но любительски, на canon 50D, к нему есть объектив 18-55. Начинала фотографировать своих деток- купила 50мм 1.8, теперь уже 50мм 1,4 куплен. Снимаю преимущественно деток в помещении и на улице, портреты.

В целях улучшения картинки стоит ли покупать canon 85 1.8? Или между ним и имеющимся 50 1,4 разница небольшая?

Для поездок и других повседневных фото мечтаю заменить 18-55, на 24-70 2.8 L II, но цена кусается, может есть аналог неплохой подешевле? Или копить и оно того стоит? Или оно того стоит только на ФФ камере,а на кропе "вау" не случится?

А еще мучает вопрос: для любителя(меня) есть разница существенная в картинке и качестве между 50Д и 5Д? Может продать имеющийся и купить старенький первопятак? По цене сейчас совсем небольшая разница.. ;)

Подробнее

1. Смотря что понимать под улучшением. Нельзя сравнивать "в лоб" объективы с разным фокусным расстоянием - они по-разному передают перспективу. В качестве портретника 85 мм м.б. предпочтительнее, но потребует большей дистанции съемки. В помещении будет совсем тесно, если это не спортзал.

2. 24-70 на кроп - это остаться без широкого угла вообще. Архитектура, пейзажи? Если уж и покупать на кроп зум-штатник, то кроповый. Их, по сути, три: родной 17-55/2,8 и 17-50/2,8 от сигмы и тамрона. Сигмовский по отношению цена/качество, пожалуй, наиболее привлекателен.

3. Первопятак хорошая камера. Вопрос, что именно Вам от камеры надо? Каких именно улучшений Вы ждете? Что получите: получите возможность более гибко управлять глубиной сцены, получите чуть меньшие шумы на том же ИСО, получите возможность полноценного использования широкого парка оптики. Скажем, тот же 50/1,4 никогда никто не проектировал в качестве портретного объектива; он - заурядный штатник для полного кадра. И именно таким он окажется на пятаке. 85/1,8 окажется коротким портретником. Еще плюс в том, что большой пиксель полнокадровой матрицы предъявляет менее жесткие требования к разрешающей способности объектива, т.е. тот объектив, который на кропе будет "мыльноват", на полном кадре окажется резким. Минус в том, что так же Вы получите и все недостатки этого объектива, т.е. падение разрешения и виньетку по краям, которые на кропе оказываются обрезаны.

Цитата:

от:Hi_Diana

Для поездок и других повседневных фото мечтаю заменить 18-55, на 24-70 2.8 L II, но цена кусается, может есть аналог неплохой подешевле? Или копить и оно того стоит? Или оно того стоит только на ФФ камере,а на кропе "вау" не случится?

А еще мучает вопрос: для любителя(меня) есть разница существенная в картинке и качестве между 50Д и 5Д? Может продать имеющийся и купить старенький первопятак? По цене сейчас совсем небольшая разница.. ;)

Подробнее

Если на кроп то, подешевле Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM или Сигма, Тамрон 17-50/2.8

Первый пятак тоже неплохо, все зависит от того сколько он стоит и в каком состоянии. Пробег у первого пятака можно проверить ТОЛЬКО В СЕРВИСЕ!
50д у меня не было, не сравнивал, когда перешел с 20д на 5д был очень доволен. Первый пятак хорош тем что можно использовать недорогую "пленочную" оптику, что было одной из причин его покупки т.к. практически вся оптика у меня была бюджетная полнокадровая (Canon 28-105/3.5-4.5 II USM, canon 100-300/4.5-5.6 USM, canon 50/1.8 II), из кропнутой был только кит 18-55 ИС. Однако, в настоящее время из бюджетного оставил только полтинник, основные объективы Canon 24-105/4L и Canon 70-200/4L.

Цитата:

от:Hi_Diana
Или оно того стоит только на ФФ камере,а на кропе "вау" не случится?

А еще мучает вопрос: для любителя(меня) есть разница существенная в картинке и качестве между 50Д и 5Д? Может продать имеющийся и купить старенький первопятак? По цене сейчас совсем небольшая разница.. ;)

Подробнее

Простите..,может нескромный вопрос.., а вы своих деток.. где выставляете..
Космополитен..Вок... или Мурзилка..??)) подозреваю дальше В контакте не идёт..даже думаю в бумаге нет... тогда какая разница.. Лучше купите мощную вспышку..всё более практичная вещь..

Не выставляю, Вы правы) но даже для домашнего любования в рамочке на стенке хочется иметь качественную фотографию)

При определённой ловкости рук ..и ..опыта)) ..даже на ваш культовый 50D
можно получать шедевры.. лучше купите оптику.. вон сигма ART 35mm или 18-35 с 2,8.. ВЕЩЬ!!на кроп.. реальная сила +вспышка
Тем более спешить вам неуда..модели..свои.. можно снимать просто навскидку..
в серию... это будут кадры..живые кадры..))

85/1.8 это много больше, чем ВАУ. На кропе это наверное СУПЕР-ПУПЕР.
Если я не прав, товарищи поправят.
Но для помещения - лучше вспышка, но не в лоб, а в отраженном свете.

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
У вас тройня! Поздравляю!

Юмор это хорошо) на фото я со своими дочками и барбосом, к сожалению, других фото, как примера того, какого качества фотографии мне нравятся, у меня на телефоне нет.

Цитата:

от:Hi_Diana
Не выставляю, Вы правы) но даже для домашнего любования в рамочке на стенке хочется иметь качественную фотографию)

Подробнее

+100 Очень атмосферно, но как мне кажется Вам больше пользы принесёт изучение роли освещения в фотографии - сплошная заливка светом сделала лица плоскими.
Для подобных фото вполне достаточно светлого 50мм, а вот 85мм будет удобней на улице. Ну а внешняя вспышка, причём желательно с радио синхронизатором здорово расширит область доступных сюжетов.

Дорогая Диана! Понимаете в чем дело? Скажу сразу, что ниже я не имею ввиду Ваш профессионализм и опыт. Снимков не видел, так что это просто мои соображения относительно общих вопросов фотографии. Что бы было все вау, нужен не объектив, а умение работать со светом, понимание композиции, экспозиции, знание и понимание своей фотокамеры и умение обработать снимок. А сам по себе объективами снимает вау, он снимает ровно то что видит перед собой. Ииесли перед ним нет этого самого вау, то и камера не запечатлит этого ваууу.
И вот когда у вас появятся ответы на все эти вопросы "как снять вау" , не по советам с форума, а в результате кропотливого анализа отснятого материала, долгого времени обработки, работы над сюжетом, построением кадра, вот тогда вы сами поймёте какой объектив вам нужен что бы снять вау!
Извините, это не мой пафос, это просто мой долгий опыт. А сейчас вы просто потратить в пустую деньги какой бы объектив вы не купили бы.
Кстати, судя по имеющейся у Вас оптики у Вас напрочь отсутствует теледиапазон 70-200, 300 мм. фокусных. Попробуйте телевие Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS, это самый бюджетный телевие, довольно таки не плох для лицевых портретов. Но в помещении тесновато с ним.

По порядку:
1.Кроп и ФФ - разница существенная - от обьективов, и по возможностям.
2.Для детей - 70-200\70-300 - детей надо меньше мучать позированием.Самые интересные снимки издалека\на оклик.
3.5Д -сейчас смысла брать нет.Если ФФ - то 5Д\М2 б\у.

Цитата:

от:Hi_Diana
Всем привет. На форуме новенькая, помидорами прошу сразу не забрасывать, если что не так напишу:)
Снимаю давно, но любительски, на canon 50D, к нему есть объектив 18-55. Начинала фотографировать своих деток- купила 50мм 1.8, теперь уже 50мм 1,4 куплен. Снимаю преимущественно деток в помещении и на улице, портреты.

В целях улучшения картинки стоит ли покупать canon 85 1.8? Или между ним и имеющимся 50 1,4 разница небольшая?

Подробнее

Разница будет в фокусных и глубине размытия, при одинаковом кадрировании снимаемого на 85 1.8 оная будет получатся больше (размытие фон) чем на 50 1.4, но и с большего расстояния, что для улицы норм а в помещении не всегда возможно.
Но на этом разница по сути и заканчивается, в самой картинке и её интересности в плане русунка-боке и цветопередачи, не выиграете ровным счётом ничего, скорее даже наоборот (цветопередача точно хуже чем на Кеноне 50 1.4).
Если хотите именно 85тку и при этом что-то заметно интереснее по картинке чем ваш полтос, то стоит обратить внимание на др. объективы, правда это будет ощутимо дороже чем рассматриваемый Кенон 85 1.8, либо в схожие деньги но без автофокуса (мануальники).


Цитата:

от:Hi_Diana
Для поездок и других повседневных фото мечтаю заменить 18-55, на 24-70 2.8 L II, но цена кусается, может есть аналог неплохой подешевле? Или копить и оно того стоит? Или оно того стоит только на ФФ камере,а на кропе "вау" не случится?

Подробнее

"Вау" случится и на кропе, но чтоб его получить не обязательно брать этот весьма недешёвый объектив, тем-более он на кропе не очень удобен по фокусным как штатник-универсал.
После кита полагаю что-то типа Сигмы 17-50 2.8 OS HSM даст вам нужные ощутимые улучшения в качестве изображения с зумма-штатника, пусть уступающие Кенону 24-70 II но всё-же явно лучше вашего нынешнего кита и при этом объектив удобный именно для кропа + полезная светосила.
Но прежде чем переходить вплотную к решению сего вопроса с оптикой, сначала... (см. ниже)

Цитата:

от:Hi_Diana
А еще мучает вопрос: для любителя(меня) есть разница существенная в картинке и качестве между 50Д и 5Д? Может продать имеющийся и купить старенький первопятак? По цене сейчас совсем небольшая разница.. ;)

Подробнее

Знаю немало людей как на форуме так и лично кои поступили именно так и в том числе в случае 50д вс 5д-первый и в том числе недавние случаи. И каждый раз наблюдаю сначала сомнения перед шагом сделать выбор, а после как он сделан поначалу у кого-то "как с ней работать ?" и вскоре "ВАХ, крута, дааа, однозначно я правильно сделал, картинка очень нравится !" ну а кого-то сразу последнее, но недовольных пока не видел.. :roll2:

Так что правильно делаете что задумываетесь, но должны понимать что перво-пятак после вашей 50д будет давать и + и - с коими придется идти на компромисс и мириться ради + сов..
Речь само собой про то что камера старенькая и много чего может показаться неудобным в сравнении с 50д, это в первую очередь меньше и главное сильно хуже по качеству экран, а также камера медленнее на предмет серийной съёмки и кое где слегка подтормаживает (Аф при этом не хуже если лучше чем на 50д), нет режима "визирование и наводка по экранчегу" как самого лавью в принципе.
Но зато есть весьма жирные плюсы ради коих можно простить кое какие недостатки - самый жирный это конечно отличная картинка с хорошей и точней цветопередачей и полутонами как и отличным ДД (в том числе на предмет тянуть в редакторе тени-света из Raw-а), далее малошумная притом без агрессивного шумодава (в разы менее шумная чем 50д), ну и ФФ со всеми плюсами по оптике макс эффекту с оной (особенно для портретов), больше видоискатель, итд...

Но к фф-тушке нужна оптика, покупать "голой" с одним только полтинником смысла мало, нужно чтоб хватило ещё как минимум на зумм-штатник в предпочтительные вам фокусные (не обязательно опять-же очень дорогой 24-70 II, к примеру 24-105 L весьма неплох на перво-пятаке при этом стоит гуманные деньги, особенно в б/у) ну и возможно ещё один фикс в дополнение к полтиннику, ту-же 85ку к примеру.
Прикиньте всё это, а далее уже подумайте "разложите пасьянс вариантов" над возможным выбором.

Цитата:

от:Павел Ионас
По порядку:
1.Кроп и ФФ - разница существенная - от обьективов, и по возможностям.
2.Для детей - 70-200\70-300 - детей надо меньше мучать позированием.Самые интересные снимки издалека\на оклик.
3.5Д -сейчас смысла брать нет.Если ФФ - то 5Д\М2 б\у.

Подробнее

+ 1 по всем пунктам кроме 3го.

По №3 во-первых цена отличается пр. в два раза, что для топикстартера немаловажно, во вторых если брать в расчёт только картинку, то скорее отдам предпочтение перво-пятаку чем 5д2 путь у последнего разрешение выше (упоминаю про это при том что 5д2 у меня сейчас есть а 5д-первый долго был и сейчас регулярно попадается в руки по знакомым, как итог обе камеры знаю досконально что и как могут в плане картинки итд).
Технически понятно что 5д2 во всём лучше и удобнее чем 5д-первый, но не настолько чтоб без этой разницы прям никак.. :) Притом повторюсь стоит перво-пятак на порядок дешевле на уровне бюджетной кроп-тушки при том что актуальность не потерял и сейчас не разу даже на фоне нынешних фф-тушек, а кропа и подавно.

Разница между 50 1.4 и 85 1.8 по-моему есть и она перевешивает в сторону 85 1.8. Если иметь ввиду именно портреты на кропе. На полном кадре 50 1.4 уже совсем не портретник, а 85 1.8 вполне удобен на фф.
24-70 2.8, ка и сказали выше, покупать на кроп нет смысла, куда лучше взять более дешевую сигму 17-50 2.8ос (б/у в пределах 18 тысяч) или тамрон 17-50 2.8 (б/у от 10 до 12).
А вот разница в картинке между 50д и 5д большая. Имею обе камеры и точно могу сказать, что для портретов я всегда выберу именно 5д. Если для спорта или другого репортажа, для съемок на дожде, я возьму 50д, то для домашних портретов или съемок на улице, без вариантов из этих двух - только 5д. Во-первых, можно уменьшить ГРИП, что полезно для портретов бывает. Во-вторых, на 5д все резко, любое стекло дает отличный результат. В-третьих, у 5д очень красивые цвета. Из имеющихся у меня на данный момент могу смело сравнить с никон д80. Более того, 5д не сильно-то проигрывает (а кое-где и выигрывает) по картинке фуджу с5про. Для портретов 5д весьма хорош. И с 85 1.8 я его использую получая настоящее удовольствие. Еще лучше было с 135 2.0, но фокусное такое не всегда удобно, мне было удобнее именно с 85 1.8. Но у Вас уже есть 50 1.4, возможно, Вам будет интересно иметь заметно более длинный объектив. И кэнону есть что предложить - 100 2.0. Практически тот же 85 1.8, только чуть длиннее. Итак, Вы продаете 50д тысяч за 15, покупаете за 25 5д, докупаете к нему 100 2.0 (ну или 85 1.8) и получаете удовольствие от картинки. Общая цена смены оборудования будет в районе 25-30 тысяч. Возможно, имеет смысл вовсе отказаться от 50 1.4 и остаться только с одним стеклом, а возможно, заменить 50 1.4 на какой-нибудь простенький зум с широким углом для полного кадра.
Вывод такой: 5д по картинке на мой взгляд заметно впереди 50д. И 85 1.8 на нём является отличным портретником. Вы обязательно увидите разницу.
П.С. Еще обратите внимание на пыхи. Иногда без дополнительного света никак, ни фф, ни крутое стекло не поможет. Тем более, у 5д нет встроенной вспышки. 430 ех2 Вам в помощь, либо аналоги от юнгнуо.

Спасибо всем большое за ответы! Честно говоря, растерялась , буду думать. И копить😄
Вспышка 580ex II уже есть))

Цитата:

от: Hi_Diana
Спасибо всем большое за ответы! Честно говоря, растерялась , буду думать.

Если растерялись, то останьтесь пока с тем, что есть. А то тут насоветуют...