Портретник для pentax mz-50

Хочу портретник приобрести ,что посоветуете ,не дороже 400$.

[quote:13decd7d86="ЭМАХО"]Хочу портретник приобрести ,что посоветуете ,не дороже 400$.[/quote:13decd7d86]

FA 135/2.8 например, хотя иногда он мне кажется малость жестковатым для портретника.

S.Y. Roman

[quote="Anonym"]Юпитер-9 через переходник[/quote
Если можно поподробнее ,потому ,что я не уверен ,что мз-50 будет работать с неавтофокусными объективами.

Скажем так: на f/5.6 и далее на отпечатках 15х20 отличить по разрешению 135/2.8 от макрушника 100/2.8 практически невозможно (хотя отличие в рисунке нерезкости ОЧЕНЬ хорошо заметно). Мягким бы я его не назвал ни в коем случае. Некоторое ощущение мягкости может возникнуть за счет того, что глубина резкости на типичных для портрета дистанциях очень мала на открытой диафрагме. Но там, где резкость есть, ее более чем достаточно.

На MZ-50 _резьбовые_ объективы через переходник будут работать нормально, проблемы возникать будут только в случае байонетных объективов без контактной группы (т.е. K и М серий).

Еще из недорогих вариантов - Таир-11А. Причем можно как поставить его через переходник, так и поменять целиком хвост на байонетный (Т2-mount adapter солигоровский подходит, если с допусками-посадками не намудрили). Прыгалка, правда, от этого не появится, но в обращении несколько удобнее.

S.Y. Roman

На MZ-50 _резьбовые_ объективы через переходник будут работать нормально, проблемы возникать будут только в случае байонетных объективов без контактной группы (т.е. K и М серий).



S.Y. Roman[/quote]
Большое спаибо ,очень помогли ,если не трудно напишите название переходника.

K/M42 mount adapter.

S.Y. Roman

Так дензнак размером почти в кадр - это уже почти макродиапазон. Тут, естественно, макрушник лучше будет. А вот на дистанциях от полутора метров и дальше - особой разницы уже не заметно.

S.Y. Roman

Через переходник К-М42 можно поставить очень хороший портретник Цейс 135/3.5