"Портретник" для Nikon F80

Вот думаю - какой из двух предпочесть:
NIKON AF85mm f/1.8D
http://foto.ru/product.php?id=811
или
NIKON AF105mm f/2.8D Micro
http://foto.ru/product.php?id=829

Или лучше оба иметь?
Кто-нибудь пользовал второй? Или оба?

Сейчас стоит NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF, снимаю в основном на "длинном" конце.

Цитата:

от: Сергей Павлов
NIKON AF105mm f/2.8D Micro
http://foto.ru/product.php?id=829

Это макрообъектив, и портреты с него могут не очень порадовать ваших моделей.
Если не боитесь ручной фокусироки - Nikkor 105/2.5 Ai-s

Nikkor 85 f/1.4 имхо.... :)

Цитата:

от: Dr.Watson
Nikkor 85 f/1.4 имхо.... :)

Я тоже хотел его посоветовать, но уж больно он отличается по бюджету от сабжевых стекол :(

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Dr.Watson
Nikkor 85 f/1.4 имхо.... :)

Я тоже хотел его посоветовать, но уж больно он отличается по бюджету от сабжевых стекол :(

Зато обнадеживает, что он более, чем в 2 раза дешевле, чем Кеноновский 85/1,2 и не сказать, что хуже...

а кто-нибудь пользовал 105/2 DC ?
очень хочется узнать что за штука - defocus control и насколько она применима для портретов.

Nikkor 85 f/1.4 К сожалению не потяну сейчас по деньгам. Только Nikkor 85 f/1.8 разве что.

С не АФ стеклами на Ф80 отрубится экспонометр и камера небудет подсказывать попали Вы в фокус или нет. Вот такой кидок...

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Dr.Watson
Nikkor 85 f/1.4 имхо.... :)

Я тоже хотел его посоветовать, но уж больно он отличается по бюджету от сабжевых стекол :(

Зато обнадеживает, что он более, чем в 2 раза дешевле, чем Кеноновский 85/1,2 и не сказать, что хуже...

Подробнее

Не то чтобы он хуже или лучше..... он просто другой...ну совсем другой :)

На Кэноновские стекла переходить не собираюсь! :D
А чем макро-объектив хуже чем не-макро? Он же позиционируется именно как портретник с возможностью снимать макро в масштабе 1:1.

Тем, что он резкий как понос.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Тем, что он резкий как понос.

да!

А 85 1:8 не резкий? А у меня смягчающий портретный светофильтр есть. :D А резкость порой бывает очень даже нужна :D По моему лучше когда объектив изначально резкий. Ему всегда можно найти применение, в отличие от нерезкого.

85/1.8 тоже резкий, но более пластичен, чего не достигнешь фильтрами. Кожа такая приятная получается в отличии от 105 макро, где резкость просто атомная. У 85/1.8 еще и боке очень хорошее (лучше 50/1.4).

Делать после съемки меньше надо, а лучше снимать сразу.

105 использую именно для макро и предметки. У него еще не совсем шустрый аф.
Вот.

Цитата:

от:Slava Potalakh
85/1.8 тоже резкий, но более пластичен, чего не достигнешь фильтрами. Кожа такая приятная получается в отличии от 105 макро, где резкость просто атомная. У 85/1.8 еще и боке очень хорошее (лучше 50/1.4).

Делать после съемки меньше надо, а лучше снимать сразу.

105 использую именно для макро и предметки. У него еще не совсем шустрый аф.
Вот.

Подробнее

Большое спасибо за развернутый ответ. Получается что лучше иметь оба, но для разных задач? :D

Цитата:

от:Сергей Павлов
Вот думаю - какой из двух предпочесть:
NIKON AF85mm f/1.8D
http://foto.ru/product.php?id=811
или
NIKON AF105mm f/2.8D Micro
http://foto.ru/product.php?id=829

Или лучше оба иметь?
Кто-нибудь пользовал второй? Или оба?

Подробнее

лучше предпочесть 80-200/2,8 - замечательнейший портретничек. и это не шутка, ибо 85/1,8 у меня тоже есть

К сожалению, такого "монстра" по цене позволить себе сейчас не могу. У меня уже есть телевик 70-300D-ED и еще один теле-зум покупать пока не собираюсь. В плане портретник-фикс в районе 500 баксов +- 100... Поэтому и спросил про вышеназванные. Профессиональную оптику советовать не надо. Она мне не по карману.

Цитата:

от: HJL
С не АФ стеклами на Ф80 отрубится экспонометр и камера небудет подсказывать попали Вы в фокус или нет. Вот такой кидок...

Экспозамер и подсказка АФ - разные вещи. С не АФ оптикой подсказка АФ у Ф80 работает. Сам пробовал.

Цитата:

от:Сергей Павлов
К сожалению, такого "монстра" по цене позволить себе сейчас не могу. У меня уже есть телевик 70-300D-ED и еще один теле-зум покупать пока не собираюсь. В плане портретник-фикс в районе 500 баксов +- 100... Поэтому и спросил про вышеназванные. Профессиональную оптику советовать не надо. Она мне не по карману.

Подробнее

если продать 70-300, то Вы уложитесь в бюджет и наступит щастие. я не говорю, что ваш телевик отстойный. по свидетельству владельцев, он стоит своих денег. но те же люди говорят, что картинка с 80-200/2,8 гораздо лучше (те, кто имел возможность сравнить). я добавлю, что картинка с 80-200/2,8 лучше картинки с портретника 85/1,8. Вы сейчас хотите повторить классическую ошибку - идете на компромисс с качеством из-за временного недостатка денег. в итоге, как мудро заметил недавно один ЧКФР, потеряете деньги и не получите качество.

Я покупал 70-300D-ED потому что мне надо 300 мм, а не 200 мм. И покупал не для портретов. Хотя портреты им конечно можно снимать на коротком конце.