Портретник для Минольты

Цитата:

от: Hariton
А 85/1.4 тот, что с буквой G? А как выглядит 28-135 как портретник?

Не очень. Объяснить трудно. Но не очень.

А вообще для портретов лучше всего неавтофокусные роккоры (на неАФ тушку поставить - и вперед, за удовольствиями!)

Я абсолютно серьезно, подумайте.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Hariton
А 85/1.4 тот, что с буквой G? А как выглядит 28-135 как портретник?

Не очень. Объяснить трудно. Но не очень.

А вообще для портретов лучше всего неавтофокусные роккоры (на неАФ тушку поставить - и вперед, за удовольствиями!)

Я абсолютно серьезно, подумайте.

Подробнее

В точку. У меня например Auto-Rokkor 135/2.8 купленый за 700 руб. Тушку к нему можно взять за 1500.

Обратите внимание на Tamron AF SP f/2.8 90mm (для минолты). Стоимость ~$400-450 (за новый). Очень хороший портретник, который при этом является и макрообъективом. Скептиков отсылаю к англоязычным форумам, где давно выяснено, что по рисунку оптики это именно портретник, причем весьма и весьма хороший.

Цитата:

от:Beginner_s
На днях стал счастливым обладателем Dynax 5 с 50\1.7
Отснял одну пленку и сразу понял, что без портретника мне жизнь не мила.
Думал, что смогу первое время обойтись полтинником, но привычка к почти полной Зенитовской линейки дает о себе знать.
Посоветуйте, пожалуйста, приличный (не обязательно самый лучший, если он самый дорогой) портретник или зум подходящий для портрета.
Соседнюю тему про зумы читал. А каковы они в диапазоне 85-100?
Большое спасибо.

Подробнее

Лучший портретник к Минольте - это Rolleiflex TLR 2.8
:D
Это шутка (Роллейфлекс - это среднеформатная двухобъективная камера), но есть в ней доля правды. Говорю о своем личном опыте.
У меня тоже минольта d5 + 50/1.4. Долго облизывался на 85/1.4, но вот купил Rolleiflex старенький, который оказался дешевле нового 85/1.4 и - обалдел. Теперь как-то и не хочется Минольту (да и любую другую 35mm камеру в руки брать...). :)

Цитата:

от: Beginner_s
Ну что ж. Ориентиры расставлены. Большое спасибо.

а я еще раз напомню, про минолтовский AF100/2.8D Macro, который тоже очень хорош как портретник. я, например, предпочел его 85/1.4.

А наш "Любитель-2" чем хуже? (у меня такой лежит, еще не пробовал). Получается, что на АФ Минольту надо копить на 85/1.4 G.

Цитата:

от: Hariton
А наш "Любитель-2" чем хуже? (у меня такой лежит, еще не пробовал). Получается, что на АФ Минольту надо копить на 85/1.4 G.

Портреты можно снимать и 50/1.4.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Владимир Домашко
Цитата:

от:Beginner_s
На днях стал счастливым обладателем Dynax 5 с 50\1.7
Отснял одну пленку и сразу понял, что без портретника мне жизнь не мила.
Думал, что смогу первое время обойтись полтинником, но привычка к почти полной Зенитовской линейки дает о себе знать.
Посоветуйте, пожалуйста, приличный (не обязательно самый лучший, если он самый дорогой) портретник или зум подходящий для портрета.
Соседнюю тему про зумы читал. А каковы они в диапазоне 85-100?
Большое спасибо.

Подробнее

Лучший портретник к Минольте - это Rolleiflex TLR 2.8
:D
Это шутка (Роллейфлекс - это среднеформатная двухобъективная камера), но есть в ней доля правды. Говорю о своем личном опыте.
У меня тоже минольта d5 + 50/1.4. Долго облизывался на 85/1.4, но вот купил Rolleiflex старенький, который оказался дешевле нового 85/1.4 и - обалдел. Теперь как-то и не хочется Минольту (да и любую другую 35mm камеру в руки брать...). :)

Подробнее

75/2.8 (или 80/2.8) в 6х6 как портретник.
Тогда уж 330 Мамию с 180/4.5.

Подробнее

Мамия - слишком здоровая дура. И неприятная в руках.

С 80/2.8 - прекрасные поясные портреты получаются
А также можно задешево купить линзовые насадки, увеличиваюшие фокусное расстояние (что я сейчас и пытаюсь сделать).

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: Hariton
А наш "Любитель-2" чем хуже? (у меня такой лежит, еще не пробовал). Получается, что на АФ Минольту надо копить на 85/1.4 G.

Портреты можно снимать и 50/1.4.

Абсолютно верно.
Например- поясные.
Или крупноплановые но не анфас (иначе нос будет как у буратины)

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Hariton
А наш "Любитель-2" чем хуже? (у меня такой лежит, еще не пробовал). Получается, что на АФ Минольту надо копить на 85/1.4 G.

Портреты можно снимать и 50/1.4.

Подробнее

Абсолютно верно.
Например- поясные.
Или крупноплановые но не анфас (иначе нос будет как у буратины)

Подробнее

Исключение: дети.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Владимир Домашко
Мамия - слишком здоровая дура. И неприятная в руках.

Это наезд или повод для драки?

Из флейма возгорится пламя ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Владимир Домашко
С 80/2.8 - прекрасные поясные портреты получаются

Кому бы говорил.
Сам штатник люблю.

Цитата:

от: Владимир Домашко
А также можно задешево купить линзовые насадки, увеличиваюшие фокусное расстояние (что я сейчас и пытаюсь сделать).

Афокальные насадки - зло.
Лучше ищи другой Ролляй. С Зоннаром.

Подробнее

С Зоннаром дюже дорог.
А разве насадки к Ролляю (Роллейнары) - Афокальные? Это - линзы (т.е. фокальные)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Anarchist
Афокальные насадки - зло.
Лучше ищи другой Ролляй. С Зоннаром.

С Зоннаром дюже дорог.
А разве насадки к Ролляю (Роллейнары) - Афокальные? Это - линзы (т.е. фокальные)

Говорят же: бери Мамию. Она легкая, компактная, малогабаритная...
Захотел Ролляй - не жалуйся на дороговизну.

Про насадки: дык система линз, что ставится между объективом и пленкой называется конвертером, а та, что ставится перед объективом вместо светосильтров - афокальная насадка.

Подробнее

Про афокальные - понял, спасибо.
Не уверен, что это такое уж зло. Посмотрите фото Олега Виденина на этом сайте - он снимает Ролляем с роллейнарами (больших фото не видел, но уверен, что они не будут страдать техническим качеством) - Все-таки это Ролляй 8)
Мамию не буду брать - есть уже 2 Ролляя :) (Рекламная пауза. Один продается, см. в барахолке. Цена - обсуждаема). Ролляй более компактен и не сильно дороже. Но намного более приятен (особенно кайфую от звука затвора - теперь я понимаю леейчников, которые испытывают подобные ощущения от своей техники)