Портретник для a57

Доброго времени суток. Долгое время использовал только китовый объектив 18-55 на своём Sony a57. В последнее время начал фоткать чаще раза в месяц и ощутил катострофическую нехватку света в пасмурные дни и при прочих тёмных условиях съёмки. Есть планы по развитию. Хочется взять портретник. Но опыта пока мало, поэтому решил спросить совета.
На примете бюджетный вариант: Minolta AF 50mm F1.7 RS
И вариант подороже: Minolta AF 50 mm F/1.4
Можно предлагать свои варианты. Верхняя планка по цене - 12т.р.

Первый в моём городе - могу проверить и подержать, сразу посмотреть результат. Второй с доставкой из москвы от очень ответственного продавца и с очень хорошим описанием (почти как новый). Вопрос заключается, собственно вот в чём - разница в светосиле между 1.4 и 1.7 настолько критична что можно переплатить в 2 раза?

Просто на моём ките если дело к вечеру, либо съёмка в комнате с обычным светом, то нормальную фотку сделать становится затруднительно. Чтобы забыть о таких вещах мне хватит f 1.7 ? Или с ним тоже могу столкнуться с подобными проблемами?

Всем заранее спасибо

[quot] Или с ним тоже могу столкнуться с подобными проблемами?
[/quot]

Конечно можете, а также добавится еще проблема - нехватка широкого угла, тем более в помещениях.

Если проблема в отсутствии света в помещениях, может лучше вспышку внешнюю а?.

По светосиле: все просто.

1.4 светлее, чем 1.7 процентов на 60. Примерно на столько же меньше грип, тем более в не слишком хорошо освещенных помещениях вы можете столкнуться с тем, что автофокус на такой малой грип будет банально мазать.

Большое спасибо. А каким образом Вы высчитываете соотношение в 60% ?
По поводу автофокуса мне кажется не большая проблема навестись вручную.

По поводу углов. Не встречал в продаже Minolta AF 35mm f1.4 Только новый сони в магазинах. Так что с этим придётся мириться в любом случае.

Вопрос тогда ещё один: При выборе 50 mm F/1.4 надолго ли это и что есть более крутое что мне может потребоваться/захотеться в процессе его использования? Просто по текущим ощущениям - он у меня останется надолго и скорее всего будет почти во всём устраивать.

Лучше все-таки 1.4, хотя бы потому, что 1.7 на открытой очень мягок (очень буджетненькое стекло), а Минольту 1.4 можно использовать прямо с открытой.

Диафрагменный ряд F/ 1.4, 2.0, 2.8, 4.0 5.6, 8, и т.д.

Каждое последующее значение в два раза "темнее" предыдущего. Можете прикинуть.


Если некуда спешить, то можно конечно навестись и вручную.

Подумайте лучше о вспышке. Светосила 1,4 вряд ли поможет в темном помещении.

SAL 50 1,8

Мой 1.7, когда-то стоивший едва ли 2к, на открытой очень даже резок и чудесно рисует. Но, как и вся минолто-оптика, красивости он делает при хорошем освещении, а не в темных квартирах. На практике разница 1.4 и 1.7 никак не стоит разницы в их цене. Полтос иметь надо однозначно, особо на первых парах, но если съемка в помещении нужна предметно и регулярно, от вспышки толку будет больше.

Цитата:

от:Yanagoya
Мой 1.7, когда-то стоивший едва ли 2к, на открытой очень даже резок и чудесно рисует. Но, как и вся минолто-оптика, красивости он делает при хорошем освещении, а не в темных квартирах. На практике разница 1.4 и 1.7 никак не стоит разницы в их цене. Полтос иметь надо однозначно, особо на первых парах, но если съемка в помещении нужна предметно и регулярно, от вспышки толку будет больше.

Подробнее

Подтверждаю, моя минольта 50\1.7 тоже идеально резкая на кропе на открытой диафрагме. Вот к примеру:
https://photos.google.com/share/AF1QipPUWzPjcpBeRfI-OgIHS1gg7KNdRp5WNNOg_rrzw5e7M0oNUK2EUk-URVfnuyT1kg/photo/AF1QipPNjmaGum-rCjDI-00PDb43nwoi-sJJe3mvenVH?key=OVdtTWZGeDJKQU1rWmlRMzFPcFQta1lGNzNkQWJB
В помещении все же больше смысла во вспышке чем в большой светосиле. Хотя я снимаю иногда и без вспышки. Только 50мм в помещении немного тесновато. Удобнее 30мм а с 17-50\2.8 еще удобнее.

Автору нужно купить более дешевый Minolta AF 50mm F1.7 RS
Затем на сэкономленные деньги внешнюю вспышку. И будет счастье )))

Вспышка вообще не катит. получается неестественный цвет на фото и особенно если будет отражаться от чего то блестящего (глаза, металлические пуговицы, стекло и т.п.)

Уважаемые форумчане. Вы все немного не правильно поняли мои слова. Все почему то очень сильно акцентируют на "квартирную съёмку". Я же привёл это просто для примера. Фотографирую я чаще на открытом воздухе.
Для примера можно глянуть на это фото:
https://pp.vk.me/c629224/v629224283/20c0f/AQapTusd40E.jpg
Тут мне требовалось больше света, но день был пасмурным. В итоге из всего отснятого годной оказалась только эта одна фотография, сделанная в самом начале, пока натуральный свет позволял. Дальше Было ещё темнее. А единственный способ получить картинку светлее (с рук) - поднять ISO. Что я и сделал. В итоге получил шумы и всё ушло в брак.

Или например тут https://pp.vk.me/c624220/v624220283/1573e/hfEQz7f7r0Y.jpg
Я тоже был не очень доволен светом.

с портретником собираюсь фоткать преимущественно в студии и немного на природе. Поэтому вспышка пока вообще не нужна.

Что касается Sony SAL50F14 - насколько я понял, это и есть тот же самый Minolta 50 f1.4 ? если сравнивать их, то какой лучше?

Ну вы же не собирались бить вспышкой "в лоб"?

Хотя да, под ваши уточненные задачи можно все-таки начать с "портретника".

Нет, но вспышку всё равно не люблю =) Она больше портит чем красит. Хотя может быть я просто "не умею её готовить". Я честно говоря, особо и не пытался. У меня в основном и так всё светлое на природе.

Видимо, собирался..

Возьмите Minolta 50 F1.7, хоть простой хоть RS, уложитесь тысяч в 6, хотя можно найти варианты и за 4. Для съемок на улице он вполне подойдет и светосилы хватит. Для квартир же он часто слишком узок. Здесь в ваш бюджет можно порекомендовать Sony 35 F1.8, он выйдет тысяч в 8 за б.у.. А вообще за эти деньги можно поискать Tamron 17-50 F2.8 или 28-75 F2.8(ну или Tokina 28-70 F2.8, она сильно на любителя). Посмотрите барахолку на сони клабе, там бывают интересные варианты.

Цитата:

от: Itachi261092
Я же привёл это просто для примера. Фотографирую я чаще на открытом воздухе.

пф... так бы и сказали, что девочек на воздухе фотографируете )))
Так зачем Вам тогда 50мм??

Портретные фокусные начинаются от 85мм.
Вам нужен фикс 85мм /1,8

Перспектива лучше, размытые лучше, искажений лица нет.
50мм Вам покажется скучным после 85мм.

Спасибо за совет. Слова интересные. Но мне без опыта вообще не понятно что из этого лучше. Я просто почитал немного и посмотрел примеры фото. о минолтовских полтинниках почти все отзываются очень хорошо. Поэтому его и хочу.

На ростовых и поясных все нормально с лицом на полтосе с кропом) Вот размытие задника и другая картинка в целом это да...

Кстати у сони есть неплохой и недорогой 85 2.8, но естественно потребует хорошего света.

Да, если не ошибаюсь, у сони нет родного недорогого 85 1.8, такого, как у канона с никоном.

Цитата:

от: Itachi261092
Спасибо за совет. Слова интересные.

Вот что говорит по поводу 85мм известный в России фотограф (на 2:20):
https://www.youtube.com/watch?v=EgEBmoBpC0Q

Кстати да у Вас же есть отличный Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL-85F28 )
Рекомендую именно его. Успехов.