портретник 85-1,8canon или135-2,0

:?: Есть объективы 200-2,8 и 24-105 вот думаю что купить,да и цена имеет значение,не посоветуете? Я так рассуждаю что для крупного плана на портрете и 200-2,8 подойдёт или нет?Не знаю как поступить,да камера 5D .Спасибо.

а что вы в клубе делали 2226 дней? Гренки, сушки сосали?

Вот вы тип противный,я ведь просто поговорить

Цитата:

от: atenza
да и цена имеет значение

когда цена имеет значение надо брать 50/1.0L

Цитата:

от: Igor Corona
когда цена имеет значение надо брать 50/1.0L

Нефига!
90/1.0 круче

Знакомтесь Leica M 90mm f/1.0

А на Канонах известны ещё более увлекательные случаи с плёночными старичками (смотри на фото) -

На Пятак? 135/2L, конечно, лучше 85/1.8, но в квартире неудобен и в 3 раза дороже. Но и картинка, правда, во столько же раз лучше...
З.Ы. У меня лишних денег тоже нет ни разу, но свой 85й продал сразу после покупки Пятака, купив 135/2.

Я тоже склонен к 135/2 ,но честно говоря я снимаю крайне редко,да в отпуске,хочу себя заставить поверить в то что 85-1/8 очень приличная линза,у меня был 100/2,0 тоже продал причем очень быстро,не могу сказать что он мне не нравился просто душа не лежала,а когда платишь за 135/2,то где то начинают мысли вертеться,а почему не 85/1,2 там немного доплатить,потом подумаешь ведь без дела будет долгое время валятся и вот потому то я и ищу утешения в ваших комментариях не обессудьте

Купите 135/2 и 85/1,8 на сдачу - у них и фокусные разные и цена сильно отличается, о каком сравнении может идти речь?

Цитата:

от: atenza
когда платишь за 135/2,то где то начинают мысли вертеться,а почему не 85/1,2 там немного доплатить

та да цена "немного" отличается, почти в 2 раза ))

все зависить что снимать то планируете, при наличии 24-105 в отпуск как дополнение можно взять и 135L, но я б отнес его к уличным стеклам, в помещениях им тока крупняк фигачить...
P.S. имею оба стекла... 85/1.8 оч достойное, но при имеющихся 50L и 135L как то остается часто дома...
P.P.S. по характеру рисунка 85/1.8 похож на 100/2

Я выкладываю фото сделанное 100/2,0,обрабатывалось только уровни,
посмотрите 135-(по другому снимает) спасибоhttp://album.foto.ru:8080/photos/or/16059/740670.jpg

Цитата:

от:Fifth
На Пятак? 135/2L, конечно, лучше 85/1.8, но в квартире неудобен и в 3 раза дороже. Но и картинка, правда, во столько же раз лучше...
З.Ы. У меня лишних денег тоже нет ни разу, но свой 85й продал сразу после покупки Пятака, купив 135/2.

Подробнее

100%!

И на кропе также в 3 раза лучше!, Ну может в 2.5 (из-за кропа) ;)
Тока далеко отходить нужно - метров на 15 для полноростового.
Но резок (и картинка без вопросов вообще) с открытой в отличии от 85 1.8 (где розовые color blur прут как на мыльнице за 30$ ).

Еще есть EF 100 2.8 Макро - но для портретов он не очень...

Цитата:

от: atenza
Я выкладываю фото сделанное 100/2,0,обрабатывалось только уровни,
посмотрите 135-(по другому снимает) спасибоhttp://album.foto.ru:8080/photos/or/16059/740670.jpg

На F/5.6 только портреты и снимать...

да ладно, 85/1,8 резок и работоспособен на 1,8 а "розовые color blur" (терминология автора соблюдена) прут и на 85L так неслабо, особенно учитывая стоимость этого стекла.

Другое дело что сравнивать 85/1,8 и 135Л вообще некорректно, т.к. фокусные расстояния заметно отличаются.

Какие тут вообще сомнения могут быть?!
135/2!
85/1.8 можно взять на обедах сэкономив :D

имею пятак и 135 L, для погрудных портретов ваЧпе сказка, для ростовых не нра.... далеко отходить...приходится модели уже кричать что, да как.... для ростовых всёже думаю 85 актуальней...

и на чем все-таки остановились?

Цитата:

от: annykey
и на чем все-таки остановились?

мне тоже интересно. разница между 135 и 85 почти такая же как, к примеру, между 35 и 85... хотя понятно что на широком конце даже пара миллиметров очень много.
ну совсем разные фокусные. или задачи не определены совсем. купить что-то потому, что деньги нужно потратить :?:

Цитата:

от: Женько
а что вы в клубе делали 2226 дней? Гренки, сушки сосали?