ПОРтретник

sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

Цитата:

от: bikl
sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

85/1,2

Цитата:

от: bikl
sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

Если это все, что есть, то попробуйте сигму на ф.р. где-нибудь до 200мм. Или Гелиос (он, кстати, 58мм) на полностью открытой дырке. Мыло будет, конечно, но оно будет не так заметно из-за малой ГРИП (это можно будет назвать "мягкостью") :)

гелиос да 58, ошибся я немного. Да, это пока все что есть... =( А что можно прикупить из недорогого для таких целей? Что насчет Юпитер 9 например 85/4 ? или может быть чем то поможет кеноновский 50/1.8 ?

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: bikl
sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

85/1,2

..ля.. НЕ ВИДНО ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ДЕНЕГ НЕ ТАК МНОГО? Для ПРИЛИЧИЯ можно было бы и 1,8 предложить.

Вообще я крайне удивлен.. кто бы помощи не попросил, будь то дилетант, либо обычный мужик, которому просто в альбом семейный 10x15, так они ВСЕГДА зеркалку предложат..

А вообще лучше фикс взять.. 50, 85 или 135. Остальное по бюджету смотрите..

Цитата:

от: dimac
А вообще лучше фикс взять.. 50, 85 или 135. Остальное по бюджету смотрите..

а чем фикс хорош?

Это вы из курса физики должны знать, раздел оптика :D

Кроме того, сенсор засоряться не будет, и дешевле. Зачем тут зум? Что мешает просто отойти или подойти к объекту/модели? Другое дело съемка случайных персонажей на улице, но это же не голливудские звезды, подойти ближе ничего не мешает :D И чем больше фокусное расстояние, тем меньше искажений, и тем дальше можно отойти (если в студии), а то когда вокруг модели ходишь, начинает суетиться.. :D

а в чем отличие FD, AF , EF и EF-S объективов?

что интересно - никто не спросил, какая у человека камера.
нет, что Кэнон - из контекста понятно, но хоть пленочная или цифровая?

если что-то класса 300D - то смело порекомендую тот Гелиос-44, закрытый до диарагмы 2.8 хотя бы. Или до 4. Ну это по сюжету и требуемой ГРИП. Очень недурственная картинка на самом деле может быть и фокусное расстояние самое то.

размытие зданего плана у него вполне пристойное и получше китового зума будет.

если пленка, то тогда уже на любителя, ибо слишком близко к портретируемому подходить придется.


Цитата:

от: bikl
а в чем отличие FD, AF , EF и EF-S объективов?

гм... а почитать? :-)

FD - старые (неавтофокусные) объективы Canon. На камеры семейства EOS не ставятся. Теоретически бывает якобы некий переходник, практически... Очень вряд ли.

AF - общзее название автофокусных объективов

EF - семейство автофокусных объективов для камер Canon EOS

EF-S - то же, что EF, но для цифровых камер CANON (не для всех, на 10D, 30D, 60D - не пойдут). Имеют меньшее поле зрения (рассчитаны на "кропнутую" матрицу 22х15 мм, а не кадр пленки 36х24 мм), и на зеркало меньшего размера, чем в пленочных камерах. В не рассчитанные на них камеры не поставить - зеркало будет цеплять за объектив. EF же ставятся в любые камеры EOS, как пленочные так и цифровые...

Причем все это элементарно находится писком хоть по этому же форуму.

Цитата:

от: dimac
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:bikl
sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

85/1,2

..ля.. НЕ ВИДНО ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ДЕНЕГ НЕ ТАК МНОГО? Для ПРИЛИЧИЯ можно было бы и 1,8 предложить.

Вообще я крайне удивлен.. кто бы помощи не попросил, будь то дилетант, либо обычный мужик, которому просто в альбом семейный 10x15, так они ВСЕГДА зеркалку предложат..

Подробнее

Стремиться надо к лучшему.

Цитата:

от:dimac
..ля.. НЕ ВИДНО ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ДЕНЕГ НЕ ТАК МНОГО? Для ПРИЛИЧИЯ можно было бы и 1,8 предложить.

Вообще я крайне удивлен.. кто бы помощи не попросил, будь то дилетант, либо обычный мужик, которому просто в альбом семейный 10x15, так они ВСЕГДА зеркалку предложат..

Подробнее

угу...
...тоже попал в этот капкан
долго тут распрашивал
потом определился
вот жду доставки своего заказа (Никол д70)
а пока каждый день тут час-два убиваю - читаю инструкции, смотрю на споры, читаю о проблемах фотиков итд.

но народ тут реально без башни

поиню просил про объектив ценой до 400-450 уё , так мне по 1000-2000 советовали...

Цитата:

от: bikl
sigma 70-300 4-5.6
canon 28-90 4-5.6
гелиос44 50 2

объективы скажем так не лучшие... =) что из них лучше для портретов?

Ничего.
Но всего за $100 можно взять новый родной 50/1.8 (и не только для портретов!).А б/у за $70 примерно,это цена Юпитера 9 с переходником.
Если уже имеется переходник,то можно Ю-9 попробовать-дешево и сердито,но все ручками и неудобно.
Но ради Г-44 покупать переходник-изврат,по-моему.

огромное всем спасибо за ответы!!!

камеру имеем пленочную 300V так что увеления фокусного нет.
>>гм... а почитать? :-)
не нашел
ну звиняйте...
значит AF от EF ничем не отличаются?

2SergeSmArt: гм, а Кенонвский 75-300/4.5-5.6 не намного лучше Сигмы?

2Alex Tref : переходник хочется брать для дальнейшей покупки зенитара, т.к. широкоугольное как я понял все бешеных денег стоит. 8)

Понимаю что дешевая оптика не луший вариант, но для меня предел в 200$ за объектив... такие вот дела.

Цитата:

от:bikl
огромное всем спасибо за ответы!!!

камеру имеем пленочную 300V так что увеления фокусного нет.
>>гм... а почитать? :-)
не нашел
ну звиняйте...
значит AF от EF ничем не отличаются?

2SergeSmArt: гм, а Кенонвский 75-300/4.5-5.6 не намного лучше Сигмы?

2Alex Tref : переходник хочется брать для дальнейшей покупки зенитара, т.к. широкоугольное как я понял все бешеных денег стоит. 8)

Понимаю что дешевая оптика не луший вариант, но для меня предел в 200$ за объектив... такие вот дела.

Подробнее

Ну тогда Юпитер-9 (85/2) при ограниченном бюджете рулит, при f/4-5.6 он вас приятно удивит. Использование бленды обязательно. Если чуть поднапрячься - 85/1.8 и 100/2.

Цитата:

от: bikl
огромное всем спасибо за ответы!!!

2SergeSmArt: гм, а Кенонвский 75-300/4.5-5.6 не намного лучше Сигмы?

Скорее, наоборот :).

2Medvedev D.A. : с учеотм что сигма не АПО ?

Quartz: гм, вот только такие юпитеры надо будет долго искать.

кста насчет широкоугольников - а если SIGMA AF 18-50/3.5-5.6 DC for Digital CANON поставить на пленочный? возможно такое? и что из этого получиться?

Цитата:

от: bikl
кста насчет широкоугольников - а если SIGMA AF 18-50/3.5-5.6 DC for Digital CANON поставить на пленочный? возможно такое? и что из этого получиться?

Возможно, но ничего хорошего выйти не должно :(. Эта Сигма рассчитана на кропнутую матрицу, что там будет за ее краями - никто не гарантирует.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:bikl
кста насчет широкоугольников - а если SIGMA AF 18-50/3.5-5.6 DC for Digital CANON поставить на пленочный? возможно такое? и что из этого получиться?

Возможно, но ничего хорошего выйти не должно :(. Эта Сигма рассчитана на кропнутую матрицу, что там будет за ее краями - никто не гарантирует.

Подробнее

ну встанет значит спокойно, и в центре кадра будет все не очень плохо? Может кто пробовал ставить?