Портретная съемка с импульсным светом

Уважаемые профи!
Уже некоторое время я работаю в домашних условиях и у меня получаются неплохие работы (на мой взгляд )
Правда до сегодняшнего момента я работала с постоянным светом QL-500.
Сейчас решила перейти на импульсный свет. Купила комплект из двух Falcone Eyes SS-150B.
Камера пока Canon G5. Не судите строго, в ближайшее время поменяю на Canon 450D
Так вот: Никак не могу подобрать оптимальную диафрагму и мощность импульса... Расстояние до объекта 2 м. вспышки по сторонам, расстояние 2.5 м.
Снимки получаются или выбеленные, или темные. Нет достаточной глубины, тени. В чем може быть проблема?

Не очень понятно, что не получается...Может пример приведете

если дело в комбинации диафрагмы/ мощности импульса, то выбере один параметр, и изменяйте другой- например, мощность импульса на минимум, и подобрать диафрагму.

и приведите примеры неустраивающих вас кадров.

и как вы синхронизируетесь с фалконами? встроенной вспышкой?

Вот например,это лучше из того,что получалось :(
Разместила в моём альбоме"Неудачное фото"

Синхронизируюсь инфракрасным синхронизатором,всё работает,но качество не устраивает.В альбоме" мои работы" работы с постоянным светом.

и чем данное фото вас не устраивает?

А чего вы хотели получить?

Цитата:

от: olgalyalya
Синхронизируюсь инфракрасным синхронизатором,всё работает,но качество не устраивает.В альбоме" мои работы" работы с постоянным светом.

А у Вас просто два рисующих света получилось ( примерно одинаковая мощность обоих источников ) Хотя такую комбинацию часто используют в гламурной съемке ( правда еще добавляют софтфильтр на объектив) Нет светотени ? - посмотрите стандартную комбинацию рисующий - заполняющий свет. ( начните с сотношения 1:2 по мощности и плавно подбирайте интересующее Вас соотношение.) Или один источник + отражатель ( более контрастное соотношении света и тени, и , опять же, плавно замените отражатель вторым источником света. А вообще-то зайдите, не поленитесь, на сайт фотоаккадемии - там вроде была классическая схема постановки света.
С уважением,

Хотела ,чтобы красиво получилось,а вышло как на паспорт...Даже хуже!

Спасибо большое!!! Обязательно попробую! :)

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1196706/?&day=3&month=10&year=2008&sort=date&page=2&next_photo_id=1196707&prev_photo_id=1196704
Мне бы хотелось ,чтобы фото выглядело примерно так.

Как это сделано?

Очень просто 8)
Один источник с зонтом на просвет или большим софтом справа от фотографера, направлен на модель.
Второй, как мне кажется, за моделью с сотами. Хотя может быть его и нет, а тень сделана в фотошопе.

Или вот эта:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1195675/?&day=2&month=10&year=2008&sort=date&page=26&next_photo_id=1195677&prev_photo_id=1195673

C этой боюсь ошибиться, все таки опыта не так много как хотелось бы.
Но тут мне видится четыре моноблока.
Один рисующий, справа от фотографа, заполняющий... слева что-ли, один на волосы слева сзади, и на фон... один или два.

А может я гоню.

Зайдите на сайт www.eduard.ru, если он еще жив, там в уроках все очень просто описано и нарисовано. И где-то здесь пробегала шикарная подборка сайтов с описаниями световых схем и параметов съемки. Все будет хорошо! :о))

имхо, как выставлен свет на фото, довольно легко видится по теням- источники- и по контрасту- тип источника.
я бы посоветовал помнить три основные вещи:

1. камера регистрирует свет, отражённый от от освещаемых объектов.
ну, бывает ещё сами источники в кадре светят ;) то есть степень яркости/ контрастности изображения зависит как от мощности/ типа источника, так и от отражательной способности объекта съёмки.

2. свет распространяется прямолинейно, а угол его падения на поверхность, равен углу отражения от неё.
справедливо для всех, а не только для зеркальных поверхностей ;)

3. количество света уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника.
хотите получить чёрный фон? отодвиньте подальше от него модель.

Пунк 3. (правило "квадрата") справедлив только для точечного источника света ( вспышка, узкий рефлектор). при использовании больших площадей ( зонт, софтбокс) это правило здорово нивилируется. Причем, чем больше поверхность(площадь) источника света, тем меньше оно(правило) действует ( до определенных пределов, конечно) Это стоит учитывать. Но принцип - чем дальше , тем меньше, не оспорим...
С уважением,

я знаю :)
по образованию инженер расчётчик оптических систем.
считаю, что важнее, уловить общий принцип, а дальше на практике уточнить детали для конкретных случаев.

Я тоже как и вы только начал заниматься студийной съёмкой. и осоветовал бы вам по эспеременстировать с одним источником света и отражателем.
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1196964/?&author_id=134374&sort=date&page=1&prev_photo_id=1196089
это фото - один свет (зонт) с отражателем


http://club.foto.ru/gallery/1/photos/1196089/?&author_id=134374&sort=date&page=1&next_photo_id=1196964&prev_photo_id=1193009

это просто зонтик.

Пока обхожусь вообще одним источником и отражателем.

Удачи.