Портретная съемка Minolta D7D, выбор объектива, поделитесь опытом.

Уважаемые Господа,

хотелось бы узнать чем Вы снимаете портреты на Minolta. Для меня вопрос весьма интересный поскольку я пробовал снимать всеми объективами кроме 100 Softfocus. Интересный результат дает применение Soligor converter 2X и AF 50 1.7 единственно что смущает это существенное падение светосилы данной конструкции. пробовал снимать AF 100-300 на коротком конце, такое ощущение, что лица выворачиваются наружу, т е область носа вдавливается внутрь, хотя в аннотации к бъективу сказано что он хорош как портретник. Самые шикарные портреты у меня получались на 100 2.8 MACRO однако даже на полностью открытой диафрагме он умудряется вытаскивать поры, а далеко не все люди хотят такой резкозти. Чистый полтинник без конвертера дает сносный результат. Шириком портреты не делаю из принципа, хоть минольта на сайте и доказывает что это можно делать. Вопрос вот в чем, мне понравился софтфокус от пентакса и то как он делает портреты. Однако хотелось бы знать, прежде чем выложить 750 баксов, стоит ли игра свечь. И не будет ли AF 85 G снимать лучше чем минольтовский софтфокус. Речь шла только родных объективах. Если есть опыт использования Сигмы для портретов, пожалуйста поделитесь информацией.

С уважением,

NNZ :D

Да, забыл добавить, очень хорошо получаются портреты на советском Гелиос 44, однако я не люблю такой стиль да и отсутствие автофокуса добивает, глаз быстро устает при ручной фокусировке, хотя картинка весьма мягкая получается... :D

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov

Ну вроде как у Минольты ест:
1)85/1.4 Ж
2)135/2.8 STF
3)70-210/4 (бюджетный вариант)
4) старые версии 85/1.4 и 135/2.8
p.s. Это все на пленке. Думаю, что 135 на цифре будет уже многовато для портертов

Кста, на форуме пробегали слухи, что на 7Д неплох в качестве портретника 50/1.4

на цифре опыт пока небольшой. Неплохо 50/1.7 49мм, можно 28-85 на открытых f, 75-300 на "коротком" конце.
На 100 macro крупный план пробовал - боюсь убьют ;)

Убивать будут мучительно... :D В целом, Минольта сообщает, что 100 макро это типа портретник, хотя я снимал им на фотофоруме, очень даже хорошо получилось, просто супер, не ожидал, а вот когда снимаешь в студии получается микроскоп полный, хотя диафрагма и открыта но он не дает равномерной мягкости. глаз резко нос размыт понятно, а лицо пятнами- плохо, хотя и понятно почему. Всетаки очень хочу попробовать 85 G 1.4 и 100 Softfocus однако в нем смущает 2.8, хотя на 100 мм это уже хорошо :( , в общем нет в мире совершенства, будем пока долбиться с гелиосом 44. Или 50 1.7 через солигор 2Х. А кто-нибудь может сказать почему цены на один и т от же объектив разнятся от 600 до 1300 баксов в зависимости от конторы? в чем тут прикол? :)

Рекомендуют 100/2, если достанете.

А что это за зверь? подробнее можно? Это не софт фокус часом? :D

не софтфокус
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af100f2

Цитата:

от:Wingsword
не софтфокус
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af100f2

Подробнее

Там опечатка: у этого объектива не круглая 7-лепестковая, а на циркулярная 9-ти лепестковая.

Ныне объектив не выпускается.