Портретег. Ваше мнение?

Цитата:

от: Mor
А в чем брак?
И что - портрет - это только если челвоек позирует с полчаса под софитом?

Нет, портрет, это попытка передать характер человека, его настроение, отношение к нему автора и т.п. А у вас скорее наспех снятый репортажный снимок, где человек пойман с неудачной гриммасой в момент разговора по телефону. Сразу отвлекает захламленный задний фон, и мне лично непонятный красный отсвет на лице. Кроме того крайне неудачное кадрирование. В принципе мог бы получиться (наверное) неплохой портрет в интерьере, где этот самый интерьер был бы полноправным участником композиции и рассказал нам о герое снимка.. Только такие кадры не делаются наспех, навскидку.. Тщательнее надо. Портрет один из самых сложных жанров на мой взгляд и не делается мимоходом на сотовый телефон..

Цитата:

от: Mor
А в чем брак?
И что - портрет - это только если челвоек позирует с полчаса под софитом?

Мое мнение:
1. Качество: отсутствует. Плохо: фокусировка, шумы, освещение.
2. Контент: неудовлетворительный. Изображен человек говорящий по телефону, но: выражение лица непонятное - ничего не выражающее, неясно слушает он или говорит, настроение не передано. Скорее всего человека просто "поймали" в момент произношения буквы.
Присутствующие на заднем плане контрастные элементы обстановки не гармонируют с содержанием кадра. Они лишние, лишь отвлекают внимание.
Цвет неудачен, возможно ЧБ снимок будет более интересен.
3. Креатив: частично присутствует. Композиция неудачна. Освещение использовано случайное - так сделать хорошую фотографию очень не просто. Кард просто выхвачен из событий и обстановки, точнее неудачно вырезан из них. И именно это отличает его от портрета - портрет СОЗДАЮТ, используя свет, эмоции, окружение.

Цитата:

от: indgeo
... В принципе мог бы получиться (наверное) неплохой портрет в интерьере, где этот самый интерьер был бы полноправным участником композиции и рассказал нам о герое снимка.....

я подумал о бухгалтере или директоре :)

[quot]Из книги В. Микулина. “Книга для Фото – любителей”. Издательство “Московский рабочий” 1969.

01. Отчего портреты бывают похожие и непохожие?

На этот вопрос более 90 лет назад ответил Ф. М. Достоевский:

“... Фотографические снимки чрезвычайно редко бывают похожими, и это понятно: сам оригинал, то есть каждый из нас, чрезвычайно редко бывает похож на себя. В редкие только мгновения человеческое лицо выражает главную черту свою, свою самую характерную мысль. Художник изучает лицо и угадывает эту главную мысль лица, хотя бы в тот момент, в который он списывает, и не было бы ее вовсе в лице. Фотография же застает человека как есть, и весьма возможно, что Наполеон в иную минуту вышел бы глупым, а Бисмарк — нежным”.

К середине XIX века искусство фотопортрета в России достигло высокого мастерства, и один из художественных портретов дал Достоевскому повод сказать словами другого своего героя:

“Я не знал и ничего не слыхал об этом портрете прежде, и что, главное, поразило меня — то необыкновенное в фотографии сходство, так сказать, духовное сходство,— одним словом, как будто это был настоящий портрет из руки художника, а не механический оттиск”.

Эти высказывания писателя, взятые из романа “Подросток” (1875 г.), ярко характеризуют разницу между плохим и хорошим портретами.[/quot]

Взято отсюда

/

+1000! под каждым, так сказать, словом...

Цитата:

от: Mor
Мб вопрос в жанре - не портрет это, а какой-то иной жанр? Неужели не бывает фотографии с персонажем не постановочной?

это просто неудачная фотография, каким жанром ее не обзови. попробуйте посмотреть работы хороших фотографов.

Цитата:

от: indgeo
это просто неудачная фотография, каким жанром ее не обзови. попробуйте посмотреть работы хороших фотографов.

жанр точно определен автором - "портретег".

не очень удачный фон и резкость ушла на очки вся, на глаза не осталось.

ну и шумы. А так - нормальный "производственный" портрет. Диагонали и композиционно - в норме все. И блики на очках легли неплохо - притягивают взгляд.

Цитата:

от: Mor
Я подозревал что колорит ситуации я смог передать в фото. Вот и спросил. ;]

Мне наоборот импонирует "непостановочность" кадра.
И колорит присутствует.

Как выше уже говорили - киношная картинка, но для фотографии не очень правильно сделан. Ну и еще кадрирование не совсем по канонам - камеру бы чуть-чуть ниже опустить - будет настоящий кадр из советского фильма про серьезных людей.

/

Цитата:

от: Mor
А как имело смысл расстаивть приоритеты? Я фокус больше на очки сделал - очки не в фокусе дали бы кашу и они глаза символизируют .

Глаза могут символизировать только глаза, а не стекляшки, уважаемый :)

Колорита не увидел - тематический антураж не читается. Если бы там погоны были например... или еще что-то...

А так - очень абстрактный человек в очень абстрактном окружении. В данном случае можно было бы выехать за счет хорошей техничности и света, но, к сожалению, и то и другое хромает на обе ноги.

"сам оригинал, то есть каждый из нас, чрезвычайно редко бывает похож на себя" (с) Ф.Достоевский.

Видимо, Федору Михайловичу было невдомек еще более важные признаки и причины, почему мы находим свои портреты мало схожими с собой.
Удивительно и странно, но почему-то фотографы, делая портрет на заказ для самого же портретируемого, практически никогда не придают значения тому удивительному факту, что каждый человек привыкает за свою жизнь НЕ К СВОЕМУ ИЗОБРАЖЕНИЯ, а только лишь к своему... ЗЕРКАЛЬНОМУ ОТРАЖЕНИЮ. А в силу того, что любое человеческое лицо довольно сильно НЕСИММЕТРИЧНО, при его повороте по горизонтали относительно зеркального (что и являет ему его фотография) человек себя не узнает, фото лица кажется искаженным, перекошенным, не говоря уже о прическе, которая всегда "в другую сторону". Я, отправляя портрет портретируемому, ОБЯЗАТЕЛЬНО делаю горизонтальный флип. Если портрет идет в публикацию или для подарка его друзьям и родным - без флипа. Ни где и никогда не читал упоминание, чтобы кто-то это делал. Кому из фотографов ни рассказывал, для каждого почему это оказывалось удивительной новостью.
[У меня даже есть изобретение именно на эту тему, двадцатишестилетней давности, когда фотографией даже не помышлял заниматься.]

Я могу сказать, исключая всю техническую составляющую, что портрет передаёт атмосферу этого персонажа - а это главное... только нужно исключить отвлекающие детали, ровнее выстраивать композицию (чтобы ничто не мешало просмотру - не отвлекало от портрета, как такового), уравновесить её во время акта фотографирования, так сказать...

Что касается обсуждения, то, как Вы наверное уже заметили, у нас в стране своя специфика форумного общения... Если на иностранном форуме, какой бы глупый вопрос вы не задали, вам всегда помогут, или направят..., то у нас сразу начнут обсуждать вашу личность, - культура общения пока средневековая :)
Так что если хотите внятных ответов - сразу обращайтесь туда, или сами их ищите тут.