портрет в домашних условиях

какой интересный у Вас стиль общения!
Фотография вообще по своей сути - мёртвое изображение, чудес не бывает!
Какой Вы честный, но жестокий!
А народ в принципе склонен, себя любимых, идеализировать! Особенно в плане внешности - такова уж природа человека! А вообще эта дискуссия избита - "гламур и дискурс"!
охота "правду-матку" резать? - в чём проблема? - берём макрообъектив и вперёд - снимать спящих людей (чтобы с-цуки даже не помышляли о позировании)!
P.S. портретная фотография вообще, бывает (и должна быть) РАЗНОЙ! зачем же её загонять в какие-то искусственные стилистические рамки?!

Вот в таком стиле буду стремиться всегда снимать портреты,
только не вылизанные шопом и студийным освещением.

Цитата:

от: pavlinux

Светом.

Ага, понятно. А почему вы против заливания светом?

Цитата:

от:Тэсс
Можно, я свои портреты покажу? Мне они кажутся очень хорошими (распечатала на А4 на стенку), здесь только свет от окна:

Эта очень нравится:

Хотелось бы услышать мнение специалистов

А как взрослых снимать, чтобы недостатки кожи не видно было - это только макияжем-фотошопом исправлять? Или светом тоже можно?

Подробнее

Я конечно не специалист, но ваши фото мне очень понравились! Технику можно критиковать бесконечно, но в них есть главное - они живые!
Продолжайте в том же духе.
Желаю удачи!

только не вылизанные шопом и студийным освещением
Тока незадача.
В своей жизни пока не встретил про.корректора который бы сказал - шоп енто дрянь.
Хош быть космонавтом?-Будь им.
Осталось малое - научится.Всего то делов. :D
Такие всхлипывания как правило от тех...ну ты понял.
А пока что...Ты имееш то что имееш.
Удачи.Так держать.

эммм,это хорошо или плохо ?

А разве разницу не видать?

эту разницу и сам сделаю в 6 секунд,нооооооо,не нра.

левый вариант мне нравится больше)))

эту разницу и сам сделаю в 6 секунд,нооооооо,не нра.
вот она,один раз кнопку нажал,этого хватило,но,опять же,не нраааа.

У пацанчика был цвет кожи,каким я его пОдал,
он многоо бегал,и цвет лица был неестессттвенно сиреневым,что очень удивило,нормально,должен розовый быть,
да ладно,забудем
:)

Да ради бога..Нравится темная муть - вешай на стену -в чем проблема.? :D

ну вот светлее я бы сделал

а контраст задирать (пусть и уровнями, или чем там ещё) - нафиг надо =\

Уважаемый.....
Любой снимок должен иметь полн. тоновый диапозон.
От самой яркой до самой черной точки.От 0-до 255.
Если этого нет - он будет -мылом.( которые многие типа принимают за этакий эфект зеркалок.)
Это брак фото.
Фото мона затемнить..илиь осветлить - но оно всеравнодолжно иметь полн.диапозон.
Есть некая разница между лок. контрастом и полным.
Почитайте книжки...Это полезно.
Кстати - а контраста я и не касался.... :D

что мне нравится в ентой ветке так енто то,что все сдесь дураки неграмотные,а один аЛ300-супер спец тыкающий всех в книжки

Цитата:

от: al300

Любой снимок должен иметь полн. тоновый диапозон.
От самой яркой до самой черной точки.От 0-до 255.

Почему? [url=http://www.artphoto.ru/rus/photo.asp?gal=a&a=Kolosov&file=kla18s.jpg&n=12
]Есть другие мнения...[/url]

Цитата:

от: Годзи
Почему? [url=http://www.artphoto.ru/rus/photo.asp?gal=a&a=Kolosov&file=kla18s.jpg&n=12
]Есть другие мнения...[/url]

енто он(Колосов) то же книжек не читал

Колоссов-титан,
не по Сеньке шапка,для нас рядовых - смертных,
мы уж как нибудь по своему,без продаж и выставок :-)
так,для успокоения своего самолюбия,типо :-)))

Цитата:

от: sascha56


Колоссов-титан,
не по Сеньке шапка,для нас рядовых - смертных,

тсссс,Вы только аЛ300 не говорите,вдруг человек расстроится :)

;) малчу,малчу

Цитата:

от: dimonpit
енто он(Колосов) то же книжек не читал

Я думаю, в том и дело, что - читал. Хотя, честно говоря, я что-то не могу вспомнить, где такое написано, что бы снимок обязательно на весь диапазон растягивать?