Портрет + ночь

Павел, приятные снимочки, очень!

Спасибо)

Цитата:

от: Snikso
Девушка....При этом вопрос ... размеров аппарата не стоит

А суммарный вес и размер набора перфекциониста ей известен?

Для съемки с рук ночью я очень советую беззеркалку. Зеркалом не гремит, щелкает тихонько и плавно) Брака очень мало даже с нестабнутым объективом. Но надо учиться стрелять, т.е. снимать))

1/15"


1/8"

Цитата:

от:Павел И.
А суммарный вес и размер набора перфекциониста ей известен?
Для съемки с рук ночью я очень советую беззеркалку. Зеркалом не гремит, щелкает тихонько и плавно) Брака очень мало даже с нестабнутым объективом. Но надо учиться стрелять, т.е. снимать))

Подробнее

Смотря какая беззеркалка - и смотря какая зеркалка. Видел я беззеркаклки, которые грохочут затвором хуже любого зеркала. А зеркальная а99 ничем не щелкает.
Стабилизатор, конечно, здорово помогает.

Исходные фотографии ГеоТег Это площадь Джама эль Фна в Марракеше. Снято с рук, с камерой а99 над головой на ходу.

Цитата:

от:Snikso
Девушка задает вопрос:
Нужны:
1. портрет (после пыток выдала что "в квартире")
2. "чтобыночьюзданияфотать" :) Штатив не предполагается.

При этом вопрос бюджета и размеров аппарата не стоит.
Что посоветуете?

Подробнее

БЗК Fuji + 35/1.4
На первое время на обе задачи подойдёт
Потом можно докупить 23/1.4 - для ночной архитектуры и 56/1.2 - для ночных портретов

Цитата:

от: АртёмКа
БЗК Fuji + 35/1.4
На первое время на обе задачи подойдёт
Потом можно докупить 23/1.4 - для ночной архитектуры и 56/1.2 - для ночных портретов

Несерьезно. Кроп, в данном случае, требует довольно высокой квалификации. 24х36 во-первых, терпимее, во-вторых, светочувствительнее кропа - а поскольку вес и цена не ограничиваются, беззеркалки можно смело выкинуть из рассмотрения.

Цитата:

от:Spector
Несерьезно. Кроп, в данном случае, требует довольно высокой квалификации. 24х36 во-первых, терпимее, во-вторых, светочувствительнее кропа - а поскольку вес и цена не ограничиваются, беззеркалки можно смело выкинуть из рассмотрения.

Подробнее

опять вы теоретизируете. И хуже того - делаете безапелляционные обобщения.

По поводу Fuji - рабочее ISO у него 3200. В сочетании с совершенно рабочей f/1.4 на объективе 35/1.4 можно спокойно делать ночные снимки с рук, чем я сам лично иногда занимаюсь.

Цитата:

от:АртёмКа
опять вы теоретизируете. И хуже того - делаете безапелляционные обобщения.

По поводу Fuji - рабочее ISO у него 3200. В сочетании с совершенно рабочей f/1.4 на объективе 35/1.4 можно спокойно делать ночные снимки с рук, чем я сам лично иногда занимаюсь.

Подробнее

Во-первых, я с этим не спорю. ТС ставит задачу не "иметь возможность делать ночные снимки", а дать такую возможность на автомате даме, которая точно ничему учиться не собирается. То, что кроп в принципе на такие снимки способен, и так понятно.
Далее, светосила у всех кропов одного поколения матрицы примерно одинакова, поскольку лучшего земляне еще делать не научились. 24х36 имеет площадь матрицы в два раза больше и тот же самый шум выглядит в два раза меньшим, вот и все. Другое дело, что слабый шум легче замаскировать, шумодав не съест такого количества деталей как на кропе - это дает еще где-то стоп, на практике, чувствительность 16000 на 24х36 выглядит на пределе терпимого:

Исходные фотографии ГеоТег Удав из Московского зоопарка на этой светосиле. К сожалению, совсем полный размер на сайт не выкладывался (не предусмотрен конструкцией), но в данном случае это по-моему и не столь важно.

Олик ЕМ-1 у него отличный стаб и высокие рабочие ИСО + пара фиксов Фойтов f/0.95.
Сверхсветосила + пятиосевой стаб + ИСО 6400 сделают своё дело, а небольшая матрица будет преимуществом, т.к. даст приемлемую ГРИП на открытых диафрагмах.

Либо Сонька 7 серии, которая 12 мегапикселей, если не ошибаюсь и чудовищно высокое рабочее ИСО, но что там со стабом я незнаю.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Олик ЕМ-1 у него отличный стаб и высокие рабочие ИСО + пара фиксов Фойтов f/0.95.
Сверхсветосила + пятиосевой стаб + ИСО 6400 сделают своё дело, а небольшая матрица будет преимуществом, т.к. даст приемлемую ГРИП на открытых диафрагмах.

Либо Сонька 7 серии, которая 12 мегапикселей, если не ошибаюсь и чудовищно высокое рабочее ИСО, но что там со стабом я незнаю.

Подробнее

Для ночных пейзажей глубина резкости не нужна а для портретов - порой противопоказана. Не совсем понятно, зачем рекомендовать дваждыкроп, который обладает меньшей светосилой? Законы физики не обмануть - допустим хорошо настроенным шумодавом и уменьшением разрешения можно частично приблизится к шумам кропа - но только приблизится, не более того. Еще раз повторю, физику пока что обманывать не научились.
Далее, в 7 серии Сони стаба нет до 7-2 (зато в последней появляется сразу пятиосевой). Но стаб в ночных снимках не очень эффективен, он хорошо работает на выдержках короче полусекунды а потом уже нет. Может быть, правда, это касается, в основном, линзового...

Большая матрица это хорошо, но при прочих равных, я о количестве света, для одного и того же ИСО и одной и той же диафрагмы ГРИП при f/1 на ФФ будет уж слишком маленьким, даже в портрете, на снимке нужно будет выискивать среди нерезкой картинки, куда же мы реально попали, а на микре уже нормально будет. В результате, для получения эквивалентного ГРИП ФФ нужно аж в четыре раза больше света, законы физики однако.

Только Sony A7s спасёт отца русской демократии.
Девушка будет довольна.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Большая матрица это хорошо, но при прочих равных, я о количестве света, для одного и того же ИСО и одной и той же диафрагмы ГРИП при f/1 на ФФ будет уж слишком маленьким, даже в портрете, на снимке нужно будет выискивать среди нерезкой картинки, куда же мы реально попали, а на микре уже нормально будет. В результате, для получения эквивалентного ГРИП ФФ нужно аж в четыре раза больше света, законы физики однако.

Подробнее

Все это верно, если вылавливать свет по отдельным фотонам - но, по крайней мере в городе ночью света довольно много. Важно не столько заловить его побольше сколько не дать теням остаться без деталей. Я Вас уверяю, 2.8 на улице будет достаточно, в крайнем случае можно поиграть чувствительностью. Я показал в предыдущем сообщении, что на шестнадцати тысячах ФФ еще терпим. Но это в крайнем случае, вряд ли нам понадобиться столько. Зато на меньшей чувствительности получим очень хороший динамический диапазон (по крайней мере у а99 он очень хороший).
Понимаете, все эти беззеркалки имеют малейший смысл если есть ограничения по весу - в нашем случае такового нет.

Цитата:

от: АртёмКа
БЗК Fuji + 35/1.4
На первое время на обе задачи подойдёт
Потом можно докупить 23/1.4 - для ночной архитектуры и 56/1.2 - для ночных портретов

+1
При неограниченном бюджете я бы тоже такое выбрал. У них еще 14мм веселый

Всем огромное спасибо за ответы.

Сегодня отослал прозвучавших кандидатов потенциальной покупательнице.

Оказалось что Павел И все же прав. Размер и вес имеет значение.
Больше даже вес т.к. девушка не из крупных и гантели не тягает по утрам.

Так что все же вопрос остается, только переформулируется как все те же задачи (портрет и ночь/сумерки), но не зеркалка.

Понятно, что это уже совсем другая история, но все же что у нас нынче из незеркало "the best of the best"?

PS: Сейчас у нее гнусмус WB850F, но выбор был крайне неудачный. Мало того что автомат там прямо скажем так себе, так еще и глючить начал через полгода использования (сбивается на зумировании, при переключениии режимов постоянно слетает на функцию GPS и прочие идиотизмы) - сам наблюдал эту глюкавость.

Не занимайтесь ерундой, не мучайте девушку. Привыкла к компакту и нужен хороший светосильный зум-автомат? Панасоник ЛХ100 - ваш выбор.

Цитата:

от: АртёмКа
По поводу Fuji - рабочее ISO у него 3200. В сочетании с совершенно рабочей f/1.4 на объективе 35/1.4 можно спокойно делать ночные снимки с рук, чем я сам лично иногда занимаюсь.

В сотый раз - фудж врет с исо и шумодавит по-черному.
Никакого чутья "как у ФеФе" у фуджа никогда и близко не было.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Олик ЕМ-1 у него отличный стаб и высокие рабочие ИСО + пара фиксов Фойтов f/0.95.
Сверхсветосила + пятиосевой стаб + ИСО 6400 сделают своё дело, а небольшая матрица будет преимуществом, т.к. даст приемлемую ГРИП на открытых диафрагмах.

Подробнее

Офигительный просто совет. ппц.

Цитата:

от: Бушкапе
В сотый раз - фудж врет с исо и шумодавит по-черному.
Никакого чутья "как у ФеФе" у фуджа никогда и близко не было.

вы его имеете или теоретизируете? Я имею

Цитата:

от:Snikso
Всем огромное спасибо за ответы.

Сегодня отослал прозвучавших кандидатов потенциальной покупательнице.

Оказалось что Павел И все же прав. Размер и вес имеет значение.
Больше даже вес т.к. девушка не из крупных и гантели не тягает по утрам.

Так что все же вопрос остается, только переформулируется как все те же задачи (портрет и ночь/сумерки), но не зеркалка.

Понятно, что это уже совсем другая история, но все же что у нас нынче из незеркало "the best of the best"?

PS: Сейчас у нее гнусмус WB850F, но выбор был крайне неудачный. Мало того что автомат там прямо скажем так себе, так еще и глючить начал через полгода использования (сбивается на зумировании, при переключениии режимов постоянно слетает на функцию GPS и прочие идиотизмы) - сам наблюдал эту глюкавость.

Подробнее

по картинке и по оптике, а также по дизайну, поддержке и общему кайфу использования the best is Fujifilm
но минусы Фуджи - неторопливый автофокус на старших моделях и так себе видео. В целом система дороговата

по автофокусу the best, наверное, система микро4/3. Видео тоже хорошее. Но картинка значительно похужее.

Всё субъективно