Портрет на телескоп

А что интересно получится, если снять портрет через телескоп с ФР, к примеру, 1000 или 1500 мм?

Цитата:

от: Machu Picchu
А что интересно получится, если снять портрет через телескоп с ФР, к примеру, 1000 или 1500 мм?

А что, по-вашему, может получиться? Пейзаж? Натюрморт? Луна?

По-моему, портрет и получится...

Ну понятно что портрет, а вот качество? Будет ли это, при соблюдении идентичного угла зрения, равно потртрету, снятому на 85 мм к примеру? Или слой воздуха будет уже вносить существенные искажения и качество будет совсем плохим?

Цитата:

от:Machu Picchu
Ну понятно что портрет, а вот качество? Будет ли это, при соблюдении идентичного угла зрения, равно потртрету, снятому на 85 мм к примеру? Или слой воздуха будет уже вносить существенные искажения и качество будет совсем плохим?

Подробнее

Вот. Carl Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700.
Цепляется на К ней цепляется Hasselblad 203 FE

Если Вы имеете в виду портрет соседки из дома напротив - то получится не очень. Стекла будут мешать + соседка вряд ли грамотно выставит свет. Да и качество оптики безусловно не сравнится с китом.

Цитата:

от: Bazilisk
Если Вы имеете в виду портрет соседки из дома напротив - то получится не очень. Стекла будут мешать + соседка вряд ли грамотно выставит свет. Да и качество оптики безусловно не сравнится с китом.

ну прикиньте сами - обычный портрет, это 100 мм с 2 метров, ваши 1000 и 1500, это метров 20-30! Вы что-нибудь снимали с таких дистанций? сильно там слой воздуха вмешивается? ладно там километр, а с 30 метров-то что помешает (ну кроме тумана, конечно)?
ну и картинка будет ну очень "плоской".

Но дело же еще и в оптике телескопа, может быть она плохо рисует на таком расстоянии, или ГРИП будет так мала что сфокусироваться не получится... Да мало ли какие нюансы могут быть, я же не разбираюсь, поэтому сам прикинуть не могу. Про плоскую картинку я вот например не понял, почему портретируемый вдруг должен стать более плоским. И будет ли фон размыт еще больше, или от фона останется только какой-то один цвет практически однотонный? Или может ХА будут сильные? В общем вопросов масса и мне не по силам представить что будет, поэтому я и спросил.

Т.е. Ваш вывод такой что получится картинка такая, что не отличить от снимка на 100мм (за исключением рисунка бокэ)?

На этой ветке больше всего понравился объектив с Хассельбладом. Это кое что. Остальное - болтовня.

Возьмите тот же МТО или рубинар, да попробуйте, чего проще ;)

хых, был бы - взял бы и попробовал, чего зря лясы точить :)

Дать Вам Рубинар 500/5.6 на несколько дней? У меня есть переходники на САПОП и ОЛИМПУС. Последний - с одуванчиком.

Ну есть у меня рубинар 500/5,6 и конверторы на 2 и 3, могу дать попробовать...

Не подобрать ли нам еще автору темы натуру?

Можно, отчего же нет... Могу сам попозировать, могу модель подыскать...
Автор, вам как, полный сервис хотите? Могу даже договориться на студию, только за неделю надо примерно. Об оплате договоримся...

В студию с Рубинаром - как раз полглаза и влезет. Лучше арендовать Манеж.

Нет, для крупного плана лица вполне хватит обычной студии... Вот с конвертором да, не поместиться, разве что глаза снимать...

я как то пытался приделать к касегрену с параболой 200 или 250мм (уже и не помню) фотик, днём юстировал и смотрел на какие то далёкие трубы какого то завода, так воздух дневной- божий так сжался-проявился на такой растояниии, струился и заблюривал вид что решил днём не снимать :) , а ночью пока не дошли руки :)

Автор, при последующем выставлении баланса белого помните, что у марсианок коже несколько зеленовата, а песок там не такой желтый, как у нас.

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Автор, при последующем выставлении баланса белого помните, что у марсианок коже несколько зеленовата, а песок там не такой желтый, как у нас.

А главное, если марсиане засекут, что Вы их деушек фотографируете, могут и лазером звездануть...