Портрет и 1/10

У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках. Если же выдержку сделать поболе, то микро-тремор усредняется, но падает резкость. Нужно потом отшарпить с радиусом равным амплитуде дрожания что-бы восстановить резкость. В идеале лучше конечно, что-бы портретируемый успел поморгать и позевать, тогда мы будем видеть его КАК ОН ЕСТЬ

Цитата:

от: Dago Hug
У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках.

Повторяю: если б это было верно, то все портреты, сделанные при вспышке только студийных приборов (длина импульса порядка 1/1000 сек), были бы "как на иголках", "неестественные", замороженные, долбанутые и и т.д.

Вот кто эту байку придумал, а?

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:Dago Hug
У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках.

Повторяю: если б это было верно, то все портреты, сделанные при вспышке только студийных приборов (длина импульса порядка 1/1000 сек), были бы "как на иголках", "неестественные", замороженные, долбанутые и и т.д.

Вот кто эту байку придумал, а?

Подробнее

Чё Вы докопались про 1/1000 и "неестественные"?
Речь не идет о том, что надо обязательно снимать на 1/10, это просто один из способов получения интересного результата. Я тоже про это читал, но сам пока не пробовал.

Пойдите, да снимите себя прямо сейчас с импульсным и около окна на 1/10- сами посмотрите- может вам длинная выдержка понравится.

длиное выдиржко рулид! фсьо!

Цитата:

от: jkl-a

Чё Вы докопались про 1/1000 и "неестественные"?

А то и докопался, что под это теорию подводят.

Цитата:

от: jkl-a
Речь не идет о том, что надо обязательно снимать на 1/10, это просто один из способов получения интересного результата. Я тоже про это читал, но сам пока не пробовал.

Нет, речь идет именно о том, что на коротких выдержках плохо, что надо удлиннять и усреднять длинной выдержкой микротремор, иначе неестественно.

"Где-то читал подобное.
Там смысл в том, что человеческое лицо постоянно меняется, у некоторых людей - кучу раз в секунду.
Мы видим как бы некое усредненное состояние, а короткая выдержка может выхватить какое-то нехарактерное. Поэтому автор той статьи и рекомендовал достаточно длительные выдержки."

"Я слышал 1 раз и очень давно, что портреты необходимо снимать на выдержках порядка 1/10, т.к. на более коротких выдержках фиксируются микро-изменения мимики (не знаю. как по-другому сказать), которые глаз не видит, в результате лицо выглядит неестественным. Длинная же выдержка позволяет усреднить эти микроизменения и результат приближается к видимому глазом."

"У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках. Если же выдержку сделать поболе, то микро-тремор усредняется, но падает резкость."

-- Прием?

Так вот эта теория лечится одним сеансом студийной съемки.

А "интересные эффекты" можно и на десятисекундных выдержках получать, была бы охота.

И не надо меня никуда посылать. Снимал портреты на самых разных выдержках, и о чем говорю представление имею.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:jkl-a

Чё Вы докопались про 1/1000 и "неестественные"?

А то и докопался, что под это теорию подводят.

Цитата:

от: jkl-a
Речь не идет о том, что надо обязательно снимать на 1/10, это просто один из способов получения интересного результата. Я тоже про это читал, но сам пока не пробовал.

Нет, речь идет именно о том, что на коротких выдержках плохо, что надо удлиннять и усреднять длинной выдержкой микротремор, иначе неестественно.

"Где-то читал подобное.
Там смысл в том, что человеческое лицо постоянно меняется, у некоторых людей - кучу раз в секунду.
Мы видим как бы некое усредненное состояние, а короткая выдержка может выхватить какое-то нехарактерное. Поэтому автор той статьи и рекомендовал достаточно длительные выдержки."

"Я слышал 1 раз и очень давно, что портреты необходимо снимать на выдержках порядка 1/10, т.к. на более коротких выдержках фиксируются микро-изменения мимики (не знаю. как по-другому сказать), которые глаз не видит, в результате лицо выглядит неестественным. Длинная же выдержка позволяет усреднить эти микроизменения и результат приближается к видимому глазом."

"У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках. Если же выдержку сделать поболе, то микро-тремор усредняется, но падает резкость."

-- Прием?

Так вот эта теория лечится одним сеансом студийной съемки.

А "интересные эффекты" можно и на десятисекундных выдержках получать, была бы охота.

И не надо меня никуда посылать. Снимал портреты на самых разных выдержках, и о чем говорю представление имею.

Подробнее

Ну, так и снимайте, как Вам нравится. Чего внимание-то обращать?
Некоторые вообще считают, что нужно только Кеноном с L-ками снимать, ну и что... это их личные половые трудности.

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:WAn
Цитата:

от:jkl-a

Чё Вы докопались про 1/1000 и "неестественные"?

А то и докопался, что под это теорию подводят.

Цитата:

от: jkl-a
Речь не идет о том, что надо обязательно снимать на 1/10, это просто один из способов получения интересного результата. Я тоже про это читал, но сам пока не пробовал.

Нет, речь идет именно о том, что на коротких выдержках плохо, что надо удлиннять и усреднять длинной выдержкой микротремор, иначе неестественно.

"Где-то читал подобное.
Там смысл в том, что человеческое лицо постоянно меняется, у некоторых людей - кучу раз в секунду.
Мы видим как бы некое усредненное состояние, а короткая выдержка может выхватить какое-то нехарактерное. Поэтому автор той статьи и рекомендовал достаточно длительные выдержки."

"Я слышал 1 раз и очень давно, что портреты необходимо снимать на выдержках порядка 1/10, т.к. на более коротких выдержках фиксируются микро-изменения мимики (не знаю. как по-другому сказать), которые глаз не видит, в результате лицо выглядит неестественным. Длинная же выдержка позволяет усреднить эти микроизменения и результат приближается к видимому глазом."

"У каждого человека есть микро-тремор (дрожь такая).
Если выдержка короткая, то выражение лица будет как на иголках. Если же выдержку сделать поболе, то микро-тремор усредняется, но падает резкость."

-- Прием?

Так вот эта теория лечится одним сеансом студийной съемки.

А "интересные эффекты" можно и на десятисекундных выдержках получать, была бы охота.

И не надо меня никуда посылать. Снимал портреты на самых разных выдержках, и о чем говорю представление имею.

Подробнее

Ну, так и снимайте, как Вам нравится. Чего внимание-то обращать?
Некоторые вообще считают, что нужно только Кеноном с L-ками снимать, ну и что... это их личные половые трудности.

Подробнее

Только что попробовал сделать несколько снимков себя-любимого... 1/10, 1/20, 1/80
Вешать лень- поверьте на слово, действительно картинка несколько отличается. Возможно, в будущем, буду иногда так "баловаться".

В принципе наверное любому утверждению можно найти подоплеку. И хотя ОБЩЕИЗВЕСТНО, что портрет лучше снимать с короткой выдержкой (1/125-1/250 и даже короче) именно из-за того, что мимика человека может резко измениться и получится "смаз", но есть некоторая логика и в Ваших 1/10 секунды. Например, если стоит альтернатива - "вспышка, т.е. короткая выдержка, и жесткая задиафрагмированная оптика" либо "слабый естественный свет, мягкая светосильная оптика и длительная выдержка", то при отстутствии резких движений снимаемого естественнее выглядит второй вариант: "звенящая" резкость уступит приоритет в снимке выражению лица портретируемого.
Особенно заметная разница будет в случае применения цифрового фотоаппарата, т.к. наличие регулярной структуры светочувствительного элемента неизбежно создает эффект "шарпинга", даже если формально он выключен.