Портрет для интроверта

Цитата:

от: gelert
Как известно, хороший портрет создаётся через общение фотографа с моделью

Это не обязательно. Что у McCurry плохие портреты?

как уже правильно заметили — зачем вам портретировать людей, которые вам неинтересны? интерес к обществу и отдельным его представителям необходим для полноценного творчества портретиста, если, конечно, он не хочет получить на выходе "фото на паспорт"... замечу, интерес не обязательно должен означать симпатию. если люди вас раздражают — сведите общение до чисто деловых ремарок, типа "стой там, смотри сюда". подход найти всегда можно, главное чтобы был интерес к людям... а без него какой смысл заниматься портретом? чтобы как все снимать девок в томных позах на белом фоне?

Цитата:

от: Pulchinella
Что у McCurry плохие портреты?

Это открытки. Пришёл, увидел, сфотал. Мне не интересны жанры, где происходит фиксация действительности.

Цитата:

от: peayq
главное чтобы был интерес к людям... а без него какой смысл заниматься портретом? чтобы как все снимать девок в томных позах на белом фоне?

Интереса к людям нет, но вот дефицит общения наблюдается. Видимо в связи с этим меня и тянет на портреты — попытка восполнить этот дефицит. А девок в томных позах как раз и неинтересно, в этом и фишка. Сделал несколько таких фотосессий и это моментально наскучило. Сам удивляюсь как другим это не надоедает — девочка так, девочка сяк, тоска смертная.

Цитата:

от: peayq
как уже правильно заметили — зачем вам портретировать людей, которые вам неинтересны?

Хороший вопрос. Ушёл думать...


... Прихожу к мысли, что мне нужно заниматься постановкой, от и до. Тогда модель будет просто плясать под мою дудку. Если она хорошая модель, то спляшет как надо. Если не спляшет, значит плохая модель.

Это у него-то открытки?! А что же тогда не открытки, на ваш взгляд?

Открытки, да. Красивые, техничные, необычные и запоминающиеся открытки.
Что для меня не открытки мне сложно показать, так как я не запоминаю имена. Фотографии помню, а вот имена авторов... увы.

Цитата:

от: gelert
Открытки, да. Красивые, техничные, необычные и запоминающиеся открытки.
Что для меня не открытки мне сложно показать, так как я не запоминаю имена. Фотографии помню, а вот имена авторов... увы.

А вы считаете, что только постановка может раскрыть характер, сущность портретируемого?

Цитата:

от: nevedrov
А вы считаете, что только постановка может раскрыть характер, сущность портретируемого?

Не обязательно. Что бы раскрыть сущность, можно, например, кирпич на ногу уронить.

Цитата:

от: BeS
Не обязательно. Что бы раскрыть сущность, можно, например, кирпич на ногу уронить.

Убил просто ))))

Цитата:

от: nevedrov
А вы считаете, что только постановка может раскрыть характер, сущность портретируемого?

Раскрыть сущность портретируемого может раскрытие сущности портретируемого. А постановка — это постановка.

Я касательно высказывания про Маккари, что это открытки, а не портреты.

О нём я сказал, что он репортажник — пришёл, увидел, сфотал. Его работы хороши, потому что на них экзотика, потому что он потратил годы на их поиски, потому что бывал в таких местах, где другие не бывали. Но это открытки. В них нет ничего, кроме красиво снятой экзотики или удачно пойманного момента. Так же красивы фотографии редких животных или пейзажи далёких стран — тоже открытки.
Ничего плохого про фотографии из этих жанров я не говорю, это красиво и круто, но лично мне не интересно фиксировать действительность.

Цитата:

от:gelert
О нём я сказал, что он репортажник — пришёл, увидел, сфотал. Его работы хороши, потому что на них экзотика, потому что он потратил годы на их поиски, потому что бывал в таких местах, где другие не бывали. Но это открытки. В них нет ничего, кроме красиво снятой экзотики или удачно пойманного момента. Так же красивы фотографии редких животных или пейзажи далёких стран — тоже открытки.
Ничего плохого про фотографии из этих жанров я не говорю, это красиво и круто, но лично мне не интересно фиксировать действительность.

Подробнее

Пока не будет примеров того, что Вам нравится - это беспредметный разговор. Фиксировать действительность - для этого и существует фотография, а вот как - это другой вопрос...

Да какая разница что мне нравится? Вкусы у всех разные.
Речь изначально была про работу с людьми, что требует умения с ними общаться, а у фотографа этого умения практически нет и приобретать его желания тоже нет.

Цитата:

от:gelert
О нём я сказал, что он репортажник — пришёл, увидел, сфотал. Его работы хороши, потому что на них экзотика, потому что он потратил годы на их поиски, потому что бывал в таких местах, где другие не бывали. Но это открытки. В них нет ничего, кроме красиво снятой экзотики или удачно пойманного момента. Так же красивы фотографии редких животных или пейзажи далёких стран — тоже открытки.
Ничего плохого про фотографии из этих жанров я не говорю, это красиво и круто, но лично мне не интересно фиксировать действительность.

Подробнее

Вот теперь понял Вашу точку зрения, спасибо за ответ !

Цитата:

от:gelert
Да какая разница что мне нравится? Вкусы у всех разные.
Речь изначально была про работу с людьми, что требует умения с ними общаться, а у фотографа этого умения практически нет и приобретать его желания тоже нет.

Подробнее

Может тогда бросить эту затею с фотографией портретов вообще? Если Вам это не доставляет удовольствие, то зачем себя насиловать?
Я, например, ни за что не буду по своей воле прыгать в канализацию с говном, только лишь потому, что купил разводной ключ и крутить им гайки мне нравится. Не совсем уместная аналогия, но думаю, суть Вы поймете.

Ну вот привлекает меня такой жанр, как портрет. Что мне теперь, убиться апстенку? Может со временем найду какой-то свой подход для комфортной работы.

нацепите длиннофокусный объектив ... и издаля портреты делайте

Цитата:

от: gelert
Ну вот привлекает меня такой жанр, как портрет. Что мне теперь, убиться апстенку? Может со временем найду какой-то свой подход для комфортной работы.

Советовал я тут один метод универсальный, для просмотра стереопары, чтоб глаза скосились в кучу. Посоветую и тут.
Может водочки чуть-чуть выпить перед съемкой?

а если человек будет снимать в день не по разу ?
и каждый раз водочку? :-)

Цитата:

от: BeS
А кто такой интроверт?

Это такой человек, который накапливает энергию, когда находится один, а экстраверт накапливает энергию, находясь в общении.
Общение с другими людьми для интроверта - потеря драгоценной энергии.

Я тоже интоверт и меланхолик. Работать с людьми приходится (свадьбы, вечеринки) но "через нехочу", ради заработка.

Интроверту лучше снимать природу и животных.