Portret. Canon 28-135 IS USM vs Canon 100-300 USM....

Господа поделитесь впечатлениями чем лучше портреты делать ?
1. Canon 28-135 IS USM
2. Canon 100-300 USM....

Понятно что фокусное расстояние примерно между 100-135....
Но и вообще портреты чем лучше делать ?
У меня есть оба объектива..... но мое мнение я пока придержу. Потому как сдается мне что я где-то не прав.

У меня только 28-135. портрет снимал им на 85-135 с расстояния не ближе 1.5 м. (диафр. 5,6) Все остались довольны в т.ч. и я, но получить красивое размытие фона не получится, не так чтоб оно было совсем никуда, но на 85/1.8 совсем другое дело. Снимал еще 75-300 ИС, понравилось больше размытие фона. ПРи съемке портрета я вообще не стремлюсь полностью размыть фон, мне больше нравятся портреты где фон все-таки в приятной для глаза нерезкости .
Наиболее удачно с моей точки зрения это получалось с 85/1.8 и 135/2,0 L.

[quote:fe876632b5="AndreyB"]Izvinite chto ne v temu.
Kak bi posmotretj na foto, sdelannije etim objektivom. Vibiraju sebe objektiv. Toli Canon 75-300 III USM vsjatj ($170) i snimatj im na ulice (taskatj 2 objektiva chasto ne poluchajetsja), toli kupitj Canon 28-135 IS i uspokoitsja. Chto skazete. Ja ispoljzuju svoj Canon 3000 dja semji nu i kto poprosit prazdniki posnimatj.
Spasibo.[/quote:fe876632b5]

Canon 28-135 IS USM Ето лучший вариант универсатоного объктива среди не L оптики. L оптику не пробывал но сдается мне критически отличия в качестве будут только на специфичных сюжетах. Если не стеудийная съемка сомнений нет 28-135 очень.....

У меня есть оба данных объектива. Я их сравнивал, правда при съемке на бесконечность.
Сравнивал на фокусном расстояние 100мм.
Так вот 100-300 на f4,5 резче 28-135 при f5,6. Правда эта разница мало заметна при печати 10*15. Да, когда сравнивал печтала 30*45.
Другое дело как они против солнца. У 100-300 можно увидеть устройство диафрагмы ;) (шутка, в которой есть доля правды).

[quote:d24632184f="Anonym"][quote:d24632184f="Lamer On Line"][quote:d24632184f="AndreyB"]Izvinite chto ne v temu.
Kak bi posmotretj na foto, sdelannije etim objektivom. Vibiraju sebe objektiv. Toli Canon 75-300 III USM vsjatj ($170) i snimatj im na ulice (taskatj 2 objektiva chasto ne poluchajetsja), toli kupitj Canon 28-135 IS i uspokoitsja. Chto skazete. Ja ispoljzuju svoj Canon 3000 dja semji nu i kto poprosit prazdniki posnimatj.
Spasibo.[/quote:d24632184f]

Canon 28-135 IS USM Ето лучший вариант универсатоного объктива среди не L оптики. L оптику не пробывал но сдается мне критически отличия в качестве будут только на специфичных сюжетах. Если не стеудийная съемка сомнений нет 28-135 очень.....[/quote:d24632184f]
Уважаемый Lamer On Line? Вы, т. сказать тему подбросили, а свое мнение не высказываете. Почему?[/quote:d24632184f]

Мнение простое.... тока когда сильно не хватает 28-135 использовать 100-300. Резкость не проверял, но картинка явно лучше, причем помоему во всех режимах. Вот начал думать о L, но только из-за того что говорят скорость автофокуса больше...... только из-за этого......

[quote:bddd83f4c2="Lamer On Line"] Вот начал думать о L, но только из-за того что говорят скорость автофокуса больше...... только из-за этого......[/quote:bddd83f4c2]
Скорость будет больше, т.к. диафрагма шире. Т.к. диафрагма шире можно использовать более короткие выдержки. А благодаря более коротким выдержкам меньше вероятность получить смаз. Следовательно качество фотографий тоже увеличивается.
Ну и не следует забывать, что L объективы против солнца лучше работают и т.д. и т.п. ;)

[quote:ff05a93164="alessandro"][quote:ff05a93164="Lamer On Line"] Вот начал думать о L, но только из-за того что говорят скорость автофокуса больше...... только из-за этого......[/quote:ff05a93164]
Скорость будет больше, т.к. диафрагма шире. Т.к. диафрагма шире можно использовать более короткие выдержки. А благодаря более коротким выдержкам меньше вероятность получить смаз. Следовательно качество фотографий тоже увеличивается.
Ну и не следует забывать, что L объективы против солнца лучше работают и т.д. и т.п. ;)[/quote:ff05a93164]

Ну вот тут как раз насчет выдержек совсем не критично, т.к. есть IS, а вот скорость автофокусировки + против солнца.... это важно....

[quote:d881ec0642="Lamer On Line"]Ну вот тут как раз насчет выдержек совсем не критично, т.к. есть IS, а вот скорость автофокусировки + против солнца.... это важно....[/quote:d881ec0642]
IS спасет только при статичных сюжетах. А если объект двигается, то спасет более короткая выдержка, а для этого нужна более открытая диафрагма. ;)

[quote:de7c815d94="alessandro"][quote:de7c815d94="Lamer On Line"]Ну вот тут как раз насчет выдержек совсем не критично, т.к. есть IS, а вот скорость автофокусировки + против солнца.... это важно....[/quote:de7c815d94]
IS спасет только при статичных сюжетах. А если объект двигается, то спасет более короткая выдержка, а для этого нужна более открытая диафрагма. ;)[/quote:de7c815d94]

Блин наверное я не выспался..... Вы совершенно правы..... мне наверно редко приходит в голову пока снимать движущиеся объекты....