портрет

Привет!
как обычно с вопросом.Нужна оптика для 20ки,несмотря на все гадости что говорили про кит,выжать все же неплохой снимок можно,но моменты с фокусировкой мне не нравятся,но это не самое главное.Нужен портретный объективчик,из претендентов 50\14(коротковат правда,хочу больше универсальности),возлагаю надежду что ктото юзал 135\2.0,каков он??ну и третий конечно под большим вопросом,но зато максимально универсален 70-200\4,но здаров собака в кофр не влезет да и страшновато с таким.В основном снимаю дома но иногда для крупн плана приходится тыкаться в модель эт плохо.
Основной критерий это красота размытия,аля боке,ну и рисунок вцелом.Я не проф ,но требования высокие.

как нащёт EF 85mm f:1.8 USM

Портрет: 85/1,8 или 100/2 (первый мне больше нравится, его и пользую часто) - 85L/1,2 - 135L/2 (этих двух нет, но 135/2 пробоавл - сказка, куплю) - 70-200/4L - можно конечно, но это очень непросто, особенно с непривычки - длинный, тяжеловат, на длинном конце фон размывает отлично, но нужно это в портрете далеко не всегда. Если именно портрет, то стоит выбрать наверное что-то из первых четырех. Обе L-ки потрясающие - если есть деньги, берите какую-нибудь из них. Только учтите, что 85/1,2 это килограмм стекла. Если денег не очень много - 85/1,8 - ни капли не жалею, что купил - отличный объектив, резкий, отличное боке, легкий, быстрый и стоит смешно рядом с ценой L-ек.

85L - дорого,даже слишком.135 - предел,вспоминаю как тяжело далась 20ка...
У меня нет возможности поиграться с ним в магазине,буду заказывать.По этому хотелось бы послушать,а лучше посмотреть фотки (135ого) .
Господа владельцы,покажите что нибудь!

Если есть деньги на 135/2L берите его. Поищите в форуме, про это стекло писалось много. Вот несколько кадров:

http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0866.html
http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0862.html
http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0857.html

Цитата:

от:sha
Если есть деньги на 135/2L берите его. Поищите в форуме, про это стекло писалось много. Вот несколько кадров:

http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0866.html
http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0862.html
http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0857.html

Подробнее

Возможно были проблемы с подготовкой для интернет, но картинки по качеству ужастные.

Там везде есть линки Get original uploaded photo. По ним открывается 600*900 файлы. В них тоже какие-то проблемы с качеством? 6Мп фото на сайт выкладываю очень редко, если надо могу мылом кинуть.

Ну если не сложно,то вышлите самый удачный на ваш взгляд экземпляр)) в реал сайзе shel_3d@mail.ru

Отправил.

>>sha

Спасибо!Лезу смотреть.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:rivoli
.....Возможно были проблемы с подготовкой для интернет, но картинки по качеству ужастные.....

фу... как ГРУБО ... и не ужасТные они вовсе... :)
.... и подготовка к Инету тут вовсе не причем.. разве не видно?? :) Ну не всем же дано...
... неделикатный ты Риволи, однако ..


SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Для интернет подтянуть можно, но без большого плюса. Снимки безграмотно сделаны, экспозиция замерена неправильно на всех кадрах. И относительно боке, по-русски именно так, так же как Никон, а не Найкон и не Пьютин, а Путин. Боке не на высоте. Посмотрите на провал с тени с безобразным ореолом за спиной у девочки на http://sha.fotki.com/ludmila_nadya/0862.html.

я тут подумал что копить сейчас нехочется,побыстрее хочу решить этот вопрос,что-то вроде предварительного апгрейда.Отсюда меняется\ вопрос 85\1.8 и 50\1.4??
Все понятно,разное все и мм и отверстие,НО что красивее рисует как фон так и зону резкости?
что же брать?Картинки с них видел но без ексифа и аппаратов,вобщем поверил на чес слово...Что скажете?

Цитата:

от:Vladimir_Sh
я тут подумал что копить сейчас нехочется,побыстрее хочу решить этот вопрос,что-то вроде предварительного апгрейда.Отсюда меняется\ вопрос 85\1.8 и 50\1.4??
Все понятно,разное все и мм и отверстие,НО что красивее рисует как фон так и зону резкости?
что же брать?Картинки с них видел но без ексифа и аппаратов,вобщем поверил на чес слово...Что скажете?

Подробнее

А почему бы не 50/1.8 ?

Цитата:

от:Михаил Б.
Цитата:

от:Vladimir_Sh
я тут подумал что копить сейчас нехочется,побыстрее хочу решить этот вопрос,что-то вроде предварительного апгрейда.Отсюда меняется\ вопрос 85\1.8 и 50\1.4??
Все понятно,разное все и мм и отверстие,НО что красивее рисует как фон так и зону резкости?
что же брать?Картинки с них видел но без ексифа и аппаратов,вобщем поверил на чес слово...Что скажете?

Подробнее

А почему бы не 50/1.8 ?

Подробнее

Потому, как некрасивая зона нерезкости, например как здесь (и это не худший пример):
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/sa_landsc.jpg

Цитата:

от:Vladimir_Sh
я тут подумал что копить сейчас нехочется,побыстрее хочу решить этот вопрос,что-то вроде предварительного апгрейда.Отсюда меняется\ вопрос 85\1.8 и 50\1.4??
Все понятно,разное все и мм и отверстие,НО что красивее рисует как фон так и зону резкости?
что же брать?Картинки с них видел но без ексифа и аппаратов,вобщем поверил на чес слово...Что скажете?

Подробнее

Я про 85/1,8 писал - отличный портретный объектив за свои деньги. А 50/1,4 на мой взгляд не очень портретный, хотя и им можно, но 85 в данном случае много лучше. Мое мнение. Сам, кстати, когда-то выбирал из них и сначала выбрал 50, как более универсальный - купил, а чуть позже купил 85.

>>>SergeSmArt
Спасибо за примерчики.Ладно,нет ексифа и не надо)))Верю.Небритый - хорош!)))
Чтож наверное оно даже к лучшему,а 135....ну я уже расслабился))