Портрер - ипмульсный, постоянный, естественный свет?

Опыта у меня мало. Провёл ряд фотопроб и сделал вывод, что снимая портреты в низком ключе оптимальнее всего использовать боковой солнечный свет. Тени получаются живые, нет бликов, правда в резкости обычно теряю. Со вспышкой получается всё очень резкое, видно всё но теряется какая то таинственность, художественность. Ещё заметил, что фотографии которые снимаю со вспышкой лучше переводить в ч/б. С постоянным искусственным светом ещё не работал. Расскажите о своих наблюдениях при съёмке портретов, какие световые схемы вы обычно используете? Какой свет для вас является оптимальным?

З.Ы. фотографировал не в студии а дома. Софт-бокса нет. Пыха внешняя - советская со светосинхронизатором.

Самый оптимальный свет - импульсный. В отличии от солнечного он не зависит ни от облачности и времени суток :P
При наличии достаточно количества прибамбасов можно обеспечить любую необходимую художественность и таинственность, кстати.

Свет - он и есть свет. Источники разные, но суть одна. Другое дело, что у каждого источника есть определенные свойства и их не худо бы знать...

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Самый оптимальный свет - импульсный. В отличии от солнечного он не зависит ни от облачности и времени суток :P
При наличии достаточно количества прибамбасов можно обеспечить любую необходимую художественность и таинственность, кстати.

Подробнее

Ну а если прибамбасов нет? :D А снимать хочется! У меня есть в наличии только советские вспышки - пробовал ими - релудьтат мне очень не понравился - лица получаются красными. Эх... хоть бы раз побывать в студии на профсъёмках что бы своими глазами увидет как всё это работает!

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Свет - он и есть свет. Источники разные, но суть одна. Другое дело, что у каждого источника есть определенные свойства и их не худо бы знать...

У солнечного из окна - свет рассеянный, тени мягкие, у вспышки если без софт-бокса тени жёсткие, без отражателей не обойтись, постоянный искуственный свет как мне кажется наиболее оптимальное решение что бы создать красивый рисунок но у меня на данный момент нет ламп и опыта - пробую то что доступно.

Цитата:

от: lennon

?

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: lennon

?

Нет. Любопытство что такое портреР (см.тему). Или юмор (еси угодно). Ничего личного :D

У Вас каша в голове! :D

Жесткость/мягкость света зависит только от площади источника этого самого света: чем больше площадь, тем мягче свет.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
У солнечного из окна - свет рассеянный, тени мягкие,

Если это прямой свет солнца, то он вполне направленный, тени дает жесткие. Свет неба в пасмурный день - идеальный пример источника мягкого рассеянного света.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
у вспышки если без софт-бокса тени жёсткие, без отражателей не обойтись,

Отражатель не смягчает теней, он уменьшает их плотность. Мягкая тень имеет размытый край, жесткая - резкий, четко очерченный край.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
постоянный искуственный свет как мне кажется наиболее оптимальное решение что бы создать красивый рисунок но у меня на данный момент нет ламп и опыта - пробую то что доступно.

Без софтбокса обычная лампа накаливания даст свет еще более жесткий, чем вспышка, по причине малой площади тела свечения.

Чего-то х-ню несут какую-то!
Уж извините не сдержался, читая этот бред. Импульсные источники удобней в работе для начинающего при наличии моделирующего света, по которому вы увидите как ляжет свет, в дешевых в т.ч. советских вспышках этой возможности нет, как нет регулировки мощности. Если не готовы тратить не одну сотню долларов за свет - снимайте при дневном свете. Постоянный свет также недешев, но в отличие от импульсного сильно нагревается, зато все время видишь светотеневую картину будущего снимка.
Вам бы я посоветовал не пожалеть 10-20 доллоров и снять студию на пару часов, посмотреть как там все устроено - аксесуары к свету, источники, поснимать и потом решить - оно вам дома надо?

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: lennon

?

Нет. Любопытство что такое портреР (см.тему). Или юмор (еси угодно). Ничего личного :D

Да я создал тему а потом понял что ошибся на одну букву а изменить уже ничего нельзя

Цитата:

от:Павел_л
Чего-то х-ню несут какую-то!
Уж извините не сдержался, читая этот бред. Импульсные источники удобней в работе для начинающего при наличии моделирующего света, по которому вы увидите как ляжет свет, в дешевых в т.ч. советских вспышках этой возможности нет, как нет регулировки мощности. Если не готовы тратить не одну сотню долларов за свет - снимайте при дневном свете. Постоянный свет также недешев, но в отличие от импульсного сильно нагревается, зато все время видишь светотеневую картину будущего снимка.
Вам бы я посоветовал не пожалеть 10-20 доллоров и снять студию на пару часов, посмотреть как там все устроено - аксесуары к свету, источники, поснимать и потом решить - оно вам дома надо?

Подробнее

Вот я и говорю что солнечный свет самое то!

Вот тут студийные фотографии, которые я снимал с обычными "советскими" вспышками. Да, с ними больше возни, в отличии от профсвета. Но результат достижим.

http://mishootka.narod.ru

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Вот я и говорю что солнечный свет самое то!

Самое что? Он у вас дома есть?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Вот я и говорю что солнечный свет самое то!

Самое что? Он у вас дома есть?

У нас он иногда бывает :D Особенно днём!

Цитата:

от:Мишутк
Вот тут студийные фотографии, которые я снимал с обычными "советскими" вспышками. Да, с ними больше возни, в отличии от профсвета. Но результат достижим.

http://mishootka.narod.ru

Подробнее

Julietta и Svetlanochka были сняты советскими вспышками? Сколько вспышек вы использовали? Софтбоксы?

У меня в использовании три "уноматоподобные" вспышки (т.е. вч порядка 20-30, нерегулируемая мощность) и два рассеивающих зонта (дождевой зонт с белой тканью). В указанных сериях свет был везде разный, какие именно кадры интересуют?

Цитата:

от:Мишутк
У меня в использовании три "уноматоподобные" вспышки (т.е. вч порядка 20-30, нерегулируемая мощность) и два рассеивающих зонта (дождевой зонт с белой тканью). В указанных сериях свет был везде разный, какие именно кадры интересуют?

Подробнее

Интересуют кадры из серии Julietta - crw_0742o
и crw_0746 а из Svetlanochka - crw_9798.
И ещё скажите пожалуйства какой вы используете объектив?

0742o - спереди рассеяный заполняющий, кажется даже с накамерной внешней вспышки от объема комнаты, справа сверху второй источник от полураскрытого зонта.
0746 справа сверху открытый зонт, на камере вспышка в стенку влево, и маленький кусочек фольги для блика в глазах (но тут переборщил, еще и резкая тень от локона появилась).
9798 - зонт слева, зонт справа, совсем простая схема для равномерной заливки (по бликам в глазах видно).

Соотношение мощностей сказать не могу, ибо не регулируется регуляторами, а выставляется подбором путем добавления бумажек перед вспышкой.

Спасибо за подробные схемы! Возникло ещё пару вопросов:
1. Какой объектив вы используете?
2. Как вы крепите зонты и советские выспышки? Штативы покупали или делали сами?
3. Я пробовал фотографировать советской вспышкой правда без зонта. Мне не понравился цвет лица который получается на снимках - какой то он красноватый выходит. С чем это связано? ББ выставляю правильно.