Portra 400UC

Подскажите 400UC лучше экспонировать по номиналу, или как 320.
Привезли пару штук на пробу.

я тоже одно время любил расуждать на тему "400 как 320, 800 как 640.."

на самом деле едиственный смысл этой окррекции в полступени - избежать возможной недодержки и, соотвественно, появления неприличного зерна в тенях прежде всего.

Передержку негатив все-таки "держит" лучше.

Потому - если снимать в условиях, когда вдумчиво выдержку стаивть некогда, то "подстраховаться" этой небольшой коррекцией в плюс может и стоит. Зерна будет, возможно, поменьше, а разрешение возможно пониже, а контраст повыше...


А если вытащить из пленки все, что она умеет - разрешение (и так невеликое как у всякой 400-ки), хорошую передачу цветов и полутонов (чем эта пленка выгодно отличается от многих других четырехсоток) - то лучше думать... Исходя из номинала пленки и фотошироты сюжета.

;%№!
припёрли тут обстоятельства снимать на 400 плёнку. пасмурно, а диафрагма 8 (Рубинар 500/8).

нифига она не 400 эта портра. похоже портру 160 и 400 из одного мешка насыпают. она разгоняется только где-то к еи 160 (пару раз забл переставить исо когда менял аф и неаф обьектив и отснял несколько кадров на 160) приэтом негатив тёмный (втрое темнее) но качество изображения сильно выше. а на 400 там одна точка зерна на квадратный милиметр блин.. какое нафик разрешение..
передержаный Kodak Gold 400 убъёт неглядя по качеству Portra 400 по номиналу.

А чемже ваще снимать когда нужно _настоящее_ EI 400? Provia 400F? но она некисло стОит.. или NPZ 800? или пушить 400 цветные негативы? или уже только чб? а так качество выходит нелучше цыфромыла..

Цитата:

от: L4m3r
Provia 400F?

Не надо!
Пробовал её 3 раза. Думал сам дурак!
Не, ну так ничего получается ... Но с нормальным слайдом не сравнить.
Потом пробовал Провию 100Ф как 320 и пуш +2 (как 400 всё-таки недодёр видно небольшой). Это лучше чем Провия 400Ф!

Цитата:

от: L4m3r
;%№!

передержаный Kodak Gold 400 убъёт неглядя по качеству Portra 400 по номиналу.

бугагага :)

А ваще портра это клевая пленка, особенно портра 400ВЦ меня проперла. А УЦ я нипробовал
Тока дороговата, зараза... =(

Пока пользовался пленкой 400UC отсутсвовала в фотоаппарате только в те моменты, когда там присутствовала Провия 100F.
Экспонировал всегда как 400. Зерна на ней нет вообще.
Тянул на 30х45 без коррекции особой - красота !!!
Настоящая универсальная пленка. Но дорогая, это не отнять !!!

нифига се нет зерна!!

EI 400
EI 160

да при передержке зерно полутьше только лезет какойто спецеффект типа unsharp mask это чёто странное ваще. или этокривой обьектив? вроде чистанаармальный обьектив.. или это ацтойно проевили?

куплю з горя цыфраацтой.

мдя... странный случай...
К сожалению кропов нет, но ситуевина по любому была сильно лучше...
А учитывая, что это 400-ка - так и вообще замечательно...

Цитата:

от:L4m3r
нифига се нет зерна!!

EI 400
EI 160

да при передержке зерно полутьше только лезет какойто спецеффект типа unsharp mask это чёто странное ваще. или этокривой обьектив? вроде чистанаармальный обьектив.. или это ацтойно проевили?

куплю з горя цыфраацтой.

Подробнее

аааа эмммм а хде оригинал откуда кропали то?

а ну тут и тут

ну кропы 4000 дпи это, и ффокусе

UC понравилась цветами и контрастом, что со вспышкой (особо понравилась), что при дневном. Что в общем-то неудивительно за такую-то цену.

Мне особенно понравилась на среднем формате. Одно большое НО! Если неправильно напечатать пленки с невысокой цветонасыщенностью, отклонения будут мало заметны, а с 400 UC - получится марсианский пейзаж. Эта пленка требует качественной печати.