Портетники Canon 85 f/1,8 vs 135 f/2,8 SF и стоит ли на кроп для портрета?

Хочется портертник на кроп, на 400D, а в последствии думаю 50D, ибо на фф пока не тяну, автофокус и дверной глазок в 400D упарили.

Стоят стекла примерно от 14, 16 тыр. тоесть бюджет похож, им и хочется ограничиться.

Что хочется получить: резкость и хорошо размытое бокэ(люблю сильное размытие бокэ).
1. Как стекла 135мм на 2.8 размывают бокэ я видел и меня это устраивает. А насколько сильно 85мм на 1.8 размывает я незнаю, может кто расскажет, кто сравнивал. У меня есть традиционный 50 1.8 и он на лицевом размывает задний фон достаточно, а на ростовом уже нет, хотя сам рисунок бокэ мне у него не особо нравится.
В 85 1.8 прильщяет большая светосила и меньшее фокусное, что вкупе позволит снимать при более слабом освещении. Как я подозреваю чуть ли не на 2 стопа.

2.Вообще я заметил, что 135 2,8 очень редкое стекло, почему его мало покупают?

3. Какие у данных стекол рабочие диафрамы. Резки ли на полностью открытой или придется сильно закручивать, если применительно к портрету?

4. А может лучше чуть добавив взять 70-200 4 L тот что без стаба, и иметь оба фокусных, темболее вроде L резок на открытой, а эти фиксы всеравно придется поджимать?

5. Я думаю мне сейчас предложат вместо этих стекол и 50D взять ФФ например старый пятак, но вопервых у меня тогда к нему будет только 50 1,8 и фишай. И нужно будет срочно брать штатник. А во вторых я люблю фотографировать в путешествиях и качество экрана для отсмотра фоток для меня критично, а в старом пятаке оно не лучше моего 400D.

Цитата:

от:DarkHamster
2.Вообще я заметил, что 135 2,8 очень редкое стекло, почему его мало покупают?

3. Какие у данных стекол рабочие диафрамы. Резки ли на полностью открытой или придется сильно закручивать, если применительно к портрету?

Подробнее

LURK MOAR!
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11

Покупают мало, потому что на кропе 135 мм - нифига не портретник. Такое фокусное делает из лиц плоские картонки.

135 дешевое фокусное

Прямо завтра берите Юпитер37А и снимайте,
на К. еще и бесконечность будет


p.s.
у 85ки именно боке, красивое с круглишочками
у 135мм объективов уже больше размытие, хотя у хороших
аля 135/2 очень хорошое


p.s.
размытия и резкости 85/1,8 на f2 Вам хватит думаю за глаза

Цитата:

от:Andrew C.
LURK MOAR!
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11
Цитата:

от:Andrew C.

Спасибо, полезная ссылка, но если без глума, то мало упоминается, и вскольз а чтобы в сравнении так и вообще нет.

Подробнее

Покупают мало, потому что на кропе 135 мм - нифига не портретник. Такое фокусное делает из лиц плоские картонки.

Подробнее

А мне нравится... Хотя я тоже про это читал.

Цитата:

от: FreeSTYLE
135 дешевое фокусное
Прямо завтра берите Юпитер37А и снимайте,
на К. еще и бесконечность будет

Ужо есть Таир 11, тока в дверной глазок нихрена не видно куда навелся, приходится надеяться на удачу, в результате удача приходет далеко не на все снимки. Ставил на старый пленочный Кэнон, вот там песня, куда навелся видно идеально.

Цитата:

от:FreeSTYLE

p.s.
у 85ки именно боке, красивое с круглишочками
у 135мм объективов уже больше размытие, хотя у хороших
аля 135/2 очень хорошое

p.s.
размытия и резкости 85/1,8 на f2 Вам хватит думаю за глаза

Подробнее

Ну 135/2 стоит для меня и уровня участия фотографии в моей жизни - невменяемых денег.

В общем как я понимаю, либо 85/1,8 или 70-200 4L, 135/2,8 получается безсмысленная трата денег?

вместо 70-200 F/4L IS лучше рассмотрите 70-200 F/2.8 L без IS

Цитата:

от: ViTaLiY
вместо 70-200 F/4L IS лучше рассмотрите 70-200 F/2.8 L без IS

Вариант конечно отличный, но я писал про 4L без IS, потом он стоит еще дороже. Но само главное, он дюже огромный и тяжелый и ехать с ним в путешествие я не готов. Это отличное стекло, но его размер безкомпромисен. А так мог бы еще рассматривать 70-200 2,8 от сторонних производителей.

Ну что, никто не скажет добрых слов в сторону 135 2,8 SF?

Может кто покажет портреты ростовые с 85 1.8?

135 на кроп не надо имхо
1.8 нету, могу токо с 1.2 показать... но картинка там другая конечно даже на кропе

Цитата:

от: DarkHamster
Ну 135/2 стоит для меня и уровня участия фотографии в моей жизни - невменяемых денег.

В общем как я понимаю, либо 85/1,8 или 70-200 4L, 135/2,8 получается безсмысленная трата денег?

Вы еще забыли что в 135-ке мотор не ЮСМ а это порой очень существенно. Могу сказать что 85/1.8 фокусируется мгновенно,но стекло это стекло я что то за год так и не прочувствовал,скучное оно на мой взгляд, хотя ставил на 1Д марк2 вроде по лучше заиграло. Вот если нет телевика, то я бы рекомендовал,эта вещь порой незаменима. Хотя конечно дело хозяйское.

Цитата:

от: DarkHamster
Ну что, никто не скажет добрых слов в сторону 135 2,8 SF?

Я же дал Вам ссылку! Поиск скажет.

Честное слово, я по крайней мере трижды подробно описывал достоинства этого объектива. Вот специально ничего не напишу в 4-й раз.

Цитата:

от:Денис.Ру
Вы еще забыли что в 135-ке мотор не ЮСМ а это порой очень существенно. Могу сказать что 85/1.8 фокусируется мгновенно,но стекло это стекло я что то за год так и не прочувствовал,скучное оно на мой взгляд, хотя ставил на 1Д марк2 вроде по лучше заиграло. Вот если нет телевика, то я бы рекомендовал,эта вещь порой незаменима. Хотя конечно дело хозяйское.

Подробнее

А в чем необходимость ЮСМ мотора на портретнике?

Комрады, ну покажите фоток поясных/ростовых с 85/1.8 на кропе.

Цитата:

от: DarkHamster
А в чем необходимость ЮСМ мотора на портретнике?

Комрады, ну покажите фоток поясных/ростовых с 85/1.8 на кропе.

4,5К фотог, хватит?
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=26

Есть же еще промежуточный фикс 100mm f/2.
Сам подумываю на кроп взять именно его.
Кто, что скажет про этот объектив?

Цитата:

от: LehaT
Есть же еще промежуточный фикс 100mm f/2.
Сам подумываю на кроп взять именно его.
Кто, что скажет про этот объектив?

Да я вот тоже посмотрел, и тоже вижу что стеко интересное.
Получается в выборе еще и он учавствует.
Но чета никто нехочет с них фотки от кропа выкладывать, с ФФ конечно получаются отличные фотки...

зайдите вот сюда - http://pixel-peeper.com/adv/ выберите нужное стекло, нужную тушку и нужные параметры и будет Вам куча фоток.
ИМХО на кром 135 это очень много, это уже среднее теле. Моё личное мнение - всё же 70-200/2.8 - универсальная штука и портреты и телевичок, вес - весом, но он всё же защищён от непогоды, что в походах тоже важно. А 70-200/4 без стаба пыле-влаго защиты не имеет - это бюджетная Л-ка, а вот 4-ка с IS уже защищена.

у меня есть Лентар 135/2,8 (мануальная) линза. Лицевые портреты получаются неплохо. Плоской кортонкой не кажутся.

Цитата:

от: DarkHamster


Может кто покажет портреты ростовые с 85 1.8?

я тока им и снимаю на кропе:
http://foto.lelyak.ru/displayimage.php?album=8&pos=57

Огромное спасибо за ссылочку, очень порадовало.
Буду брать!
Решено.