я пошёл по этому пути, но как выяснилось это тупик.
всё упирается в максимальную мощность вспышек. она катострофически мала.
при той схеме что на вашей картинке о iso100 можно забыть, и уж тем более можно забыть о среднем формате, где типичная рабочая схема это плёнка 100-200 и диафрагмы в районе f8.
со вспышками можно снимать только очень камерные вещи. крупные планы.
P.S.
ну, всё это при условии того что под светом мы понимаем нормальный качественый свет лайтбоксов и зонтов (которые здорово кушают мощность импульса), а не стробистскую порнографию с голыми вспышками.
Портативный источник света при съемки на улице
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re[alex_mic]:
Re[ashy]:
от:ashy
я пошёл по этому пути, но как выяснилось это тупик.
всё упирается в максимальную мощность вспышек. она катострофически мала.
при той схеме что на вашей картинке о iso100 можно забыть, и уж тем более можно забыть о среднем формате, где типичная рабочая схема это плёнка 100-200 и диафрагмы в районе f8.
со вспышками можно снимать только очень камерные вещи. крупные планы.
P.S.
ну, всё это при условии того что под светом мы понимаем нормальный качественый свет лайтбоксов и зонтов (которые здорово кушают мощность импульса), а не стробистскую порнографию с голыми вспышками.Подробнее
Ну, прямо мегаломания какая-то! Нарастить мощь можно простым увеличением количества вспышек. И еще - м.б. Вам предоставить экзифы снимков, чтобы опорочить Ваши теоретические рассуждения жестокой практикой? Увы, на 100 ISO нет, т.к. минимум у меня - 200 )))
