Если судить по вашим картинкам и по картинке продавца, похоже, что нет на вашем адаптере этого «шпинька», который включает датчик присутствия объектива на вашем D60.
Поэтому «одуванчик» и не работает, камера считает, что объектива на камере просто нет.
Эт точно,нет его и даже признаков :-)
Porst от ролляя ?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Amigosun]:
Re[TuneUp08]:
Пробовал спичкой поднять ,получилось,
только до одного щелчка,красно-зелёный пункт сработал,
но,без пипса.,
Лушников пишет,просверлить отверстие 0,6-0,8
на глубину 3-4 мм.
это ,что за глубина такая ?,
если у лепестка-отбортовка = 1мм,
я в шоке.
делаю вот такой эксперимент ,пропил надфилем около 1мм,
см.картинку,
не знаю,что получится,на крайняк-молотком заклепаю,
чтобы держался
Re[Amigosun]:
Вот здесь гляньте, как с помощью обычной промакашки выходят из этого положения:
http://www.anestore.com/acess/ring/afring/afeos.htm
А если его навсегда застопорить,что будет?
ДРУГИЕ СТЁКЛА с АФ например,будут свою функцию выполнять ?
http://www.anestore.com/acess/ring/afring/afeos.htm
А если его навсегда застопорить,что будет?
ДРУГИЕ СТЁКЛА с АФ например,будут свою функцию выполнять ?
Re[TuneUp08]:
от:TuneUp08
Пробовал спичкой поднять ,получилось,
только до одного щелчка,красно-зелёный пункт сработал,
но,без пипса.,
Лушников пишет,просверлить отверстие 0,6-0,8
на глубину 3-4 мм.
это ,что за глубина такая ?,
если у лепестка-отбортовка = 1мм,
я в шоке.
делаю вот такой эксперимент ,пропил надфилем около 1мм,
см.картинку,
не знаю,что получится,на крайняк-молотком заклепаю,
чтобы держалсяПодробнее
слушай, ты прикалываешься по поводу пятницы, или и правда серьезно? неужели сложно понять (взяв для сравнения хотя бы любой еф объектив), где у него шпенек расположен.
если не понял, или нет под рукой родного объектива, сообщаю: шпенек- это тот "ненужный" болтик, закрученный рядом с контактами "одуванчика", который ты вывинтил и выкинул. поищи в мусорном ведре, найди его и поставь на место!
от:TuneUp08
Вот здесь гляньте, как с помощью обычной промакашки выходят из этого положения:
http://www.anestore.com/acess/ring/afring/afeos.htm
А если его навсегда застопорить,что будет?
ДРУГИЕ СТЁКЛА с АФ например,будут свою функцию выполнять ?Подробнее
еще туалетную бумагу можно. а если использованную, то еще лучше - она там присохнет и будет давать подтверждение целую вечность.
ЗЫ пеши исчо
Re[TuneUp08]:
ЗЗЫ. и не пили больше переходник.
не надо.
не надо.
Re[ПОЛОНИЙ]:
а че, сигодня не пятница? 
Re[ПОЛОНИЙ]:
слушай, ты прикалываешься по поводу пятницы, или и правда серьезно? неужели сложно понять (взяв для сравнения хотя бы любой еф объектив), где у него шпенек расположен.
если не понял, или нет под рукой родного объектива, сообщаю: шпенек- это тот "ненужный" болтик, закрученный рядом с контактами "одуванчика", который ты вывинтил и выкинул. поищи в мусорном ведре, найди его и поставь на место!
Полоний,это ты прикалываешься,
болтик был в противоположной стороне 180 градусов,
и никакой роли для D60
не играет,читай выше,советы компетентных товарищей,
и желательно повнимательней.
если не понял, или нет под рукой родного объектива, сообщаю: шпенек- это тот "ненужный" болтик, закрученный рядом с контактами "одуванчика", который ты вывинтил и выкинул. поищи в мусорном ведре, найди его и поставь на место!
Полоний,это ты прикалываешься,
болтик был в противоположной стороне 180 градусов,
и никакой роли для D60
не играет,читай выше,советы компетентных товарищей,
и желательно повнимательней.
Re[TuneUp08]:
от: TuneUp08
Полоний,это ты прикалываешься,
болтик был в противоположной стороне 180 градусов,
и никакой роли для D60
не играет,читай выше,советы компетентных товарищей,
и желательно повнимательней.
давай так. для прекращения бесполезной дискуссии, выставляю снимок кольца крепления canon 24-70 2.8 L. сам понимаешь, у него шпенек там где надо торчит.
так вот, специально для тебя, повторяю: это и есть шпенек.
ЗЫ. кстати, как тебе боке варио-зоннара 35-70 макро? лучше чем у зоннара 135 2.8?
Re[ПОЛОНИЙ]:
Именно этот болтик и выпрыгнул,
для D60
ненужный элемент,
не путай пятака с D60
а еще лучше,посмотри ещё раз здесь >>>
Доработки кольца требуют следующие тушки:
EOS 33V
EOS 50E
EOS A2
EOS 3
EOS 5
EOS 100
EOS 1000N
EOS 620 (650)
EOS D30
EOS D60
EOS 1D / MK II / MK III
EOS 1DS / MK II / MK III
EOS 1N
EOS 1V
для D60
ненужный элемент,
не путай пятака с D60
а еще лучше,посмотри ещё раз здесь >>>
Доработки кольца требуют следующие тушки:
EOS 33V
EOS 50E
EOS A2
EOS 3
EOS 5
EOS 100
EOS 1000N
EOS 620 (650)
EOS D30
EOS D60
EOS 1D / MK II / MK III
EOS 1DS / MK II / MK III
EOS 1N
EOS 1V
Re[TuneUp08]:
при чем тут 5D?
как раз твоему D60 он и нужен. доработка кольца (на сайте у Лушникова) именно установку этого болтика (куска проволоки на это место и подразумевает.
а тема знакомая, уж поверь. каноновская пятерка (пленочная) уже...ну да, уже больше 10 лет у меня. и ей тоже нужен этот болтик, шпенек.
и вот еще что. еще раз повторяю. возьми любой каноновский объектив ef-серии. кроме этого "болтика" других выступающих частей на байонетном кольце у них нет. и именно этот болтик тебе и нужен.
ЗЫ. знаешь,я уже запарился объяснять очевидное. не веришь, ну что ж, пили переходник дальше. может он золотой...
как раз твоему D60 он и нужен. доработка кольца (на сайте у Лушникова) именно установку этого болтика (куска проволоки на это место и подразумевает.
а тема знакомая, уж поверь. каноновская пятерка (пленочная) уже...ну да, уже больше 10 лет у меня. и ей тоже нужен этот болтик, шпенек.
и вот еще что. еще раз повторяю. возьми любой каноновский объектив ef-серии. кроме этого "болтика" других выступающих частей на байонетном кольце у них нет. и именно этот болтик тебе и нужен.
ЗЫ. знаешь,я уже запарился объяснять очевидное. не веришь, ну что ж, пили переходник дальше. может он золотой...
Re[ПОЛОНИЙ]:
вот тебе переходное кольцо в исполнении мсье Лушникова. "Ненужный болтик", он же шпенек - на переднем плане.
Re[ПОЛОНИЙ]:
Федот, да не тот…
Это не шпенек – это стопорный винт.
Если мне не верите, то обратитесь к Марксу, то бишь к сэру Лушникову :) :
http://filmprocess.ru/photo_cy.html
А еще лучше, возьмите объектив с переходным кольцом и, устанавливая его, на байонет камеры проследите, куда будет перемещаться этот самый стопорный винт, и вы поймете свою ошибку.
Это не шпенек – это стопорный винт.
Если мне не верите, то обратитесь к Марксу, то бишь к сэру Лушникову :) :
http://filmprocess.ru/photo_cy.html
А еще лучше, возьмите объектив с переходным кольцом и, устанавливая его, на байонет камеры проследите, куда будет перемещаться этот самый стопорный винт, и вы поймете свою ошибку.
Re[Amigosun]:
Amigosun
Молодец !
Спасибо тебе и Лушникову,всё получмлось :D
только звуковой пипс,отсутствует,
хотя на родных канонах,всё окей,
а,Полоний,путает Zeiss с Canon объективами,
не шарит ещё,патамушта,
Палоний,бери свои слова назад,
мы тебя всем Миром простим :-)))
Молодец !
Спасибо тебе и Лушникову,всё получмлось :D
только звуковой пипс,отсутствует,хотя на родных канонах,всё окей,
а,Полоний,путает Zeiss с Canon объективами,
не шарит ещё,патамушта,
Палоний,бери свои слова назад,
мы тебя всем Миром простим :-)))
Re[Amigosun]:
Сверлить в таком тонком материале,дело дохлое,
хороший клей решит проблему по любому,
после клейки все пазы и прорези,
тщательно вычистить и продуть сж.воздухом,
иначе заклинивание кольца на тушке-неизбежно,
что уже не есть гуд :-)
Re[ПОЛОНИЙ]:
ЗЫ. кстати, как тебе боке варио-зоннара 35-70 макро? лучше чем у зоннара 135 2.8?
135 2.8?
Это студийный портретник,
на 5 пойдёт в полный рост,
про боке спрашивать,так же как о женщинах,
на вкус и на цвет.......
135 2.8?
Это студийный портретник,
на 5 пойдёт в полный рост,
про боке спрашивать,так же как о женщинах,
на вкус и на цвет.......
Re[TuneUp08]:
а, точно, чет я торможу.
все, посмотрел внимательно, померил... как бы их назвать... короче, три резьбовых выступа на объективе и переходнике. и вот что заметил. на переходниках (что Лушниковских, что китайских) выступ около шпенька (настоящего)))) короче, чем на оригинальном объективе.
надо полагать, шпенек продлевает этот самый укороченный выступ. но нужно все это только на некоторых моделях камер и только с одуванчиком. вот их и делают изначально такими.
теперь все ясно. всем спасибо )))))
ЗЫ сегодня то хоть пятница?
все, посмотрел внимательно, померил... как бы их назвать... короче, три резьбовых выступа на объективе и переходнике. и вот что заметил. на переходниках (что Лушниковских, что китайских) выступ около шпенька (настоящего)))) короче, чем на оригинальном объективе.
надо полагать, шпенек продлевает этот самый укороченный выступ. но нужно все это только на некоторых моделях камер и только с одуванчиком. вот их и делают изначально такими.
теперь все ясно. всем спасибо )))))
ЗЫ сегодня то хоть пятница?
Re[TuneUp08]:
от: TuneUp08
Carl Zeiss Sonnar MM 2,8/135mm Contax Yashica 2,8/135
Это очень плохой объектив :-(
таг. чет вспомнилось
от: TuneUp08
ЗЫ. 135 2.8?
Это студийный портретник,
на 5 пойдёт в полный рост,
прям вот тока студийный?
Re[ПОЛОНИЙ]:
ВСЕ Zeissы,очень хороши,НО,
не для любителя,они требуют удвоенного терпения,
у любителя,оно есть ?
И второе,они тебуют штатив,
т.к. на всех зеркалках у них очень короткий диапазон
фокуссирования,попросту говоря,
когда крутишь кольцо фокуса,каждая десятая доля мм.
даёт о себе знать,
что на плёночных камерах не отражается,
Там можно варьировать в боле большем и плавном
диапазоне фокуссировки.
Цейсы были не созданы для дигитальных камер.
Поэтому,их очень продвинутые фотографы и полюбили,
и за их смешную цену,тоже :-)
не для любителя,они требуют удвоенного терпения,
у любителя,оно есть ?
И второе,они тебуют штатив,
т.к. на всех зеркалках у них очень короткий диапазон
фокуссирования,попросту говоря,
когда крутишь кольцо фокуса,каждая десятая доля мм.
даёт о себе знать,
что на плёночных камерах не отражается,
Там можно варьировать в боле большем и плавном
диапазоне фокуссировки.
Цейсы были не созданы для дигитальных камер.
Поэтому,их очень продвинутые фотографы и полюбили,
и за их смешную цену,тоже :-)
Re[TuneUp08]:
По системе,или по стопам Лушникова :-)
здесь цайс-планар 50/1,7
правда выдержку требуют все эти Цайсы-железную
