Порекомендуйте сканер для 35мм негатива

Цитата:

от:гЭг
Не перегибайте палку, детали толщиной в один пиксел в принципе не возможны, если это не точка, тем более на пленке, где размер деталей задает минимальный конгломерат. А для планшетника данный скан, ой как не плох.

Вот у меня пара вопросов автору данного скана:

1. Что за пленка?
2. Какой объектив и диафрагма на камере?
2. Чем обусловлен выбор такого нестандартного разрешения для эпсона (4000х4000)?
3. Зачем дробить изображение доп. цифр. зерном? При увеличении изображения всего в два раза, идет жуткая пиксолизация.... Хотя для обычного скана что бы что то подобное увидить требуется увеличение в 4-8 раз.

Подробнее

Если вопрос мне... то пленка элит колор 400. К сожалению 200ка пропала. Или я плохо искал.
Объектив 50 1.4 диафрагма..наверное 7.1 или 8
Скан делался изначально с 6400...потом уменьшался до разрешения 4000дпи как на Никонах. Никон... разумеется выиграл. Как по-контрасту, разрешению...так и визуальной цветовой состовляющей.
Все остальное уже не помню. Шарп, наносился...(до появления зерна)..но насколько перебор фиг знает. Уже не помню
Щас вообще примеров мало осталось. Я стописят лет ничего не сканил планшетником. Главное с шарпом не перестараться для подчеркивания мутноватого зерна

Шумов/зерна там в достатке, а вот с детальностью не особо. В-общем, не бывает чудес, не бывает..

Ну, может вам и повезет. Желаю от всей души..
Но я точно знаю про эту проблему с Кулсканом-3 (Никон), они работают далеко не со всеми картами.

Спасибо что проявили интерес к моей теме,
Планшетник нужен для превью, чтобы не бегать в яркий мир туда-сюда - сначала сканить, потом печатать, но сканер также нужет и как обычный сканер (ксерокопии, и т.п) а купить сразу и планшетник и сканер для пленки для меня непозволительная роскошь

Фоткаю на пленку fuji superia 200, reala 100
стекла -28-80(3.5/5.6) kit
70-300 usm III

Цитата:

от:dasada
Спасибо что проявили интерес к моей теме,
Планшетник нужен для превью, чтобы не бегать в яркий мир туда-сюда - сначала сканить, потом печатать, но сканер также нужет и как обычный сканер (ксерокопии, и т.п) а купить сразу и планшетник и сканер для пленки для меня непозволительная роскошь

Фоткаю на пленку fuji superia 200, reala 100
стекла -28-80(3.5/5.6) kit
70-300 usm III

Подробнее

Лучше всего иметь какойнить планшетник за 2000р и слайдсканер за 10000 б/у. Но если надо сверхбюджетно то возьмите V200 или что нить из старого со слайд модулем, а когда наиграитесь, поймете нужен ли Вам слайдсканер или вообще на цифру уйдете. Ваша оптика не того класса, что бы все из пленки вытягивать.

Цитата:

от: гЭг
детали толщиной в один пиксел в принципе не возможны

Это пуркуа?

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Это пуркуа?

Биказ!

Возмите тетрадный лист в клеточку, нарисуйте круг диаметром 8 клеточек, закрашивая есно клеточки. Вы сможете сие назвать кругом? Или попробуйте нарисовать прямую линию, закрашивая клеточки, наклоненую допустим под 15 градусов, вы сможите сие назвать прямой. Вот так и баейр не способен в фотиках на уровне матрицы, да и вообще любой тип цифрового изображения. Дискретность не позволит.

К примеру имеем скан с негативной 35 мм пленки с разрешением сканирования 3000дпи.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/18001/487155.jpg

Вырезаем 100% кроп:



Минимальныя толщина волоска на кропе 2Х2 пикселя, теперь ресайзим картинку до того момента пока пока этот волосок не порвется, возращаемся немного назад и меряем толщину в тойже точке, будет 2Х2.

Этот кроп понагляднее будет, а то на первом я уже нетимеджем прошелся...

Такое ощущение, что фотоальбом на фотору подъмыливает, здесь тоже волоски не так отчетливы.

А где зерно?
Кста у меня есть картина с сеткой рабицей..но это уже кулсканом. Таже картинка весит за 30 метров. Кому надо могу выложить

Цитата:

от: Fat Bastard
А где зерно?
Кста у меня есть картина с сеткой рабицей..но это уже кулсканом. Таже картинка весит за 30 метров. Кому надо могу выложить

Дык нет зерна, а зачем оно? Не я конечно могу щас давануть шарпингом до цифровой разноцветной каши, но думаю пожалуй не надо....
А если хочется зерна то я на 12000 дпи отсканирую, и зернища будет, и будет зерно, а не дефекты дескретностного снятия инфы с недискретного носителя:




Вот 100% кроп крестика основного купола:

Цитата:

от: гЭг
Дык нет зерна, а зачем оно? Не я конечно могу щас давануть шарпингом до цифровой разноцветной каши, но думаю пожалуй не надо....

Детали размером с пиксель...и отсутвие зерна... оригинально ))
Зернушко это походу и есть "деталь" размером с пиксель :D

Цитата:

от: Fat Bastard
Детали размером с пиксель...и отсутвие зерна... оригинально ))
Зернушко это походу и есть "деталь" размером с пиксель :D

Единственно возможные детали размером с пиксель это либо точка либо вертикальная(или строго горизонтальная прямая) и то при определенных условиях обработки, как правило на реальном фото, такие вещи не встретишь. Почему и разговор пошел о том, что попиксельная детализация если и возможна, то детализацией сие уже не назвать.

Цитата:

от: гЭг
то я на 12000 дпи отсканирую, и зернища будет, и будет зерно, а не дефекты дескретностного снятия инфы с недискретного носителя:

12 тыщ на каком сканере?
Вообще куполок не плохой. Такое вытянутое зернушко на какой пленке?

Цитата:

от:гЭг
Единственно возможные детали размером с пиксель это либо точка либо вертикальная(или строго горизонтальная прямая) и то при определенных условиях обработки, как правило на реальном фото, такие вещи не встретишь. Почему и разговор пошел о том, что попиксельная детализация если и возможна, то детализацией сие уже не назвать.

Подробнее

Я вообще плохо знаком с термином попиксельность. Иногда вижу на равах с цифровушки квадратики на переходах темного с светлым. За примерами далеко ходить не надо.
На сканах для меня мерилом разрешения предствляется подчеркнутость зерна и "угадываемость" типа пленки по этому показателю.
Т.е. до"микроскопить" до микробов. ))
Появятся при ли при этом детали на пленке... т.е. улучшится ли рисунок... фиг знает.
Пример с сеткой рабицей с этого же сюжета на кулскане могу выложить. Но сжимать его тупо. 31 метр...
Заливать?

Цитата:

от:Fat Bastard
Я вообще плохо знаком с термином попиксельность. Иногда вижу на равах с цифровушки квадратики на переходах темного с светлым. За примерами далеко ходить не надо.
На сканах для меня мерилом разрешения предствляется подчеркнутость зерна и "угадываемость" типа пленки по этому показателю.
Т.е. до"микроскопить" до микробов. ))
Появятся при ли при этом детали на пленке... т.е. улучшится ли рисунок... фиг знает.
Пример с сеткой рабицей с этого же сюжета на кулскане могу выложить. Но сжимать его тупо. 31 метр...
Заливать?

Подробнее

Думаю не надо, сетку сидеть мучить, лучше это где то в другой ветке обсудить.

Сканер обычный планшетник с замененым объективом и выкинутыми всеми зеркалами и стеклами. Увеличение объектива позволило в почти три раза поднять электронное разрешение(разрешение матрицы), а оптическое разрешение поднять на уровень 3000дпи стандартного слайдсканера в цвете и поболее в ч/б.
Плюс большого запаса по электронному разрешению заключается в большей дискретности снятия изображения с недискретного носителя(пленки), плюс практически полное устранение цифрового шума на стадии обработки нетимеджем без потери детализации. В результате картинка более аналоговая.

Куполок снят объективом Юпитер 37А, на пленку XP2Super, экспонированную как исо 400. Просев объектива заметен, при съемочном объективе Юпитер 8, на диафрагмах 4-5.6 картинка даже при разрешении 6000Дпи выглядит порезче.

А можно поподробнее о переделках сканера? Разумеется, можно в какой-либо другой ветке, интересно ведь...

Цитата:

от: a-Lex
А можно поподробнее о переделках сканера? Разумеется, можно в какой-либо другой ветке, интересно ведь...

https://foto.ru/forums/topics/341978&t_id=341978&page=1#listStart

Так у гЭга в подписи: http://ugega.ru/

принято следующее решение: купить планшетник в Кее, протестить его дома и если устроит оставить , а если нет- то манибек и копить на пленочный и планшетник...

Цитата:

от: dasada
принято следующее решение: купить планшетник в Кее, протестить его дома и если устроит оставить , а если нет- то манибек и копить на пленочный и планшетник...

Возьмите плюстек с айсом тыщ за 16.... не тратьте в пустую время