Или у меня руки кривые, но ничего путёвого от этого сканера я не получил. Цвета он выводит(распознаёт какие они должны быть) на автомате отлично, не зависимо от плёнки (Supra 400, агфа, VX, суперия), позволяет вытянуть тени, это всё понравилось но вот качество изображения, резкость, детали ну никакое, МЫЛО!!! Даже в инет выкладывать нечего. Причем не зависимо как сканирую, на 300дпи, 600, 1200 или на 1600дпи, поровну.
Скачал Vuescan, толком не опробовал ещё, но видно, что прога сильно навороченная и может вытянуть, так сказать, скрытые резервы сканера.
Обидно, такие деньги стоит и только просто посмотреть на мониторе, что получилось на кадре!
Попробовал Ёпсон 1650
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Попробовал Ёпсон 1650
нащот резкозти
ну вы братец даете - "мыло"!!! "в инете нельзя выложить"!!! да отсканируйте вы на 1200 допустим, потом в шопе (или что там у вас есть) делаете разрешение 72dpi ну и размер, скажем 10*15, а потом шарпите (наводите резкозть - по русски). если снимок изначально был нормальным по резкозти, то результат вас должен устроить.
кстати, там еще может быть такая штука как descreen, т.е. удаление растрового рисунка (это нужно для сканирования печатных оригиналов) так вот если она включена, то она может довольно сильно "мылить". желаю удачи. если будут вопросы мыльте (всмысле пишите на адрес электронной почты :) - kleister@mail.ru
кстати, там еще может быть такая штука как descreen, т.е. удаление растрового рисунка (это нужно для сканирования печатных оригиналов) так вот если она включена, то она может довольно сильно "мылить". желаю удачи. если будут вопросы мыльте (всмысле пишите на адрес электронной почты :) - kleister@mail.ru
Re: нащот резкозти
[quote:a6231e235c="neu_kleister"]ну вы братец даете - "мыло"!!! "в инете нельзя выложить"!!! да отсканируйте вы на 1200 допустим, потом в шопе (или что там у вас есть) делаете разрешение 72dpi ну и размер, скажем 10*15, а потом шарпите (наводите резкозть - по русски). если снимок изначально был нормальным по резкозти, то результат вас должен устроить.
кстати, там еще может быть такая штука как descreen, т.е. удаление растрового рисунка (это нужно для сканирования печатных оригиналов) так вот если она включена, то она может довольно сильно "мылить". желаю удачи. если будут вопросы мыльте (всмысле пишите на адрес электронной почты :) - kleister@mail.ru[/quote:a6231e235c]
Спасибо на descreen обращу внимание, сравню результаты.
Но, детали изображения шарпом не вытащишь, из ничего их не сделаешь, как ни старайся. Выделить контуры, и тем самым создать видимость резкого рисунка шарпом можно, но детали которые сканер съел не вернёшь!!! Я то, наивный, думал, что смогу от этого долбанного минилаба хоть для отпечатков 10х15 от них не зависеть, так ведь нет, опять придётся нервы и деньги тратить не понятно на что. И купил ведь не 1250, а 1650, думал раз 1600 значить на 1200 вообще сказка будет, АГА, сказка, да не та , обидно то, что по деталям я разницы не заметил, скан на 300 и на 1600 отличается только размерами, а не деталями! Нет ну конечно если сканить негативы с мыльницы за 1000р. то это идеальный вариант, разницы от лаба не будет, наверное. Пока вижу самый оптимальный вариант цена/качество это печатать в лабе 20х31 сканить планшетником, доводить до ума скан, затем печатать, если надо то можно и 30х40 таким способом делать, качество не сильно падает.сильно падает.
кстати, там еще может быть такая штука как descreen, т.е. удаление растрового рисунка (это нужно для сканирования печатных оригиналов) так вот если она включена, то она может довольно сильно "мылить". желаю удачи. если будут вопросы мыльте (всмысле пишите на адрес электронной почты :) - kleister@mail.ru[/quote:a6231e235c]
Спасибо на descreen обращу внимание, сравню результаты.
Но, детали изображения шарпом не вытащишь, из ничего их не сделаешь, как ни старайся. Выделить контуры, и тем самым создать видимость резкого рисунка шарпом можно, но детали которые сканер съел не вернёшь!!! Я то, наивный, думал, что смогу от этого долбанного минилаба хоть для отпечатков 10х15 от них не зависеть, так ведь нет, опять придётся нервы и деньги тратить не понятно на что. И купил ведь не 1250, а 1650, думал раз 1600 значить на 1200 вообще сказка будет, АГА, сказка, да не та , обидно то, что по деталям я разницы не заметил, скан на 300 и на 1600 отличается только размерами, а не деталями! Нет ну конечно если сканить негативы с мыльницы за 1000р. то это идеальный вариант, разницы от лаба не будет, наверное. Пока вижу самый оптимальный вариант цена/качество это печатать в лабе 20х31 сканить планшетником, доводить до ума скан, затем печатать, если надо то можно и 30х40 таким способом делать, качество не сильно падает.сильно падает.
Re: Попробовал Ёпсон 1650
[quote:2c9de24f65="7Romax"]Или у меня руки кривые, но ничего путёвого от этого сканера я не получил. Цвета он выводит(распознаёт какие они должны быть) на автомате отлично, не зависимо от плёнки (Supra 400, агфа, VX, суперия), позволяет вытянуть тени, это всё понравилось но вот качество изображения, резкость, детали ну никакое, МЫЛО!!! Даже в инет выкладывать нечего. Причем не зависимо как сканирую, на 300дпи, 600, 1200 или на 1600дпи, поровну.
Скачал Vuescan, толком не опробовал ещё, но видно, что прога сильно навороченная и может вытянуть, так сказать, скрытые резервы сканера.
Обидно, такие деньги стоит и только просто посмотреть на мониторе, что получилось на кадре![/quote:2c9de24f65]
Довольно странно это. Сканер такого класса должен давать на выходе вполне приличный результат, уж для Web'а точно. С печатью сложнее, зависит от степени избалованности потребителя конечного продукта. Либо Вы что-то не так делаете, либо этот конкретный девайс - того... Попробуйте User Guide поизучать. А может в Новом году все само образуется. С наступающим!
Скачал Vuescan, толком не опробовал ещё, но видно, что прога сильно навороченная и может вытянуть, так сказать, скрытые резервы сканера.
Обидно, такие деньги стоит и только просто посмотреть на мониторе, что получилось на кадре![/quote:2c9de24f65]
Довольно странно это. Сканер такого класса должен давать на выходе вполне приличный результат, уж для Web'а точно. С печатью сложнее, зависит от степени избалованности потребителя конечного продукта. Либо Вы что-то не так делаете, либо этот конкретный девайс - того... Попробуйте User Guide поизучать. А может в Новом году все само образуется. С наступающим!
не знаю как на счет 1650, но у меня 2450 и я очень доволен. Один минус долго сканирует негативы!